Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir "elaborierten S...dreck" [1] was direkt die erfolgte Ansprache konterkariert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:07, 12. Jul. 2012 (CEST)

kannst Du das mal näher erläutern? In Deinem Difflink steht überhaupt nichts von "..Scheißdreck..." - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

Der Difflink zeigt, daß er die Ansprache für eine gefälligkeitsaktion hält und nicht weiter ernst nimmt. Text drüber enthielt den Fäkalausdruck [2], zudem kannst Du dem Editkommentar zu einer Löschung eines beitrags von mir zwischendrin entnehmen, daß er nochmal zwischendrin recht eindeutig fäkal nachlegt [3]. Aussagen zum vergleichsweisen IQ von Bennsenson runden das ganze ab, wenn Du Dir die ganze Schimpfsammlung vorher nochmal anschaust, die von mir bereits auf VM angeführten Difflinks sind bei ihm unter "Selbstdemontage" [4] zu finden, empfinde ich das wiederholte massive Anfeindung ohne jede Einsicht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

Polenario meint in erster Linie diesen Edit [5] - JosFritz ist heißgelaufen, vielleicht ist er auch einfach nur wütend, dass FT den zu Unrecht Gesperrten spielen darf und er nicht?! Man könnte die Sache aber auch mit einem Schmunzeln ausfaden lassen. Wer es nötig hat, sich per Autosuggestion selbst von seiner Wichtigkeit zu überzeugen ("FT, wir haben viel erreicht", "Ärger wird durch reale Erfolge relativiert") und gleichzeitig mit demselben Vokabular hantiert ("Scheißdreck" etc), über das er sich kurz vorher noch halbseiden echauffiert ("aus der Gosse"), der haut sich so wuchtig selbst in die Pfanne, dass ein Admin das mit irgendeiner Entscheidung kaum toppen kann. PS: JosFritz sollte lieber darauf verzichten, Schlauheitsranglisten zu erstellen - aus naheliegenden Gründen.--bennsenson - reloaded 19:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Polentario: Du und JosFritz, ihr werdet vermutlich in diesem Wikipedia-Leben keine echten Freunde mehr. In solchen Situationen gibt es normalerweise zwei Alternativen: Man eskaliert das immer weiter, wofür ständige gegenseitige VM ein probates Mittel sind, oder man versucht sich nach Möglichkeit aus dem Weg zu gehen. Letzteres würde ich empfehlen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

(heiraten wern mer nimmer. Ich wundere mich halt schon, wie intensiv er um mich wirbt, er sucht meine Nähe - etwa bei Margot Käßmann, und sogar Tränen sind ein Thema Benutzer_Diskussion:JosFritz#Lea_Rosh ebenso. Wenn ich ihm begegne, dann kann ich das als ungehöriges verhalten hier melden und möchte das auch sanktioniert wissen, insbesondere wenn das auf Ansprache sogar noch verstärkt wird. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:08, 12. Jul. 2012 (CEST)

Karikieren ist nicht synonym mit konterkarieren (was hier wohl gemeint war). So oder so kann man ruhig das eine oder das andere mit Marcus Cyrons Ansprachen bezüglich fehlender Selbstreflexion machen (siehe Fossa a.a.O.). Und ein PA oder sonstwas ahndungswürdiges ist da eh nicht auszumachen. Missbrauch der VM, IMHO. --Widerborst 20:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ein PA wäre da nicht auszumachen? Äh, wo sind wir hier? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht solltest Du doch noch den Eingangsdiff austauschen...wo das mit dem Scheißdreck auch drinsteht. Widerborst hat, seinem Senf zufolge, nur den Cyrondiff gelesen.--bennsenson - reloaded 20:19, 12. Jul. 2012 (CEST)

Inwiefern hat die Charakterisierung des von Polentario Geschriebenem als "Scheißdreck" mit der Person Polentario zu tun? Darf man in der de.WP jetzt Beiträge nicht mehr inhaltlich Mist nennen, ohne dass der Beitragende sich in seiner Persönlichkeit angegriffen sieht? Gilt jetzt die totale Identifikation Autor/Text? --Widerborst 20:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Done so. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Fakt ist jedenfalls: Wer sich über "anales Gedöns" mit dem Wort "Hetze" aufregt, und dann selbst vokabulartechnisch ins Klo greift, könnte ruhig mal freundlich darauf hingewiesen werden, dass er lieber mal seinen zweiten Artikel schreiben soll, anstatt als Bock den WQ-Garten zu "pflegen". Die anderen Angriffe auf Polentario jetzt mal beiseite gelassen.--bennsenson - reloaded 20:24, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe keine "Angriffe auf Polentario", sondern nur allseitige Unfreundlichkeiten und Unflätigkeiten über die Beiträge des jeweils anderen. Überhaupt kein Fall für WP:VM, sondern eher für WP:VA. Bitte weniger Kanonen auf Spatzen usw. Inkonsistenz ein Fall für den Admin? Ich bitte euch. --Widerborst 20:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Die VM geht ihm sonstwo vorbei.[6] Wenn ich die Äußerungen eines anderes als falsch oder unstimmig oder nicht belegt deute - ist das auf Inhalt bezogen, bei wie geschehen und belegt wiederholten Bezeichnungen wie Scheisse, Verleumdung, Quellenfälschung und Müll, vor dem einer Ekel empfindet und zusätzlich auf das eigene bessere Leben und die gehobene Intelligenz hinweist geht das ganz klar auf die person und hat PA Aspekte. In der Wiederholung macht das eine reihe von groben und massiven Angriffsversuchen aus. Man unterscheide den Tonfall in dem man mit einem Peer (im Sinne eines angenommen gleichgestellten) spricht, von demjenigen mit der man eine Kneipenschlägerei initiiert. Bitte um zeihtnahe reaktion., sonst stehen da noch iorgendwelche weiteren Ghouls auf. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kleiner Nachtrag noch [7] nachdem seine Prösenz hier ihm schon körperliches Unwohlsein verursacht, und er sich an allen ecken über mich auskotzt, möge man ihm dioch den gefallen tun und ihn abklemmen. Schaden wärs sicher keiner. [8] Kein Admin da? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:46, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ignoriere doch einfach auch mal etwas. Irgendwer muß diese bekloppte Endlosspirale doch mal unterbrechen! Marcus Cyron Reden 06:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ohne Maßnahme geschlossen. Ich missbillige ausdrücklich, die Äußerungen anderer als "Scheißdreck" zu bezeichnen.
Und ich möchte ebenso ausdrücklich davor warnen, solcherlei zu wiederholen. In zukünftigen VM könnte das nämlich
doch sanktioniert werden – gegebenenfalls auch empfindlich. Euer Dauerkonflikt ist aber letztlich auf WP:VM nicht
zu lösen. Daher die Bitte an alle Parteien, sich konstruktiv dem ANR zuzuwenden.
--Drahreg•01 06:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Eindruck, die Wiederholung hat gerade stattgefunden, erneut denselben Fäkalausdruck mit weiteren unbelegten Vorwürfen ausdrücklich auf die Artikelarbeit zu beziehen, ist dreist. [9] Interesse am ANR scheint nach wie vor keines vorhanden zu sein, der legts wirklich drauf an hier Dauergast zu bleiben. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:25, 13. Jul. 2012 (CEST)

JosFritz schrieb "hatte" [10]. --92.74.72.136 08:55, 13. Jul. 2012 (CEST)

Und? Wenn er in der lage wäre, mal einen zweiten Artikel so geschickt anzulegen, wie er seine Schmähungen anbringt, dann wäre schon viel passiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:59, 13. Jul. 2012 (CEST)

Bei FT hat er geschrieben er meinte nicht dich mit "Arschlöchern" [11]. Dass er sich über dich keine Illisionen macht ist kein PA. Das [12] ist eine Erklärung, dass er bestimmte Bearbeitungen "Scheißdreck" genannt hatte, aber keine Wiederholung. --92.74.72.136 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund der für Liesel unbefriedigenden Erledigung der VM gegen Capaci34 weiter oben, meint mich Liesel als Grundschüler bezeichnen zu dürfen. Nach Abitur, einigen Jahren Hochschulstudium, Facharztausbildung und 22 Jahren im Beruf sehe ich das durchaus als PA. --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:40, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ist das von Dir dargestellte Gefälle nicht geeignet, die Angelegenheit humorvoll von oben herab zu betrachten und zu ignorieren? ("Was stört es den Mond, wenn...) Ich vergesse das auch manchmal, wenn ich auf ähnliche Weise angepöbelt werde, es ist aber mE die sinnvollste Raktion. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Dein Empfinden aufgrund der Liesel'schen Aussage, Hic et nunc, steht diametral zu deiner Entscheidung in der obigen Sache, und daher ist eins von beiden ziemlich unglaubwürdig. Liesel hat hier Wie Capaci mir, so nun Liesel dir angewandt, und du bist drauf reingefallen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

+1. (BK) Hm. Inwieweit unterscheidet sich die Bezeichnung "nicht erwachsen" (Capaci vs Liesel) von "Grundschüler" (Liesel vs Hic et nunc?) - Wenn der Dummbeutel diese beiden VMs so liest, könnte er fast auf die Idee kommen, dass,.. Aber lassen wir das lieber. Wer selbst weiß, dass er schon groß ist, muss sich doch nicht gemeint fühlen, oder? - fragt sich und andere gerade der Dummbeutel 08:50, 13. Jul. 2012 (CEST)

Gerade angesichts Deiner tatsächlichen Vita, HeN: was kratzt es die Eiche, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert? Natürlich sind auch Admins beleidigbar – aber trifft Liesel Dich damit wirklich tief ins Mark? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:09, 13. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Wwwurm, wer ist denn Deiner Meinung nach ein Borstenvieh, vulgo Schwein? - Möchtest Du das vielleicht irgendwie nachbearbeiten/&richtigstellen/Dich entschuldigen? - Ich halte Deinen Beitrag so jedenfalls nicht für geeignet, hier einer Befriedung förderlich zu sein. Aber ich bin ja nur der Dummbeutel. Gruß, 09:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

...und Du solltest Dich einfach mal mit Deinem Dauersenf von Metaseiten fernhalten, wo Du weder betroffen bist noch irgendetwas Hilfreiches beitragen kannst. Wer nicht mal geläufige Sprichwörter kennt, sollte sich möglicherweise mal selbst hinterfragen und einfach häufiger etwas Nützliches tun. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

+1, du grunzt mir aus der Seele. 91.37.10.132 09:36, 13. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Spiegel? - Dummbeutel 09:46, 13. Jul. 2012 (CEST)

Beutel, liest du bitte [13] hier? --92.74.72.136 09:49, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt, @Hic et nunc: siehe WWW, nimm einen Kaffee und lass ihn reden, der Edit spricht doch an und für sich für sich :-) @Dummbeutel: Gelle hatten wird schon, oder? (Falls Du zu dieser Anmerkung etwas tippen möchtest: Gerne wieder auf meiner Disk!) --He3nry Disk. 09:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:78.42.100.237 (erl.)

78.42.100.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im gleichen Artikel unter anderer IP, Naziparole --Andreas König (Diskussion) 09:18, 13. Jul. 2012 (CEST)

78.42.100.237 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.159.200.168 (erl.)

84.159.200.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause Tobias1983 _{Mail Me} 09:21, 13. Jul. 2012 (CEST)

84.159.200.168 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:92.74.72.136 (erl.)

92.74.72.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. Verstoß geg. WP:ANON sperren und diesen Edit Versionslöschen. Gruß Kartoffelkopf (Diskussion) 09:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

Unverständliche Meldung. Wo soll bitte eine Verstoß gegen WP:ANON sein? --92.74.72.136 09:28, 13. Jul. 2012 (CEST)?

Einem Benutzer (dortige Links) wird unterstellt personengleich mit einem per BSV gesperrten Benutzer zu sein. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das könnte man auch ganz einfach selbst entfernen und muss sich nicht auf den momentanen Sockenenttarn-Hype einlassen; ein Verstoß gegen ANON sieht jedenfalls nach meinem Vereständnis anders aus. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das sehe ich auch so. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Es wird kein Benutzername eines per BSV gesperrten Benutzers genannt, auch kein realer Name und kein Wohnort.--92.74.72.136 10:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen JosFritz [14]. --92.74.72.136 09:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Die Krawall-IP bitte sperren. Ich war jetzt richtig böse, oder? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:28, 13. Jul. 2012 (CEST)

"mein Widersacher einigen Stimmen zufolge sich in Kaschemmen herumtreibt, wo er das Erbe seiner ungeborenen Kinder mit Hulamädchen und Sangriaorgien durchbringt" ist ein PA. --92.74.72.136 09:29, 13. Jul. 2012 (CEST)

Holla. Ganz schön krass. Das hatte ich ja gar nicht gesehen. Das geht dann in den strafrechtlich relevanten Bereich. --JosFritz (Diskussion) 09:34, 13. Jul. 2012 (CEST)

Polentario wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: verzichtbarster persönlicher Tiefschlag, knapp jenseits der Ironiegrenze. –SpBot 09:34, 13. Jul. 2012 (CEST)

Könnte bitte auch jemand Polentarios Schmutz versionslöschen? --JosFritz (Diskussion) 09:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Dazu sehe ich in Hilfe:Versionslöschung keinen Grund. --tsor (Diskussion) 09:50, 13. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Ich schon: Potenziell verleumderische Informationen können per Oversight entfernt werden, wenn der Fall offensichtlich ist und es keine redaktionellen Gründe gibt, die Version zu behalten. Da ich aber nicht vorhabe, Strafanzeige gegen Polentario zu stellen, wird das zur Beweissicherung nicht benötigt. --JosFritz (Diskussion) 09:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Polentario schrieb grade auf seiner Disk, dass er es selbst dort entfernt hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das stimmt nicht. Icxh habe den Beitrag aus der VM entfent [15], nicht Polentario. --92.74.72.136 09:54, 13. Jul. 2012 (CEST)

Oh ja, mea culpa. *schäm* Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 13. Jul. 2012 (CEST)

Für derartige Angriffe nur 2 Stunden zu verhängen halte ich für absolut inkonsequent. --Nightfly | _Disk 11:42, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Feuerfuxnuttzer (erl.)

Feuerfuxnuttzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte vorerst kurzfristige Sperre zum Nachdenken: Editwarrior und PA. --Andreas König (Diskussion) 11:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

Feuerfuxnuttzer wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Zusätzlich Verstoß gegen KPA. –SpBot 11:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Maredo Marketing in Maredo

Maredo Marketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal ein zweites Augenpaar auf den Benutzer werfen. Meine Ansprache von gestern wurde ignoriert und der werbende Text in Maredo per unkommentiertem Revert wieder hergestellt. Wenn das bisher gezeigte die beabsichtigte Mitarbeit hier ist, ist das m.E. verzichtbar. --Cymothoa 12:44, 13. Jul. 2012 (CEST)

..jedenfalls nicht dem Projektziel dienlich. WP:POV oder WP:IK, so sollte es m.E. nicht bleiben. Gruß vom Dummbeutel 12:50, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Quellenfälschung bzw. Quellenmanipulation bei dieser Datei. Das Bild ist in der vorliegenden Form ein Ausschnitt aus einer durch das Bundesarchiv freigegebenen Fotografie nach Manipulation: Im Einzelnen wurden:

• ein Ausschnitt hergestellt, der eine im Original eindeutig als Robert Ritter bezeichnete Person zeigt, die in der weiteren Verwendung des durch Elektrofisch erstellten und verwendeten Ausschnittes mit vermutlich Gerhart Stein bezeichnet wird
• die originale Bildunterschrift entfernt
• das Datum von 1936 auf 1938/1940 geändert, um damit die durch nichts belegte Behauptung zu stützen, es handele sich "vermutlich" um den von Elektrofisch im Lemmartikel beschriebenen Gerhart Stein, welcher erst ab 1938 Kontakt zu dem abgebildeten Robert Ritter im aus dem Jahre 1936 stammenden Bild lt. Bundesarchivbeschreibung hatte.

Im Artikel über Stein wurde das manipulierte Bild von Elektrofisch dann in der hier angegeben Form an Stelle der Originalkopie des Bundesarchivs (allerdings auch dieses schon mit einer manipulierten Bildunterschrift) eingestellt [16]. Erst nachdem ich es mit einem entsprechenden Diskussionbeitrag und Bearbeitungshinweis [17] entfernt hatte, habe ich die o.g. Feststellungen getroffen, hatte aber eine Wiedereinstellung nicht erwartet. Dies geschah durch Elektrofisch kommentarlos [18] und ohne Eintrag auf der [Diskussionsseite]. Das manipulierte Bild stützt durchaus die von Elektrofisch angebenen aufklärenden Beiträge zur Verfolgung von Sinti und Roma unter dem NS-Regime. Doch trotz der zweifellos als positiv zu wertenden Absicht, Verbrechen des NS-Regimes klar herauszustellen, stellt dieses Vorgehen eine unzulässige Manipulation einer seriösen Quelle und damit letztlich Quellenfälschung dar. Insbesondere die offensichtlich wissentliche Veränderung des Enstehungsjahres um es widerspruchsfrei mit der manipulierten Bildunterschrift verwenden zu können stellen eine grobe Verletzung der eindeutigen Regeln ( WP:Artikel illustrieren-Eigung eines Bildes für einen Artikel) für die Verwendung von Illustrationen dar. Eine Prüfung der Zuverlässigkeit anderer Quellen in dem betroffenen Artikel bzw. generell der von Elektrofisch verwendeten Quellen kann nicht Gegenstand dieser VM sein, ist aber möglicherweise notwendig. --TK-lion (Diskussion) 12:56, 13. Jul. 2012 (CEST)