Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:86.56.59.199 (erl.)

86.56.59.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EddieGP ^Disk 16:57, 11. Jul. 2012 (CEST)

1 Edit daher erl. --Graphikus (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Bornholm (erl.)

Bornholm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da versucht jemand, von wechselnden IP-Adressen aus Werbelinks reinzudrücken. Bitte halbsperren. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Bornholm wurde von Wahrerwattwurm am 11. Jul. 2012, 19:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. August 2012, 17:06 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. August 2012, 17:06 Uhr (UTC)), Begründung: Urlaubsprospekte verhindern – GiftBot (Diskussion) 19:06, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:80.219.253.227 (erl.)

80.219.253.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 18:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

80.219.253.227 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:05, 11. Jul. 2012 (CEST)

IP ‎84.148.21.61

Die IP ‎84.148.21.61 setzt im Artikel Rechtsphilosophie trotz mehrfacher Reverts und Ansprachen immer wieder mehrfache Titel eines bereits im Literaturverzeichnis erfassten Autoren ein. Lutz Hartmann (Diskussion) 19:53, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:La Fère-Champenoise und Deutsch-russische Beziehungen (erl.)

La Fère-Champenoise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Deutsch-russische Beziehungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um ein durch zwei Standardwerke (!) belegten und damit wissenschaftlich verwendeten Begriff. --Benatrevqre ^…?! 20:20, 11. Jul. 2012 (CEST)

Wenn dann haben wir beide einen EW geführt. Du bist einfach verärgert. La Fère-Champenoise (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

Aber weisst du was, ich gebe von mir aus nach. Jeder konnte schön sehen wie du arbeitest. Ich brauche das nicht des Prinzips wegens. Setz deine Version wieder ein. La Fère-Champenoise (Diskussion) 20:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

So, wie arbeite ich denn… etwa, indem einen Begriff vornehmlich durch mindestens zwei einschlägige Standardwerke (und das sind wirklich welche) belege? Nichts anderes hatte ich nämlich im Sinn. --Benatrevqre ^…?! 20:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich glaube nicht das du die Antennen dafür hast. Möglicherweise aber andere. Man soll ja langfristig denken. Nicht? EOD für mich. La Fère-Champenoise (Diskussion) 20:39, 11. Jul. 2012 (CEST)

Damit wohl erledigt. --Otberg (Diskussion) 20:39, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:DäädaaSPPP (erl.)

DäädaaSPPP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Däädaa dreht jetzt endgültig ab - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 20:21, 11. Jul. 2012 (CEST)

DäädaaSPPP wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Radioaktiver Abfall (erl.)

Radioaktiver Abfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:51, 11. Jul. 2012 (CEST)

Radioaktiver Abfall wurde von Graphikus am 11. Jul. 2012, 20:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2012, 18:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2012, 18:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:53, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Jogganaut (erl.)

Jogganaut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionaccount --143 21:05, 11. Jul. 2012 (CEST)

Jogganaut wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 21:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:blogotron

blogotron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bei mir Hausverbot und weigert sich konsequent, sich daran zu halten. Ich ersuche um gepflegte Ansprache. Sätze wie „du schürst den antisemitimus als jude ja selber“ (auf einem externen Blog: [1]) reichen für ein Hausverbot ja wohl völlig aus. Soll er seinen Blog auf seiner Seite bei seinerlei bewerben, nicht bei mir. Bitte Hausverbot durchsetzen. --Freud ^DISK Konservativ 21:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

Um genau zu sein schreibt er (ich denke ich darf das hier wiedergeben, weil der Benutzer selbst seinen Blog ständig projektintern verlinkt): hallo, hast du oder dein volk (und woher? ) besondere rechte, massenvernichtungswaffen herzustellen und damit zu drohen? menschen auf eine weise zu töten, deren art und weise du auf commons sicher gut nachvollziehen kannst? bist du so so arrogant, zu glauben, du seist “auserwählt”? ….. du schürst den antisemitimus als jude ja selber; witterst was hinter jedem busch, wo statt einer kamera nur eine amsel lauert…. Mir ist übel. --bennsenson - reloaded 21:19, 11. Jul. 2012 (CEST)

Er hat’s nochmal getan. Wie ist die BSV-Ankündigung zu bewerten? Judenreine WP? -- Freud ^DISK Konservativ 21:24, 11. Jul. 2012 (CEST)

OK hilfreicher und einfach verständlich: Geht es vielleicht mit etwas weniger Eskalation? --Kartoffelkopf (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

Die Ankündigung eines BSV gegen dich ist genau so bewerten, wie sie geschrieben wurde; ich werde ab einem bestimmten Termin Zeit haben, das BSV in die Wege zu leiten. Und ich werde das auch durchziehen---Blogotron /d 21:41, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich halte die, sagen wir mal höflich „Tolpatschigkeit“ auf diesem Gebiet von blogotron für wenig hilfreich. fossa net ?! 21:43, 11. Jul. 2012 (CEST)

„Tolpatschigkeit“ ist süß. Hat irgendjemand einen Ganzzug AGF verloren? Im Ernst: Bitte Hausverbot durchsetzen. Danke. -- Freud ^DISK Konservativ 21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Wen bennsenson übel ist, ist es nicht mein problem, oder? --Blogotron /d 21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Ich finde "Tolpatschigkeit" etwas zu euphemistisch ausgedrückt. Blogotrons Bearbeitung ist zum Kotzen. Da gibt es nicht viel schön zu reden, die Causa Hubertl ist Blogotron bekannt und er hätte gewarnt sein müssen. Ich sage das, obwohl ich mit Blogotron noch nie Probleme hatte, im Gegenteil. Wenn da nicht ganz schnell eine glaubwürdige und ernsthafte Bitte um Entschuldigung kommt, sollte der Kollege ganz massiv sanktioniert werden. Blogotron im Gegenzug zu unterstellen, dass er eine "judenreine Wikipedia" wünsche, wäre unter normalen Umständen ebenfalls zu sanktionieren, ist aber vor diesem Hintergrund entschuldbar und für mich persönlich auch absolut nachvollziehbar. --JosFritz (Diskussion) 21:56, 11. Jul. 2012 (CEST)

Und mit welcher Begründung sollte Blogotron sanktioniert werden? Die entsprechenden Äußerungen sind nicht in in der Wikipedia gefallen und hier zudem aus dem Kontext gerissen. Wassersäufer (Diskussion) 22:18, 11. Jul. 2012 (CEST)

Er hat es selbst auf meiner Disk verlinkt. Und er treibt heftigen EW mit mittlerweile so um die sechs Reverts (unerlaubte Reverts). -- Freud ^DISK Konservativ 22:20, 11. Jul. 2012 (CEST)

Und noch einmal: [2]. Das artet zum EW extrem aus. Bitte reagieren, bevor der Nutzer ganz ausrastet. -- Freud ^DISK Konservativ 22:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Und noch einmal: [3] Diesmal löschte er Beiträge Dritter. Hallo, ist da wer? Bitte einschreiten. Danke. -- Freud ^DISK Konservativ 22:15, 11. Jul. 2012 (CEST)

freud? beantrage doch eine vollspere deiner disk, aber spiel dich nicht als opfer auf - du hast null ahnung. --Blogotron /d 22:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

[4]........ggf. will Blogotron damit sagen, dass er bis zum 19./20. gesperrt werden will? Eine andere Interpretation dieses Verhaltens fällt mir gerade nicht ein. --bennsenson - reloaded 22:31, 11. Jul. 2012 (CEST)

Und wieder manipuliert dieser Nutzer meine Disk: [5]. Wie wäre es mit einem gepflegten Einschreiten, Admins? -- Freud ^DISK Konservativ 22:32, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hey, blogotron, Du wirst zwar immer schneller, aber der Erdboden kommt auch immer schneller näher. Zieh' mal bitte an der Schnur und mache den Fallschirm auf. Verstehste? - fragt Dich gerade der Dummbeutel 22:39, 11. Jul. 2012 (CEST)

Zu spät, Stefan64 wars. -- Hepha! ± ion? 22:40, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:77.0.104.205 (erl.)

77.0.104.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Julianna Rose Mauriello. Jivee Blau 21:31, 11. Jul. 2012 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben.--Nothere 22:00, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Ich901

Ich901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, auf eigene Faust ein neues Kategoriensystem einfügen zu müssen (hier: wiki/Spezial:Beiträge/Ich901), obwohl die Mehrheit der Projektbeteiligten ihm klar dargelegt hat, dass hierzu kein Konsens besteht. Bitte Ich901 auffordern, seinen hundertfachen, gerade getätigten Kategorisierungskatalog rückgängig zu machen und eine eindeutige Verwarnung aussprechen. Zur dahingehenden Diskussion siehe hier: [[6]]. Er hat sogar selbst eingeräumt, dass zu so etwas wohl ein MB her müsse ... --79.193.230.68 21:43, 11. Jul. 2012 (CEST)

Mir wurde von niemandem verboten zu kategorisieren, finde ich ja nett das ich jetzt von einer bisher nie in Erscheinung getretenen IP gemeldet werde. Ich901 (Diskussion) 22:24, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Rhönradfahrer (erl.)

Rhönradfahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionsaccount --143 21:57, 11. Jul. 2012 (CEST)

Rhönradfahrer wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 22:02, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.5.17.139

178.5.17.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet rassistischen Mist: [7]. Ich bitte um geeignete Maßnahmen. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:02, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Jogganaut (erl.)

Jogganaut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta-Laberaccont. Kein Wille zur enzyklopädischen Arbeit erkennbar. Darum bitte sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ist schon, siehe oben.--Nothere 22:14, 11. Jul. 2012 (CEST)