Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/3

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juli 2012 um 17:41 Uhr durch 93.108.203.169 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Kategorie:Liste (Wappen in Spanien) nach Kategorie:Liste (Wappen), Kategorie:Wappen (Spanien)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
27. Juni 2012 28. Juni 2012 29. Juni 2012 30. Juni 2012 1. Juli 2012 2. Juli 2012 3. Juli 2012 4. Juli 2012 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(3. Juli 2012)
allgemein


unnötige räumliche Listenunterkategorie -- 93.108.203.169 14:13, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bevor man das als unnötig bezeichnet bitte mal die Alternative aufzeigen. Angenommen ich möchte eine Liste aller Orte in einem bestimmten deutschen Landkreis. Wie finde ich diese in der de.WP? Im Moment ist diese Kat imho die einzige die mir das bietet und daher nicht unnötig. --Pfiat diΛV¿?   15:31, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Doch, dann gehst du nämlich auf die Kategorie:Ort im "Gewünschter Landkreis" und schaust, ob dort unter ! eine Liste steht. Steak 15:35, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
by the way ... Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Nordrhein-Westfalen) (gelöscht), Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Sachsen) (gelöscht) -- 93.108.203.169 15:46, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
schließe mich ΛV an, als Alternative schlage ich Kategorie:Liste (Baden-Württemberg) und Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) vor--Schnellbehalter Fragen 15:49, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Das ist keine Alternative und ausdiskutiert. Steak 15:53, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann zeige mal auf wo das ausdiskutiert wurde. Das wäre zwar die Aufgabe des Antragstellers, aber der verweigert ja wieder einmal jede konstruktive Zusammenarbeit. --Pfiat diΛV¿?   15:58, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/März/24#Kategorie:Liste_.28Sauerland.29_.28gel.C3.B6scht.29, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/März/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_Nordrhein-Westfalen.29_.28erl..29, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/30#Kategorie:Liste_.28Deutschland.29_.28gel.C3.B6scht.29, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/17, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/10#Kategorie:Liste_.28Berlin.29_.28erl..29. Steak 16:08, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Soll das ein schlechter Scherz sein? Da ist alles zu sehen, aber keine Mehrheit gegen solche Listen-Kats. Eher im Gegenteil. Und dass sich ein Admin wie Inkowik, der in diesen ganzen Schwachsinn schwer involviert ist, auch nicht zu schade ist hier eine Entscheidung gegen die Diskussion zu fällen, wäre ein Fall für ein AP wenn nicht sogar Deadmin wegen Missbrauch der erweiterten Rechte zur Durchsetzung eigener Ansichten. Im Sinne der Anträge ist jedenfalls nichts ausdiskutiert. --Pfiat diΛV¿?   16:18, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Liste#Kategorisierung: "So sind z. B. räumliche Zuordnungen wie eine Kategorie:Liste (München) nicht erwünscht." ... nicht so schwer zu verstehen, aber bei manchen Benutzern weiß man ja nie. -- 93.108.203.169 16:26, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Das Du den dargestellten Satz nicht wirklich verstanden hast, musst Du per ... nicht so schwer zu verstehen, aber bei manchen Benutzern weiß man ja nie. nicht noch verdeutlichen. Der Unterschied zwischen Unerwünscht und nicht nötig wird Dir irgendwann auch noch klar. --Pfiat diΛV¿?   17:33, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 14:13, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV¿?   15:33, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Bundesländer sind die geeignete Ebene, um Landkreis-Kategorien zusammenzufassen. Behalten (jedenfalls für Bayern, bei den anderen Ländern ist es mir egal). --Rudolph Buch (Diskussion) 15:42, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
@Rudolph Buch: die Zusammenfassung nach Bundesland hast Du schon unter Kategorie:Ort in Bayern. Dort sind die Listen alle in ihre Landkreiskats eingeordnet. -- 93.108.203.169 15:49, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 14:13, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV¿?   15:33, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 14:14, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV¿?   15:33, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 14:14, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV¿?   15:34, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

unnötige räumliche Listenunterkategorie -- 93.108.203.169 17:36, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 17:38, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 17:40, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie oben -- 93.108.203.169 17:41, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]