Label5
Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Dir fällt ein Editwar oder Vandalismus auf? I sogs glei, i wors net!
Heute ist Freitag, der 30. Mai 2025 03:40 Uhr.

![]() |
Dieser Benutzer meint auch: „Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“ (Dieter Nuhr) |
"Die Summe unserer Erkenntnisse besteht aus dem was wir gelernt, und aus dem, was wir vergessen haben" (Marie von Ebner-Eschenbach)
Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. |
Grüß Gott und Herzlich Willkommen auf meiner Benutzer-Diskussionsseite

Willkommen in meiner Schwatzecke! Nimm dir eine Tasse Kaffee - Milch? Zucker? - und ein Stück Sachertorte, mach's Dir bequem und sag mir, was Du auf dem Herzen hast. Ob Du einfach nur Hallo sagen möchtest, mir etwas wichtiges mitzuteilen hast oder sachliche Kritik üben willst - in entspannter Atmosphäre geht's besser. Wenn Du dann wieder gehst, gib bitte das Geschirr in die Spüle.
Meine WP-Wünsche für 2012
- ausreichend fachkompetente Admins in den Fachportalen
- Mindestaltersgrenze für Admins von ca. 35 Jahren (die unzähligen Kinder-bzw. Studentenadmins in der de.WP sind einfach nur noch anstrengend, weil sie sich in Dinge reinhängen, ohne den nötigen Durchblick haben zu können)
- maximale Wahldauer 2 Jahre, bei max. einmaliger Wiederwahl
Meine Standpunkte aus der WP-Erfahrung heraus
- Meine Damen und Herren, heute sinkt für Sie: Das Niveau.
- Diskutiere nicht mit Idioten! Sie ziehen Dich auf Ihr Niveau runter und schlagen Dich dann durch Erfahrung! (trotzdem ich das weiß, bin ich leider nicht davor gefeiht)
- Über die individuelle Relevanz der Pornofilm-Darsteller/in kann man in der de.WP nicht sachlich diskutieren, denn wenn dem Gegenüber die Sachargumente ausgehen gilt man sofort als Lösch-Troll, Störer und es wird inflationär mit dem Pfui-Vorhalt umher geworfen. Fast könnte man den Eindruck gewinnen, das alte Vorurteil der Frauen, dass Männer bei solchen Themen ihren Denkbereich unterhalb der Hüfte haben, richtig sein muss.
Gastein Ladies 2007 und Gastein Ladies 2008
Servus! Wo hast du das her, dass die 2007er und 2008er Veranstaltung durch die Nürnberger gesponsert ist? Der offizielle Name der Veranstaltung 2007 und 2008 ist doch nicht Nürnberger Gastein Ladies sondern Gastein Ladies 2007 und Gastein Ladies 2008, siehe Hier und Hier Wenn du einen Beleg für die Namensgebung hast, dann O.K. - aber ansonsten bitte vor solchen Aktionen die offiziellen Draws ansehen - Denn nur der korrekte Name ist ja entscheidend für die korrekte Lemmabezeichnung. Und dann macht die Verschiebung/Weiterleitung keinen Sinn bzw. ist schlichtweg falsch! ;-) Gruß Peter --DonPedro71 (Diskussion) 14:42, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Laut Artikel hieß die Gastein Ladies nie anders als offiziell Nünberger Gastein und war immer von der Nürnberger gesponsert. Mir ist auch nicht gegenteiliges bekannt. --Pfiat diΛV¿?
15:07, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist eben so nicht richtig! 2007 und 2008 heißt das Turnier offiziell Gastein Ladies 2007 bzw. Gastein Ladies 2008 - Beleg dazu siehe hier: [1]] Namenssponsor ist seit 2009 die NÜRNBERGER Versicherungsgruppe - also bitte korrektes Lemma verwenden und die falschen Weiterleitungen löschen!!! Der Nachweis bzgl. Sponsoring ab 2009 wurde inzwischen im Lemma WTA Bad Gastein eingearbeitet. --DonPedro71 (Diskussion) 16:09, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Ist ja super dass das jetzt im Artikel steht. Vorher stand das nicht so drin und da war einfach davon auszugehen dass dies immer den vollständigen Namen hatte. Kannste also wenn gewünscht gerne wieder auf den alten Namen stellen. Und jetzt nimm es bitte nicht persönlich, aber sind im Bereich Tennis noch unzählige Korrekturen in bestehenden Artikeln notwendig. Warum werden diese nicht erstmal abgearbeitet, bevor bspw. Artikel zu einzelnen Spieltagen angelegt werden. Aber wie gesagt, das ist keine Kritik an Dir persönlich, sondern insgesamt zum Bereich Tennis, der seit einiger Zeit meine Aufmerksamkeit erfährt. --Pfiat diΛV¿?
16:19, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Ich nehm nur wenig persönlich ;-) Späßle - Nein, der Bereich ist schon sehr gut abgedeckt, aber viele Informationen können nur so peu-a-peu zusammengetragen werden. Ich wußte z.B. dass das Turnier damals so hieß, weil ich die Draws als Quelle bei den Turnierartikeln angebe. Allerdings muss ich dir Recht geben, dass solche wichtigen Informationen natürlich auch in die Lemmas der Turniere gehören. Wir sind derzeit ca. 10 aktive Portalmitarbeiter und geben uns sehr viel Mühe, auch die "Altlasten" abzuarbeiten. Also sei nicht so streng mit uns, sondern gib uns einfach Gelegenheit und Zeit, alles richtig toll hinzukriegen. Bei uns macht jeder hunderte von Bearbeitungen in der Woche, da sollte die gesamte Qualität aller Artikel auch insgesamt immer besser werden! --DonPedro71 (Diskussion) 16:26, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Ist ja super dass das jetzt im Artikel steht. Vorher stand das nicht so drin und da war einfach davon auszugehen dass dies immer den vollständigen Namen hatte. Kannste also wenn gewünscht gerne wieder auf den alten Namen stellen. Und jetzt nimm es bitte nicht persönlich, aber sind im Bereich Tennis noch unzählige Korrekturen in bestehenden Artikeln notwendig. Warum werden diese nicht erstmal abgearbeitet, bevor bspw. Artikel zu einzelnen Spieltagen angelegt werden. Aber wie gesagt, das ist keine Kritik an Dir persönlich, sondern insgesamt zum Bereich Tennis, der seit einiger Zeit meine Aufmerksamkeit erfährt. --Pfiat diΛV¿?
- Das ist eben so nicht richtig! 2007 und 2008 heißt das Turnier offiziell Gastein Ladies 2007 bzw. Gastein Ladies 2008 - Beleg dazu siehe hier: [1]] Namenssponsor ist seit 2009 die NÜRNBERGER Versicherungsgruppe - also bitte korrektes Lemma verwenden und die falschen Weiterleitungen löschen!!! Der Nachweis bzgl. Sponsoring ab 2009 wurde inzwischen im Lemma WTA Bad Gastein eingearbeitet. --DonPedro71 (Diskussion) 16:09, 22. Jun. 2012 (CEST)
Kategorieersetzung Davis-Cup-Artikel
Ich schon wieder... Also die Umkategorisierung von dir verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht... Warum ersetzt du bei den Artikeln die Kategorie Tennis in Österreich in Kategorie:Sport (Österreich) ??? Die erstgenannte ist eine Unterkategorie der letztgenannten und somit genauer. Also bitte wieder zurück (bei einem Artikel hab ich es bereits erledigt) Gruß Peter --DonPedro71 (Diskussion) 14:50, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Hat den einfachen Hintergrund dass hier eine Zwischen-Kat fehlt. Tennis in Österreich ist es ja nicht, weil die Davis-Cup-Mannschaften auch außerhalb von Österreich spielen. Da macht eine Kat "physisch-in Österreich" keinen Sinn. --Pfiat diΛV¿?
15:04, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Also das ist mMn Käse und "am Thema" der Logik der Kategorisierung vorbei gedacht... die Differenzierung in eine Sportart ist doch immer genauer als nur Sport anzugeben. Das hat doch mit dem physischen eher weniger zu tun. Tennis in Österreich bezeichnet alle Lemmas, die mit Tennis in Österreich zu tun haben und nicht nur den physischen Ansatz. Wenn der ausschlaggebend wäre, dann müsste ja auch ein Artikel über das Zertrümmern eines Tennisschlägers vom saudischen Prinzen in diese Kategorie, weil der Tennisschläger in Österreich zertrümmert worden ist... Sorry, aber das ist doch voll daneben! Ansatz sollte bei der Kategorisierung auch sein, dass die Lemmas in der Kategorie gefunden werden. Und eine Tennismannschaft finde ich eher in der differenzierteren Kategorie "Tennis XXX" als in Sport "XXX" - denn dort lungern wahrscheinlich Tausende von Artikeln - wenn ich mir so andehe, was heutzutage alles als "Sport" bezeichnet wird... --DonPedro71 (Diskussion) 16:16, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Dann hast Du das Kat-System falsch verstanden. Ein Kategorie:Tennis in Österreich beinhaltet alles was physisch in Österreich an Tennis stattfindet. Für alles andere wäre dann z.B. eine Kategorie:Tennis (Österreich) zwischen zu schalten. Und wenn der saudische Prinz den Schläger bei einem Turnier in Österreich zertrümmerte, dann befindet sich dieses Turnier in der Kategorie:Tennis in Österreich. Ob die Tatsache dass er dort einen Tennisschläger zertrümmerte ausreichend ist für einen eigenen Artikel ist zwar eher fraglich, aber der Artikel wäre in die gleiche Kat zu sortieren, da er ja den Schläger in Österreich zertrümmerte. --Pfiat diΛV¿?
16:24, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Aber dann lass mich mal jetzt ganz dumm fragen: Warum gibt es dann keine Kategorie Kategorie:Tennis (Österreich)?
- Dann hast Du das Kat-System falsch verstanden. Ein Kategorie:Tennis in Österreich beinhaltet alles was physisch in Österreich an Tennis stattfindet. Für alles andere wäre dann z.B. eine Kategorie:Tennis (Österreich) zwischen zu schalten. Und wenn der saudische Prinz den Schläger bei einem Turnier in Österreich zertrümmerte, dann befindet sich dieses Turnier in der Kategorie:Tennis in Österreich. Ob die Tatsache dass er dort einen Tennisschläger zertrümmerte ausreichend ist für einen eigenen Artikel ist zwar eher fraglich, aber der Artikel wäre in die gleiche Kat zu sortieren, da er ja den Schläger in Österreich zertrümmerte. --Pfiat diΛV¿?
- Also das ist mMn Käse und "am Thema" der Logik der Kategorisierung vorbei gedacht... die Differenzierung in eine Sportart ist doch immer genauer als nur Sport anzugeben. Das hat doch mit dem physischen eher weniger zu tun. Tennis in Österreich bezeichnet alle Lemmas, die mit Tennis in Österreich zu tun haben und nicht nur den physischen Ansatz. Wenn der ausschlaggebend wäre, dann müsste ja auch ein Artikel über das Zertrümmern eines Tennisschlägers vom saudischen Prinzen in diese Kategorie, weil der Tennisschläger in Österreich zertrümmert worden ist... Sorry, aber das ist doch voll daneben! Ansatz sollte bei der Kategorisierung auch sein, dass die Lemmas in der Kategorie gefunden werden. Und eine Tennismannschaft finde ich eher in der differenzierteren Kategorie "Tennis XXX" als in Sport "XXX" - denn dort lungern wahrscheinlich Tausende von Artikeln - wenn ich mir so andehe, was heutzutage alles als "Sport" bezeichnet wird... --DonPedro71 (Diskussion) 16:16, 22. Jun. 2012 (CEST)