Wikipedia:Themenring wurde 2006 ad hoc gschrieben und entstand offenbar aus der schon zuvor in der deutschsprachigen Wikipedia vorherrschenden Meinung, dass Themenringe unerwünscht seien. Seit der Festschreibung dieser Richtlinie hat sie sich in der Zeit vom 1. August 2006 bis heute nur unwesentlich verändert. In der Einleitung sind verschiedene Thesen hinzugekommen, die jedoch nicht weiter begründet werden. Seit 2006 hat sich die deutschsprachige Wikipedia als ganze verändert, auch die Community hat seither viele Zu- und Abgänge erfahren.
Das Hauptanliegen der Richtlinie war es, Vorlagen wie sie in der englischen Wikipedia möglich sind, zu verhindern. Zu den als besonders störend empfunden Themenringen wurden Beispiele angeführt wie en:Template:George W. Bush oder en:Template:The Simpsons Manche der damaligen Unterstützer der Richtlinie haben darüber hinaus mit der Richtlinie auch die Hoffnung verbunden, Navigationselemente (Linkboxen, Navigationsleisten und ähnliche Konstruktionen) möglichst aus der deutschsprachigen Wikipedia heraushalten zu können.
Seit langem werden immer wieder Löschanträge gegen solche Navigationselemente gestellt, fast jeden Tag lassen sich neue Löschanträge bei den Löschkandidaten finden. Unter Berufung auf diese vor Jahren erarbeiteten Richtlinie wurden in der Wikipedia Navigationsleisten gelöscht, deren einziger kritisierter Mangel in der Unvollständigkeit der genannten Linkziele lag.
Nach den vielen zwischenzeitlich geführten Diskussionen (siehe z.B. [1], [2], [3]) soll dieses Meinungsbild klären, ob die damals verfasste Richtlinie Wikipedia:Themenring noch von der Community getragen wird und somit behalten wird, ob Anpassungen der Richtlinie gewünscht werden oder ob die Community diese Richtlinie nicht mehr als zeitgemäß empfindet und deswegen eine Entfernung wünscht.
Initiatoren und Unterstützer
- Initiator
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)
- --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 18:23, 18. Jun. 2012 (CEST)
- --Alleskoenner ✉ 20:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
- --Vogone 00:18, 19. Jun. 2012 (CEST)
- — Lukas²³(◕__◕)± 00:36, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Matthiasb
(CallMyCenter) 11:17, 19. Jun. 2012 (CEST) - --engeltr 16:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
- -- xxvid (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
Argumente und Inhalt der Abstimmung
Abstimmung, ob...
... es einer inhaltlichen Änderung von Wikipedia:Themenring bedarf, oder...
... Status Quo gelten sollte.
Es gilt die Einfache Mehrheit (50%).
Teil 1: Pro
 Was spricht gegen die Regelung von Themenringen?
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teil 2: Kontra
| Was spricht für die Regelung von Themenringen? (Status quo)
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorschlag
Bisher steht auf WP:TR folgendes als Regelung:
Ein Themenring ist – vergleichbar etwa einem Webring – eine nur unzureichend eingrenzbare Zusammenstellung mehrerer Querverweise (Verlinkungen) zu thematisch ähnlichen Artikeln in einer Navigationsleiste oder einer vergleichbaren Konstruktion, die dazu dient, potenziell in mehreren Artikeln eingebunden zu werden. Nur Vorlagen u. Ä., die der Navigation zwischen verschiedenen Artikeln dienen, sind von diesem Begriff betroffen, in anderen Bereichen (z. B. Kategorien, Infoboxen, Listen) kann das, was hier als „Themenring“ bezeichnet wird, vollkommen zulässig oder sogar die Regel sein.
Der Grund für das Verbot von Themenringen in Navigationselementen ist, dass es zu jedem Thema unendlich viele beliebige Assoziationen geben kann. Eine thematisch nicht streng definierte Zusammenstellung wäre niemals vollständig und immer rein subjektiv. Themenringe werden damit dem Anspruch des Neutralen Standpunkts (NPOV) nicht gerecht und sind in der deutschsprachigen Wikipedia im Artikelnamensraum daher grundsätzlich nicht erwünscht. In vielen Fällen lassen sich Themenringe aber mit geringem Aufwand und mit nur kleinen Abstrichen in zulässige Navigationsleisten umwandeln, z. B. durch Zerlegung in mehrere Navigationsleisten mit gleichrangigen Elementen.
Zulässig sind daher ausschließlich solche Navigationsleisten und Linkboxen, die eine vollständige Aufzählung gleichrangiger Elemente enthalten, die alle relevant genug für eigene Artikel sind. Es ist jedoch nicht Voraussetzung, dass alle Artikel bereits existieren.
- Die Zusammenstellung ist offensichtlich subjektiv, wie etwa „Die coolsten Kneipen von Bad Tölz“. Auch die Wahl durch ein nicht relevantes Gremium, wie etwa der „Landjugend rund um Bad Tölz“ entkräftet nicht den subjektiven Charakter (im Gegensatz zur Academy of Motion Picture Arts and Sciences bei der Oscar-Verleihung).
- Die Zusammenstellung ist nicht vollständig (bzw. kann nicht vervollständigt werden) oder es gibt berechtigte Zweifel an der Vollständigkeit, weil sie nur schwer nachprüfbar ist, z. B. bei „Staatspräsidenten mit mehr als einem Herzinfarkt“.
- Es werden Artikel völlig unterschiedlicher Klassen zusammengestellt, wie z. B. „Publikumsliebling“ mit Peter Alexander, Harry Potter, Eiffelturm und Twix.
- Die Zusammenstellung beschränkt sich auf in der Wikipedia existierende Artikel, wie z. B. „Reiterprozessionen“ mit Blutritt, Georgiritt, Leonhardifest und Osterreiten, obwohl es noch viele weitere gibt.
Der Vorschlag dieses Meinungsbildes ist es, die Regelung folgendermaßen umzuändern bzw. zu präzisieren:
Ein Themenring ist – vergleichbar etwa einem Webring – eine nur unzureichend eingrenzbare Zusammenstellung mehrerer Querverweise (Verlinkungen) zu thematisch ähnlichen Artikeln in einer Navigationsleiste oder einer vergleichbaren Konstruktion, die dazu dient, potenziell in mehreren Artikeln eingebunden zu werden und thematisch kaum vorhandene Verbindungen aufweist. Nur Vorlagen u. Ä., die der Navigation zwischen verschiedenen Artikeln dienen, sind von diesem Begriff betroffen, in anderen Bereichen (z. B. Kategorien, Infoboxen, Listen) kann das, was hier als „Themenring“ bezeichnet wird, vollkommen zulässig oder sogar die Regel sein.
Jedoch kann eine Auflistung wesentlichen Artikel (Kernelemente) zu einem Thema kann nicht als "Themenring" aufgefasst werden. Themenringe könnten trotz des Umstandes, ein Themenring zu sein, überaus interessant sein. So wird bei der englischen Vorlage Navigationsleiste George W. Bush zwar ein offensichtlicher Themenring erzeugt, der könnte für einen Leser aber durchaus Nutzen haben und einen guten Überblick bereiten. Thematisch wären es gleichrangige Elemente mit offensichtlichen Verbindungen. Ein übersichtlicher, aus existierenden Artikeln bestehender Themenring ist unter Umständen wesentlich hilfreicher als eine Navigationsleiste, die (fast) nur aus Rotlinks besteht, dafür aber eine klar abgeschirmte Navigationsleiste ist.
Anders wäre jedoch eine willkürliche Auswahl aller wesentlichen Artikel zu einem Thema, was nicht mit dem Neutralen Standpunkts (NPOV) entspricht und in der deutschsprachigen Wikipedia im Artikelnamensraum daher grundsätzlich unerwünscht ist.
Themenringe dürfen keinesfalls als "Totschlagargument" in Löschdiskussionen gelten. Es hat sich gezeigt, dass unter gewissen Umständen Themenringe erlaubt, ja, wenn nicht sogar erwünscht sind. "Themenring" darf in Löschanträgen nur nach einer Diskussion der Navigationsleiste als Grund angegeben werden; sollte ein Extremfall vorliegen (s.o.), soll auf solche ein Schnelllöschantrag gestellt werden. Auf keinen Fall darf ein LA unbegründet mit "Themenring" begründet werden. Der Umstand, dass mehrere Navigationsleisten, die unter einer einzigen Navigationsleiste zusammengefasst werden, darf ebenfalls nicht als Gegenstand eines Löschantrages gelten, der mit "Themenring" begründet wird.
- Die Zusammenstellung ist offensichtlich subjektiv, wie etwa „Die coolsten Kneipen von Bad Tölz“. Auch die Wahl durch ein nicht relevantes Gremium, wie etwa der „Landjugend rund um Bad Tölz“ entkräftet nicht den subjektiven Charakter (im Gegensatz zur Academy of Motion Picture Arts and Sciences bei der Oscar-Verleihung).
- Die Zusammenstellung ist nicht vollständig oder es gibt berechtigte Zweifel an der Vollständigkeit, weil sie nur schwer nachprüfbar ist, z. B. bei „Staatspräsidenten mit mehr als einem Herzinfarkt“. Kann eine Zusammenstellung jedoch nicht vollständig sein bzw. vollumfänglich dargestellt werden, liegt kein Themenring vor, wenn es sich um gleichrangige Elemente (z.B. Orte, Inseln, Berge) handelt, die jeweils über ein weiteres gleichrangiges Attribut verbunden sind (z.B. Region, Land, Meeresgebiet).
- Viele Lemmata passen zu Dutzenden, wenn nicht hunderten von Themenringen. Ein offensichtlicher Themenring wäre z.B. Albert Einstein in Basel, Relativitätstheorie, Nobelpreis, Judentum, Emigrant, Atombombe, Staatenlose, Pazifismus, Schulabbrecher, Gedankenexperiment, Annus mirabilis, Verbrannte Schriftsteller, Laser, Kühlschrank, Walhalla, Einheiten, usw. einzusortieren.
- Es werden Artikel völlig unterschiedlicher Klassen zusammengestellt, wie z. B. „Publikumsliebling“ mit Peter Alexander, Harry Potter, Eiffelturm und Twix.
- Die Zusammenstellung beschränkt sich auf in der Wikipedia existierende Artikel, wie z. B. „Reiterprozessionen“ mit Blutritt, Georgiritt, Leonhardifest und Osterreiten, obwohl es noch viele weitere gibt.
Abstimmung
Die formale Gültigkeit muss mit einer einfachen Mehrheit bestätigt werden, der inhaltliche Punkt muss zur Umsetzung eine Zustimmung von 2/3 erreichen. Enthaltungen werden nicht gewertet und dienen lediglich der Information.
Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen. Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen können nicht berücksichtigt werden.
Ich nehme das Meinungsbild formal an
- ...
Ich lehne das Meinungsbild formal ab
- ...
Enthaltung bzgl. der formalen Annahme
- ...
Inhaltliche Abstimmung
Die 2 Optionen sind oben aufgelistet; Enthaltungen sind möglich.
Akzeptanz des Vorschlages
- ...
Contra: Status quo
- ...
Enthaltungen bzgl. der inhaltlichen Abstimmung
- ...
Auswertung
Ergebnis
| Formale Gültigkeit | ||
|---|---|---|
| Notwendige Antragsmehrheit Für die Abstimmung über die formale Gültigkeit gilt die Einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. |
Stimmen ≥ 50 % | |
| Ich nehme das Meinungsbild formal an
|
0 | 0% |
| Ich lehne das Meinungsbild formal ab
|
0 | 0% |
| Summe zählender Stimmen | 0 | 0% |
| Enthaltung bezüglich der Gültigkeit
|
0 | |
| Inhaltliche Abstimmung | ||
| Notwendige Antragsmehrheit Für die Abstimmung über die inhaltliche Frage gilt die Einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. |
Stimmen ≥ 50 % | |
| Für eine Modifikation von Wikipedia:Themenring
|
0 | 0% |
| Gegen jegliche Änderungen (Status quo)
|
0 | 0% |
| Summe zählender Stimmen | 0 | 0% |
| Enthaltung bezüglich der inhaltlichen Abstimmung
|
0 | |
...