Shikeishu

Hallo

Hallo Shikeishu , Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

Erste Schritte.
Wie Du Dich beteiligen kannst.
Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
Empfehlungen und Hinweise.
Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
Das Wikipedia-Handbuch.
Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ).
Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Du tummelst dich ja fleißig im Bereich Manga. Eine Bitte an dich: Wenn du Artikel bearbeitest, trag bitte im Feld "Zusammenfassung und Quelle" ein paar Stichpunkte ein, aus denen man erkennen kann, was du geändert hast. Das kann man dann auch direkt in der Versionshistorie sehen. Bei Seinen schreibst du ... Leider verkaufen sich viele Seinen-Manga wie Monster, Eagle oder Naru Taru in Deutschland nicht besonders gut .... Das leider sehe ich auch so, es ist aber unsere Privatmeinung und damit nicht NPOV. Die Information selbst (geringerer Absatz bei dieser Art von Mangas) ist wichtig, muss aber neutraler formuliert werden. Wenn du noch Fragen hast, wende dich ruhig an mich.--Lyzzy 21:49, 28. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Begrüßung! Ich hab mir die Artikel mal angesehen.

Das mit dem Eintragen in "Zusammenfassung" werd ich mir angewöhnen, den Satz in Seinen hab ich ein wenig geändert. (Bzw. das leider rausgenommen) -- Shikeishu 12:24, 29. Jun 2005 (CEST)

Ich noch mal ...

Hi Shikeishu, klappt doch prima mit den Bearbeitungskommentaren. Du fütterst zurzeit fleißig Wikipedia:WikiReader/Manga. Bitte stelle dort nicht grundsätzlich alle Artikel ein, die mit Manga etwas zu tun haben. Bei Die Königin der tausend Jahre z.B. ist der Manga ja noch weniger bekannt als der nur kurz gelaufene Anime, im Artikel selbst stehen auch keine weiteren Angaben zum Manga. Etliche der Manga-Artikel werden aus ähnlichem Grund auch wieder aus der Arbeitsliste verschwinden. Damit käme der Artikel eher im Bereich Anime in Frage, den fülle ich jedoch noch gar nicht, weil ich erstmal schaue, welchen Umfang die Manga-Artikel erreichen. Schreib doch mal einen Satz auf deine Benutzerseite, dann ist dein Name auch nicht mehr so rot. :) --Lyzzy 20:32, 30. Jun 2005 (CEST)

Aniki

Hiya ^^

wollt dir ganz unverbindlich vorschlagen, auch mal im Aniki (www.aniki.info) vorbeizuschauen. Eventuell kannst du nebenbei auch dort mithelfen.

Mata ne, ninja~ Ninjamask 22:51, 14. Jul 2005 (CEST)

Da bin ich schon, mit dem Namen "Thomas". *g* -- Shikeishu 22:56, 14. Jul 2005 (CEST)

Ah! huhu Thomas =D -- Ninjamask 23:07, 14. Jul 2005 (CEST)

Charakterbeschreibungen

Hi Shikeishu, ich habe gesehen, dass du die Charakterbeschreibungen auf deine ToDo-List gesetzt hast. Bitte übernimm dabei nicht einfach die Art, in der Benutzer:Arthur Clash bei einigen Artikeln sowas eingefügt hat (z.B. Gunslinger Girl), denn in dieser Art ist das nicht so ganz enzyklopädiefähig. Wir müssen eine Grenze ziehen zwischen einer Enzyklopädie und anderen Formen (Foren, evtl. teilweise auch aniki.net), die Wissen über Mangas verbreiten. Damit meine ich, die schwierige Grenze zu finden, ab wann ein Beitrag eher Fanschreibe als echte Information ist. Und letzteres ist das Ziel. Da du so viel über Mangas weißt, bist du eigentlich genau der Autor, der sein Wissen und nicht nur seine Fanüberzeugung beitragen kann. (Das hast du auch scchon bei vielen beiträgen gezeigt.) Bitte denke auch daran, dass hier auch viele Menschen Beiträge lesen, die mglw. noch nie einen Manga in der Hand gehabt haben. Daher ist ein Hinweis, dass Skip Beat! ein Shojo-Manga, also ein Manga speziell für Mädchen ist, durchaus sinnvoll. Die bloße Verlinkung des Begriffs reicht bei den Spezialbegriffen m.E. nicht aus, und man braucht zhur ersten Erläuterung nur ein paar Worte, der Rest kann ja über den Link nachgelesen werden. Grüße --Lyzzy 18:53, 17. Jul 2005 (CEST)

Meinst du damit, dass man die (Haupt)Charaktere nur mit 1-2 Sätzen beschreiben sollte oder die Charaktere zum Teil ganz weglassen sollte? Wann/Bei welchen Artikeln sind die Charakterbeschreibungen "Wissen"? Z. B. finde ich bei Azumanga Daioh die Charakterbeschreibungen wichtig, da die Serie ja eigentlich nur von den Charakteren lebt.

Das bei z. B. Skip Beat! werde ich mir merken, Danke für den Hinweis. -- Shikeishu 19:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Bei deinem Beispiel finde ich die Beschreibungen ok. Ich bin sogar für Charakterbeschreibungen, wenn sie für das Verrständnis wichtig sind. Bei Gunslinger Girl sind sie jedoch so mager, dass der Artikel ohne die Beschreibungen auch nihct schlechter wäre. Auch bei literarischen Werken wie Faust I gibt es eine Beschreibung der einzelnen Charaktere. Man muss nur sehr aufpassen, dass die Artikel nicht nur aus im schlechtestens Falle Charakterbeschreibungen mit jeweils einem Satz sind, aber keinen oder nur sehr mageren allgemeinen Text beinhalten. Ich hatte voreilig befürchtet, du hättest so etwas in Angriff nehmen wollen. Ich finde, wenn es nur einen Satz zu sagen gibt, sollte man auf jeden Fall darauf verzichten, weil dann die Beschreibung zum bloßen Füllstoff verkommt. Frohes Schaffen noch. --Lyzzy 19:40, 17. Jul 2005 (CEST)

Portal Comic?

Hallo Shikeishu, ich bereite zurzeit noch offline ein Portal Comic vor, das natürlich auch den Bereich Manga und Anime abdecken soll. Es dauert noch einige Tage, bis der Entwurf soweit ist, dass ich ihn hier einstellen kann. Damit ein Portal Erfolg hat, benötigt es viele Mitstreiter. Hättest du Lust, an einem solchen Portal mitzuarbeiten? --Lyzzy 09:37, 5. Aug 2005 (CEST)

Das klingt toll. Da würde ich sehr gerne mitarbeiten. Allerdings werde ich wohl hauptsächlich im Anime/Manga-Bereich arbeiten, da ich mich mit anderen Comics nicht allzu gut auskenne. --Shikeishu 13:06, 5. Aug 2005 (CEST)

Jeder wie er mag. Ich melde mich dann. Gruß --Lyzzy 16:45, 7. Aug 2005 (CEST)

Portal Comic wartet auf Ergänzungen im Manga-Bereich. Viele Grüße --Lyzzy 20:59, 14. Aug 2005 (CEST)

Weekly Young Sunday

Was meinst du, sollte Weekly Young Sunday nach Young Sunday verschoben werden, so steht's nämlich in der Liste der Manga-Magazine. Vielleicht kannst du auch noch ein, zwei Sätze hinzufügen. Die Fotosache schaue ich mir Sonntag an.--Lyzzy 19:52, 20. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich denke, die Magazine sind so ziemlich alle bekannter unter ihren Kürzeln. Deshalb sollte man "Weekly" oder "Monthly" nicht im Titel erwähnen. (Ausnahmen sind z. B. das Monthly Shonen Jump, da es davon ja auch eine wöchentliche Ausgabe gibt) -- Shikeishu 20:28, 20. Aug 2005 (CEST)

Danke

Danke für's “Nachräumen“, hab zwei Sachen gleichzeitig gemacht und war offensichtlich nicht ganz bei der Sache. Gruß --Lyzzy 22:47, 28. Aug 2005 (CEST)

Allgm. Fragen zu Manga-Artikel

Hallo, da du ja sozusagen für die Abteilung verantworlich bist hätte ich ein paar Fragen zum Schreiben dieser Artikel. Tut mir leid für die Mühe.

Ich habe mir jetzt so einige Artikel durchgelesen und festgestellt, dass einige ellenlang von A-Z gehen, inkl. Personenregister und sonstigem, andere recht kurz sind und nur die Anfangshandlung beschreiben. Was wird denn nun lieber gesehen? Soll man die Handlung aller Bände zusammenfassen oder wirklich nur grob die Handlung umreißen? Wie ausführlich soll die Personenliste und die Beschreibung dazu sein?
Sollte ich jemals herausfinden, wie das mit den Bildern funktioniert, sind Bilder zu den Manga-Artikeln (bei den Mangaka nehme ich mal an ja) erwünscht oder nicht?
Die Kategorisierung, die du immer am Ende noch hinzufügst verstehe ich nun schon, aber bei dem Artikel zu Watsuki z.B., hast du am Ende noch eine kurze Personenbeschreibung hinzugefügt. Was ist das, wozu ist das gut?
Soll ich generell an jeden Manga-Namen, der irgendwo bei einem mangaka erwähnt wird, einen Link machen? Auch wenn der so unbedeutend (ich nenn das mal so, es ist natürlich generell nichts unbedeutend) ist, dass er wahrscheinlich nie nach Deutschland kommt, ihn kaum einer kennt und es nie einen Artikel darüber geben wird?

Ich hoffe, es macht nicht zu viele Umstände! --Franczeska 12:23, 14. Sep 2005 (CEST)

Hallo! Du brauchst dich natürlich nicht zu entschuldigen, freut mich, dass ich auch mal jemandem weiterhelfen kann.

Ja, leider sind einige Artikel im Manga-Bereich (und allgemein in der Wikipedia) recht kurz. Das heißt aber nicht, dass alle Artikel kurz sein müssen. Im Gegenteil, sollten sie ausführlich sein. Im Artikel sollte wenn möglich die ganze Geschichte des Mangas erzählt werden, allerdings neutral und nicht zu fanlastig geschrieben - eher recht sachlich. Die Personenliste sollte auch eher keine Liste sein, sondern die einzelnen Charaktere ausführlich beschrieben sein. Aber Charakterbeschreibungen sind nicht immer nötig, wenn zum Beispiel schon alles über die Charaktere im Abschnitt "Handlung" erwähnt wurde.
Beim Thema Manga und Comic sind Bilder eine schwierige Sache. In der englischen Wikipedia gibt es zwar einige Bilder zu Artikeln, aber die sind meistens Fair Use und das ist in der deutschen Wikipedia nicht erlaubt. Das einzige Bild, das ich bisher in einem Manga-Artikel entdeckt habe, ist das der Phoenix-Uhr im Osamu Tezuka-Artikel. Das Bild dort ist GNUFDL, was in der deutschen Wikipedia erlaubt ist.
Das sind die Personendaten, wozu die gut sind findest du hier.
Ich würde sagen, solange der ´Manga in Deutschland bereits erschienen ist, schon. Die Kurzgeschichten wie etwa die von Yoshihiro Togashi verlinken, habe ich bislang nicht gemacht, da es über die Kurzgeschichten meistens nicht viel zu sagen gibt und sie deshalb auch nicht wirklich einen eigenen Artikel verdient haben. Wenn ihn keiner kennt, er wahrscheinlich nie nach Deutschland kommen wird und es nie einen Artikel darüber geben wird, solltest du ihn eher nicht verlinken. Das hängt aber natürlich auch von der Bedeutung in Japan ab. Z. B. kennt bei uns kaum einer Kaze to Ki no Uta, das wahrscheinlich nie nach Deutschland kommen wird, aber es hat immerhin das Shôjo (und Shônen Ai)-Genre revolutioniert.

Viel Spaß noch! --Shikeishu 13:42, 14. Sep 2005 (CEST)

Ok, dann werde ich meine Artikel noch etwas erweitern und (zumindest bei den Abgeschlosenen) die Handlung bis zu Ende erzählen. An die Kategorie und Personendaten werd ich denken, wenn ich was vergesse, schnappst du es dir ja sowieso gleich. ;)

Wenn du dich so drüber freust, frag ich dich öfter mal was! :) ich werde es nötig haben.

--Franczeska 15:03, 14. Sep 2005 (CEST)

Mila Superstar

Kannst du hier schreiben, warum der Artikel überarbeitet werden sollte?--Martin S !? 11:29, 29. Sep 2005 (CEST)

Frage zum revert in der One Piece-Diskussion

Hi. Ist es nicht so, dass die Wikipedianer auch Ordnung in den Diskussionsseiten halten sollten, indem erledigte oder nicht mehr in Bezug zum aktuellen Artikel stehende Beitrage gelöscht werden (siehe Wikepedia-Hilfe)? --Maststef 12:35, 9. Okt 2005 (CEST)

Hallo!

Nein, ich bin mir ziemlich sicher, dass Diskussionen stehen bleiben oder in ein Archiv verschoben werden. Die letztere Möglichkeit gibt's zum Beispiel bei Diskussion:Pokémon. So kannst du das gerne machen, aber dann bitte die alten Diskussionsbeiträge verlinken. --Shikeishu 13:47, 9. Okt 2005 (CEST)

Hab mir mal die Mühe gemacht und den Abschnitt rausgesucht: Diskussionsseiten aufräumen Und da steht drin, dass man ältere und erledigte Beiträge tatsächlich löschen und zusammenfassen darf (und ich hab ja die noch ungeklärten Aspekte aufgezählt). -- Maststef 16:19, 9. Okt 2005 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Die Diskussionsseite von One Piece ist für die Masse der Bearbeitungen des Artikels ja noch kurz und übersichtlich. Daher besteht absolut keine Notwendigkeit, die Einträge zu löschen. Dies gilt insbesondere für die Einträge von September und Oktober. Die sind auch für weitere Autoren noch wichtig un können nur helfen, den Artikel weiter zu verbessern. Nur "triviales" kann bei Unübersichtlichkeit gelöscht werden, und davon ist hier noch nichts zu finden. Und wenn man löscht, sollte man tatsächlich zumindest ein Archiv anlegen, das ist für alle Autoren und den Artikel selbst besser. Gruß --Lyzzy 17:03, 9. Okt 2005 (CEST)

Das ist ja soweit schon alles in Ordnung und gerechtfertigt, aber das Problem bei dem Artikel ist, dass sich die Diskussionen auf eine Version beziehen, der gar nicht mehr existiert, da er komplett neugeschrieben wurde und dabei alle diskutierten Punkte beachtet wurden. Somit sind diese Diskussionen veraltet und geklärt. Naja, aber ich will ja mal nicht so sein. :-) -- Maststef 17:32, 9. Okt 2005 (CEST)

Frage nach Kategorie

Hi! Ich habe mir vorgenommen einen Artikel zum Shogakukan Award, der vom Shogakukan Verlag verliehen wird, zu schreiben. Hast du eine Idee, welche Kategorie ich dafür angeben muss? --Franczeska 21:28, 14. Okt 2005 (CEST)

Schön, dass sich jemand einer Manga-Auszeichnung annehmen will. Infos zum Award findest du in der japanischen Wikipedia und in Aniki. Zu den Kategorien: Ich hab's beim Osamu Tezuka Kulturpreis so gemacht, dass ich ihn in die Kategorien Manga, Kunstpreis und Literaturpreis eingeordnet habe.

Übrigens fand ich den Ten no Hate Made-Artikel sehr interessant. Das ist ein Klassiker, obwohl er eigentlich gar nicht so berühmt ist. --Shikeishu 21:52, 14. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Tipps und für die Blumen. :) Ja, ich habe schon Informationen zu dem Award gefunden, aber danke! Naja, Ten no hate made hatte ich bei einer plnischen Freundin gelesen. Ich kannte ihn nicht und war total erstaunt, dass es einen Manga üder Polen gibt. Es ist doch immer wieder interessant zu erfahrenn zu welchen Themen es schon Manga gibt. --Franczeska 20:40, 15. Okt 2005 (CEST)

Hi! Ich habe den Artikel jetz fertig. Da dort sehr viele Namen vorkommen, die für Deutschland in dem Sinne keine Relevanz haben, habe ich viele nicht verlinkt. Ich habe nur die Mangaka und Manga verlinkt, von denen ich glaube, dass zu ihnen in ferner Zukunft mal ein Artikel geschrieben werden könne :). Allerdings kenne ich mich bei den Klassikern überhaupt nicht aus, deshalb hätte ich eine Bitte an dich. Könnest du dir mal im Artikel Shogakukan Manga Award anschauen, ob du Titel oder Namen findest, die noch verlinkt werden sollten? Und könntest du mal bitte nachschauen, ob ich überhaupt die richtigen Kanji für den Award gefunden habe. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es die richtigen sind. Bye! --Franczeska 19:50, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo!

Klar, mach ich. Zu Shinji Nagashima hab ich vor einiger Zeit zum Beispiel schon mal einen Artikel erstellt und da sind noch einige dabei, zu denen ich auch mal etwas schreiben möchte. Die Kanji werde ich auch korrigieren. --Shikeishu 19:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Danke sehr! Da haben wir ja noch mächtig was zu tun! --Franczeska 10:23, 27. Okt 2005 (CEST)

Formatierung

Hi! Ich hätt mal wieder eine Frage. Ich schreibe meine Artikel immer in Microsoft Word. Wenn ich dort allerdings Wörter in diese Häckchen setzte, um die Wörter später fett oder kursiv erscheinen zu lassen, erkennt der Editor bei Wikipedia das nicht und ich muss alle Häckchen noch mal ändern. Bei dem Shogakukan manga Award Artikel habe ich gemerkt, dass das sehr nervig sein kann. Mach ich irgendetwas falsch? Nehme ich die falschen Zeichen oder gibt es bei Word keine Möglichkeit, gleich die richigen Zeichen zu setzten? --Franczeska 15:30, 31. Okt 2005 (CET)

Hallo!

Ja, das ist wirklich nervig. Und da kenne ich zwei Alternativen, die du anwenden kannst:

1. Du schreibst einfach alles im Text-Editor. Allerdings hat das den Nachteil, dass der Editor beispielsweise keine Kanji anzeigen kann und ist dir deshalb wohl eher nicht zu empfehlen.

2. Du gibst dem '-Zeichen eine besondere Tastenkombination. Das geht, indem du im Microsoft Word auf Einfügen -> Symbol -> dann das '-Zeichen anklicken -> unten auf "Tastenkombination" -> Unter "Neue Tastenkombination" kannst du jetzt die neue Kombination eingeben. (z. B. hältst du Alt, Strg und # gleichzeitig gedrückt, dann kommt immer wenn du im Word nun Alt, Strg und # gleichzeitig gedrückt hältst das '-Zeichen) Ich weiß nicht, ob dir das zu kompliziert ist, aber im Word gibts sonst wahrscheinlich keine andere Möglichkeit.

Ansonsten bleibt die umständliche Variante, die Zeichen dann online wieder zu ändern.

Ich glaube, dass es auch ein spezielles Programm zum Wikipedia-Artikel Offline-Bearbeiten gibt, aber das konnte ich nicht finden. --Shikeishu 16:11, 31. Okt 2005 (CET)