WikiNight

Habe gerade deine Bundesratsgrafik gesehen. Bin begeistert. Vielen Dank. Gruß. --EBB (Diskussion) 11:04, 6. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bundesrat

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gute Idee mit den Grafiken, aber Du solltest unbedingt noch die entsprechende Lizenz auf den Bildbeschreibungsseiten angeben - ich hoffe doch Du stellst Sie unter GFDL oder eine cc-Lizenz ;-)

Noch ein paar Anmerkungen zur Darstellung: die gepunkteten Bereiche gehen bei mir im Artikel wg. der kleineren Darstellung unter, auch sind die Farbunterschiede bei mir (Röhrenmonitor) z.T. nur sehr schwer erkennbar - da könnte man vielleicht noch etwas am Kontrast drehen. Die Karte im Zentrum gefällt mir gut. Gruß -- srb ♋ 17:29, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Neugliederung

Hallo WikiNight, die Grafiken finde ich gut und eindrucksvoll. Eventuell könnte man auch noch an eine Grafik der Kirchenverwaltung denken, siehe Nordelbische Kirche, wo es ja mit Grund zB schon ein "Nordelbien" gibt. In anderen Regionen sind die allerdings weit hinterher. Gruß--Kresspahl 16:59, 14. Okt 2005 (CEST)

überlegenswert, auch wenn die Grenzen der Kirchenverwaltungen nicht gerade modern sind ;-) WikiNight

Wappen und Flaggen

Hallo Wikinight, ich sehe gerade, dass Du in Baden-Württemberg (und anderen Länderartikeln) sämtliche Varianten der Wappen/Flaggen/Embleme in die Tabelle rechts oben eingefügt hast. Mir persönlich gefällt das nicht so gut, auch wenn sich über Geschmack bekanntlich streiten lässt. Was BaWü angeht, werden alle diese Grafiken bereits weiter unten im Artikel gezeigt, und es ist eigentlich nicht notwendig, sie zu duplizieren. Die Tabelle ist ja dazu da, kurz die wichtigsten Informationen zu liefern. Für Wappen und Flagge gibt es dann Extra-Artikel, die genaue Informationen über alle Varianten liefern. Insbesondere hat das Landessignet absolut sekundäre Bedeutung und muss nicht so prominent platziert werden. Ausserdem gibt haben manche Bundesländern gar keine Dienstflagge, manche mehrere Varianten, nur einige haben ein Signet - wenn man jeweils alle da reinbaut, zerstört man auch die Einheitlichkeit der Länderartikel. Ssch 18:06, 17. Okt 2005 (CEST)

Bin auch für eine einheitlicheres Erscheinungsbild. Aber wie... Da hast Du recht: das ist Geschmackssache :-) Unten im Artikel habe ich es auch gesehen - da ist es aber eher untypisch. Die Info ob es ein Signet gibt oder nicht halte ich für wichtig, da dies verwendet werden darf im Gegensatz zum Wappen - und daher sollte es auch an prominenter Stelle stehen. Mein Vorschlag so wie bei Hessen - wenn kein Signet, dann leer. Bei mehreren Wappen und Flaggen wird es in der Tat schwierig... WikiNight

Ich sehe die Diskussion hier gerade erst. Ich schließe mich der Argumentation von Ssch an, der Kasten ist dann viel zu überladen. Ich habe die Layout-Änderung deshalb rückgängig gemacht. Für Hessen und NRW würde ich das auch empfehlen. --Rosenzweig δ 20:06, 17. Okt 2005 (CEST)

OK, gebe mich geschlagen. Wappen und Flagge gibt es von _jedem_ Bundesland. Manche haben zusätzlich Dienstflagge(n), anderes Wappen und Signet... Ich werde versuchen das dann bei den anderen Ländern so wie bei BW in den Abschnitt Wappen und Flagge zu packen. WikiNight

In Ordnung, darauf können wir uns einigen. Danke fürs Umsetzen. --Rosenzweig δ 18:59, 18. Okt 2005 (CEST)

Karten Besatzungszonen

Hallo WikiNight, danke für die Karten. Ich freue mich immer, wenn jemand Karten erstellt, da ich da selber gar nichts zuwege bringe. Aber mäkeln muss ich doch wieder :-). Auf allen diesen Karten scheint mir der Landkreis Lindau als Teil der amerikanischen Besatzungszone eingezeichnet. Er war aber, nach allem, was ich weiß, Teil der Französischen Besatzungszone. So steht es auch in beiden Artikeln. Kannst du das nochmals überprüfen? Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:04, 21. Okt 2005 (CEST)

ok. werde es bei gelegenheit korrigieren - danke für den Hinweis. WikiNight.

done. Gruß. WikiNight