Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Oktober 2005 um 19:00 Uhr durch Ahellwig (Diskussion | Beiträge) (30. Oktober). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Vorlage:LöschkandidatenBilder

22. Oktober

Aber Fotos darf man doch von urheberrechtlich geschützen Arbeiten machen, oder sehe ich das falsch? --Abdull 17:55, 22. Okt 2005 (CEST)

@Steschke: ...höre da irgendwo den Beamtenschimmel wiehern? Haben Sie tatsächlich juristische Kenntnisse? Also wenn dann...gilt das tatsächlich nur für "Präparatverpackungen"????? Wie wäre es mit Coca Cola, Nivea, BMW, ... Genau genommen müßte Wikipedia auf Naturbilder und Inhalte der Schutzdauer abgelaufen ist reduziert werden damit wir 100% auf der richtigen Seite sind! Auch Autos, Gebäude, usw. könnten doch irgendwie geistiges Eigentum sein??? Und was bitte ist Meinungs/Redefreiheit wenn man die Ding nur beim Namen nennen darf aber nicht zeigen? Ich glaube wenn diese Photos gelöscht werden, dann wird demnächst wirklich einiges an Bild-Maerial aus Wiki herausflieen müssen! ...nur für den Fall, daß das hier ein Willkür-Akt werden soll. --Troll Sockenpuppe 21:19, 22. Okt 2005 (CEST) PS: Und wenn wir von den Firmen das OK für die Bilder kriegen?

Solange die Verpackungen die nötige Schöpfungshöhe erreichen, gilt für sie das Urheberrecht. Wenn wir die Erlaubniss bekommen, dürfen die Bilder natürlich bleiben. Wenn du die haben solltest, stelle sie bitte auf die Bildbeschreibungsseite. -- Timo Müller Diskussion 21:55, 22. Okt 2005 (CEST)

Die Argumentation ist absolut aus der Luft gegriffen. Es ist unwahrscheinlich, daß das nicht nur für "Präparatverpackungen" gilt - wenn überhaupt. Wo fängt die schöpferische Höhe an >= 3x3 Pixel ;-). Oder wie schlecht müssen Bilder denn sein!? So weit ich das sehe gibt es hier keine Richtliene in der Wiki. IMHO nichts weiter! Es wäre für die Befürworter der LAs sicherlich hilfreich hier ein paar Argumente zu liefern. --Troll Sockenpuppe 14:18, 23. Okt 2005 (CEST)

Es geht um das Design der Verpackung, das einem Urheberrechtsschutz unterliegt und nicht um das Bild davon. Bringe eine verifizierbare Genehmigung des Medikamenten-Herstellers und alle Fragen sind geklärt. Bis dahin: löschen. --ST 16:32, 23. Okt 2005 (CEST)
Dem stimme ich zu. Die Sachlage ist lang geklärt. Fotos urheberrechtlich geschützter Gegenstände können nur im Fall der Panoramafreiheit hier eingebracht werden. --Historiograf 23:26, 25. Okt 2005 (CEST)
Danke für den Link! Die vorangegangenen Benutzer konnten/wollten ihr Entscheidung nicht begründen. Diese Art und Weise von Geschwurbel-Argumentation innerhalb einer Diskussion ist nicht akzeptabel und führt zu nichts! Nach etwas Einarbeitung in die Thematik bleibt festzuhalten, daß noch so einiges an Bilder unter den Hammer müßte... --Troll Sockenpuppe 22:00, 27. Okt 2005 (CEST)

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

Bild:Massen.jpg

  1. Ich habe eine neue Version mit weniger Farbtiefe und weniger Pixel unter Bild:Massen.gif als Ersatz hochgeladen. Selbst bei 300 dpi zum Drucken reicht diese aus --Augiasstallputzer 11:18, 21. Okt 2005 (CEST)
  2. Löschantrag gestellt, entsprechende Seite, die auf das Bild zugreigfen soll, ist nochlang nicht fertig. -- Benutzer:Heidenobby 09:17, 25. Okt 2005 ( Diese Signatur wurde rekonstruiert und nachgetragen.)
  3. Lizenz PD? Einspruch gegen Löschung, Erstversion hier deutlich besser als neue Version von Augiasstallputzer. --:Bdk: 08:56, 24. Okt 2005 (CEST)
  4. Es gibt eine GIF-Version (Bild:Massen.gif) mit ausreichender Qualität und viel weniger Speicherplatz. Daher LA --Augiasstallputzer 12:38, 25. Okt 2005 (CEST)
  5. GIF ist kein erwünschtes Dateiformat und sollte nur in unvermeidlichen Ausnahmefällen verwendet werden. --ST 01:40, 26. Okt 2005 (CEST)
SVG-Version erstellen und auf commons hochladen. Das JPG ist wegen der Kompressionsartefakte nicht so „schön“. --A.Hellwig 09:59, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich habe jetzt eine PNG-Version hochgeladen. daher: Löschen --Augiasstallputzer 19:09, 26. Okt 2005 (CEST)

Sonstige

26. Oktober

ebenso Bild:Heike.jpg vom gleichen Benutzer eingestellt. --Jan ? @ 13:15, 26. Okt 2005 (CEST)

27. Oktober

Bild ist {{Wappen-PD-DE}} --Ixitixel 20:02, 27. Okt 2005 (CEST)
Sorry, aber Wikipedia:Wappen spricht davon, dass diese Wappen nicht ohne weiteres verwendet werden sollen. Zitat: "Bei Wappenbildern von http://www.ngw.nl ist nicht davon auszugehen, dass der Betreiber der Website Urheberrechte korrekt beachtet (Most pictures are scans from books, with the exception of the Dutch civic arms, where all the pictures are made by myself). Daher können Wappenbilder aus dieser Quelle wegen der ungeklärten Urheberfreigabe nicht ohne weiteres verwendet werden." --Trainspotter 13:37, 28. Okt 2005 (CEST)
Wappen deutscher Körperschaften des öffentlichen Rechts können aus jeder Quelle verwendet werden, da gemeinfrei. --ST 15:34, 30. Okt 2005 (CET)

28. Oktober

--Flominator 11:34, 28. Okt 2005 (CEST)
passend zum letzten bild:
-- Ich bin selbst Schüler am LSG, das Foto ist Public Domain, kann also bleiben! Maxibt 16:25, 28. Okt 2005 (CEST)
-- Laut Artikel_%C3%BCber_Schulen sind Fotos von Schulen erlaubt ich schaue mal ob ich bessere Fotos finde aber das is das einzige was ich da hatte. Foto darf ich laut Webmaster(maxibt) der Schule verwenden. -- Returntoreality 19:15, 28. Okt 2005 (CEST)
Das ändert aber doch am Urheberrecht nichts. --A.Hellwig 09:59, 29. Okt 2005 (CEST)

29. Oktober

"(c)" ist ja noch kein Problem, nur eine Wikipedia-kompatible Lizenz sollte nachgetragen werden. --A.Hellwig 14:25, 29. Okt 2005 (CEST)
Ne Woche Zeit wird da wohl für reichen. --Ezrimerchant !?! 14:36, 29. Okt 2005 (CEST)
Damit Dein Weekend gerettet ist Katzenlover, habe meine personal site updated... --Mgloor 15:04, 29. Okt 2005 (CEST)
Begründe Deine "Zweifel" anhand von Fakten, so dass diese nachvollziehbar werden. --Mgloor 15:28, 29. Okt 2005 (CEST)
siehe Wikipedia:Briefmarken --Flominator 15:55, 29. Okt 2005 (CEST)
Aha, dann gemeinfrei (siehe dort: letzter Satz --ST 15:38, 30. Okt 2005 (CET)
Ok, die Lizenz fehlt, Rest ist dein (übliches) Blabla. Auf der von dir genannten Seite Benutzer:LangeoogFlo hättest du das sehr wohl nachlesen können. --217.247.10.236 02:31, 30. Okt 2005 (CET)
und, ist das ein artikel? Schaengel89 @me 16:28, 30. Okt 2005 (CET)

30. Oktober