Schnurrikowski

Review Gawan...

...kleine Korr meiner letzten Info, bitte doch lieber im Review posten, das wird ja sowieso nach Ende des Review auf die Artikeldisk übertragen. Zur stilistischen Bearbeitung der einzelnen Kapitel: Bitte bedenke, dass die meisten Formulierungen sich nach den Texten der referenzierten Lit richten (nicht wirkliche Zitate, aber den Autoren nachempfunden) und deshalb möglichst unverändert bleiben sollten - aber da kann ich Dich im Einzelfall ja drauf hinweisen. Jedenfalls bin ich durchaus davon angetan, dass Du Dir diese Arbeit machen willst, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe das nicht als Arbeit. Mir macht das Spaß. Knurrikowski (Diskussion) 12:44, 30. Mai 2012 (CEST)

Prima - dann bist Du ja sicher auch net grantig, wenn ich oft dagegenkampeln werd'! ;o] servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:17, 30. Mai 2012 (CEST) ...und das hat NIX mit "Finger weg, mein Artikel" zu tun, musst Du mir glauben...

An sich ist mir der Inhalt völlig schnuppe - ich bin da unvoreingenommen. Wenn du sagst, dass etwas reinmuss, dann muss es eben rein. Mir geht es ausschließlich um gute Lesbarkeit (wozu natürlich auch die Struktur beiträgt). Wenn ich hier und da Anmerkungen zum Inhalt mache oder etwas weglasse, dann lediglich, um sprachlich gute und natürlich auch logische Überleitungen zwischen den Fakten zu finden. Also bitte nicht persönlich nehmen - wo gehobelt wird, da fallen eben Späne :o) Knurrikowski (Diskussion) 13:38, 30. Mai 2012 (CEST)

Keine Rede davon - wer heikel ist, wäre in wiki sowieso fehl am Platz - und ich bin es schon gar net! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:46, 30. Mai 2012 (CEST)