Hallo, Alopex!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Üerblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir zuerst Tutorial und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Ich und die meisten Wikipedianer helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, dann schaue hier nach: Wikipedia:Glossar. Zum ausprobieren: Wikipedia:Spielwiese. Tipp: Wikipedia:Sei mutig Herzlich willkommen. gez. Benutzer:Chaddy
Änderung auf der Seite Holzhausen an der Haide
Hallo, Du hast die Seite Holzhausen an der Haide geändert und zu den Nachbaorten Singhofen hinzugefügt! Eigentlich gehört Singhofen auf keinen Fall zu den Nachbaorten! Ich hatte mal Pohl drin stehen. Da ist aber dann ein anderer Autor hin und hat Obertiefenbach eingesetzt. Damit kann ich auch zufrieden sein, denn Obertiefenbach ist tatsächlich die nächste Gemeinde im Norden! Eben nur nicht die nächste Gemeinde auf der nach Norden führenden Bundesstraße. Aber Singhofen ????
- s.Holzhausen an der Haide, DiskussionAlopex 18:54, 7. Okt 2005 (CEST)
Interwikilinks
Hi Alopex, die Interwikilinks (Links zu anderssprachingen Wp-Artikeln) werden nur angelegt, wenn die Artikel in der anderen Wp auch ex, deshalb hab ich dich bei Coesfeld und Nottuln revertet (deine Änderungen rückgänging gemacht) --schlendrian schreib mal! 19:50, 7. Okt 2005 (CEST)
- du hast im Artikel coesfeld einen Interwikilink auf fr:Coesfeld gesetzt. jedoch gibt es den artikel nicht in fr.wikipedia.org. Genauso in nottiln mit nds und nl (glaub ich) --schlendrian schreib mal! 20:24, 7. Okt 2005 (CEST)
- Dann musst du das auch schreiben, also zB fr:Coesfeld (Arrondissement) (gibts aber auch nicht). Sonst findet er den Artikel nicht --schlendrian schreib mal! 20:34, 7. Okt 2005 (CEST)
- gefunden, es ist fr:Coesfeld (arrondissement), da geht es um den Kreis, und der ist schon verlinkt (unter Kreis Coesfeld --schlendrian schreib mal! 20:36, 7. Okt 2005 (CEST)
- Argh jetzt kommt der mir auch noch ständig mit Bearbeitungskonflikten dazwischen. Denn mit dem Arrondissement Coesfeld ist wirklich der Kreis Coesfeld gemeint und nicht die Stadt. Also kein Revert. --NickKnatterton 20:38, 7. Okt 2005 (CEST)
- gefunden, es ist fr:Coesfeld (arrondissement), da geht es um den Kreis, und der ist schon verlinkt (unter Kreis Coesfeld --schlendrian schreib mal! 20:36, 7. Okt 2005 (CEST)
- Dann musst du das auch schreiben, also zB fr:Coesfeld (Arrondissement) (gibts aber auch nicht). Sonst findet er den Artikel nicht --schlendrian schreib mal! 20:34, 7. Okt 2005 (CEST)
Redirect
Einen Redirect kann ich auch anlegen! Wenn du willst leite ich dir sogar den Link weiter auf deine Benutzerseite wenns dich glücklich macht! ;) --NickKnatterton 20:40, 7. Okt 2005 (CEST)
- Was ist genau ein Redirect und was hat dieser mit Interikis zu tun?Alopex 20:41, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ein Redirect ist eine Weiterleitung. Ich kann zb auch hingehen und Kreis Coesfeld auf deine Benutzerseite weiterleiten, ist gar kein Problem. Problem ist dann allerhöchstens, dass es dann falsch ist. Und genauso beschreibt die Seite über das Arrondissement Coesfeld nicht die Stadt Coesfeld, auch wenn Coesfeld dorthin weitergeleitet wird. Übrigens bezieht sich der Inhalt von Arrondissement Coesfeld auf den Kreis Coesfeld, wie man unschwer an den Tabellen zur Landtagswahl und des Kreistages sehen kann. --NickKnatterton 20:44, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ich brauche keine falsche Weiterleitung zum Kreis Coesfeld, danke. Alopex 07:28, 8. Okt 2005 (CEST)
- Ein Redirect ist eine Weiterleitung. Ich kann zb auch hingehen und Kreis Coesfeld auf deine Benutzerseite weiterleiten, ist gar kein Problem. Problem ist dann allerhöchstens, dass es dann falsch ist. Und genauso beschreibt die Seite über das Arrondissement Coesfeld nicht die Stadt Coesfeld, auch wenn Coesfeld dorthin weitergeleitet wird. Übrigens bezieht sich der Inhalt von Arrondissement Coesfeld auf den Kreis Coesfeld, wie man unschwer an den Tabellen zur Landtagswahl und des Kreistages sehen kann. --NickKnatterton 20:44, 7. Okt 2005 (CEST)
Anonymos
Als Anonymos geschriebene Artikel gingen seltsamerweise nicht in die Löschantragseite. Solltest du den Artikel über Biocity meinen? Sofern du den meinst, der war auch auf der Löschliste, und wurde nach Bearbeitung durch NickKnatterton und schlendrian da runter geholt. ich bin auch immer wieder erstaunt, wie effektiv die Beobachtung hier in wikipedia ist. -- SkINMATE 08:15, 8. Okt 2005 (CEST)
- Nein, ich meine Allwetterzoo Münster, als IP geschrieben.Alopex 08:39, 8. Okt 2005 (CEST)
- Der war auch sofort auf der Löschliste gelandet. Und dann haben sich freundliche Helfer des Artiels angenommen. -- SkINMATE 15:57, 8. Okt 2005 (CEST)
- Das war aber nicht sehr viel anders, aber danke. Ich frage mich nur, was ich dann jedesmal falsch mache, und wäre dankbar um eine Antwort.
- Am einfachsten du schaust dir einfach mal den Unterschied zwischen den Versionen an. Da sind doch schon Unterschiede. Natürlich gibt es immer wieder Veränderungen, aber ein Artikel sollte schon in einer Form geschrieben werden, dass er in seinen Informationen für eine ganze zeit bestehen kann. Also keine Tagesaktualität, sondern Ereignisse, welche auch noch nächstes jahr von Interesse sind. Und immer die Besonderheiten fein herausarbeiten. Aber das wird schon. hat mich beeindruckt, wie du für dich für deinen Schulartikel eingesetzt hast. Nur solltest du da nicht auf die Mithilfe von IP's vertrauen. Schau doch mal auf der Homepage. Da sind ganz viele Informationen. Z.B. in der Informationen des Schulleiters. -- skINMATE schreibt mir... 20:56, 15. Okt 2005 (CEST)
- Danke, werde es mir beim nächsten Artikel noch mal anschauen.Alopex 09:07, 16. Okt 2005 (CEST)
- Am einfachsten du schaust dir einfach mal den Unterschied zwischen den Versionen an. Da sind doch schon Unterschiede. Natürlich gibt es immer wieder Veränderungen, aber ein Artikel sollte schon in einer Form geschrieben werden, dass er in seinen Informationen für eine ganze zeit bestehen kann. Also keine Tagesaktualität, sondern Ereignisse, welche auch noch nächstes jahr von Interesse sind. Und immer die Besonderheiten fein herausarbeiten. Aber das wird schon. hat mich beeindruckt, wie du für dich für deinen Schulartikel eingesetzt hast. Nur solltest du da nicht auf die Mithilfe von IP's vertrauen. Schau doch mal auf der Homepage. Da sind ganz viele Informationen. Z.B. in der Informationen des Schulleiters. -- skINMATE schreibt mir... 20:56, 15. Okt 2005 (CEST)
- Das war aber nicht sehr viel anders, aber danke. Ich frage mich nur, was ich dann jedesmal falsch mache, und wäre dankbar um eine Antwort.
- Der war auch sofort auf der Löschliste gelandet. Und dann haben sich freundliche Helfer des Artiels angenommen. -- SkINMATE 15:57, 8. Okt 2005 (CEST)
Simple English
Da hast bei Nottuln einen Artikel zu "Simple English" gestezt. Was soll dieser sehr simple Artikel dort bringen? Ich sehe jedenfalls nur jede Menge roter Wikilinks -- skINMATE schreibt mir... 16:06, 23. Okt 2005 (CEST)
- Eine gute Frage... Es ist doch so, dass in der Wikipedia laufend neue Artikel erstellt werden, dass heißt in spätestens einem halben Jahr wird kein roter Wikilinks mehr von denen zu sehen sein. Im übrigen ist es doch so, dass, wenn alle immer mit dieser Haltung ans Artikelschreiben gehen würden (,,ja, da sind aber noch eine Menge roter Wikilinks..."), dann gäbe es kaum die Wikipedia..Alopex 14:42, 28. Okt 2005 (CEST)
- Es geht mir vorrangig nicht um die roten wikilinks, sondern dass es sich auch wieder nur um einen Artikel mit wenigen Sätzen handelt. Im deutschen Wikipedia wäre der schon auf der Löschkandidatenliste gelandet. Und im simple english ist er auch in keinster Weise katalogisiert bzw. in Kategorien eingeordnet. Diesen Artikel kann man dort nicht finden. -- skINMATE schreibt mir... 17:10, 28. Okt 2005 (CEST)
- Ja, ich weiß, die anderen Wikipedias sind da längst nicht so streng. Dies kann auch Vorteile haben, denn manche Artikel werden erst nach einiger Zeit richtig gut und informativ. Ich habe jetzt erst mal so weit übersetzt, wie ich aus ,,dem Stehgreif" machen konnte, für den Rest bräuchte ich ein Wörterbuch. Nichtsdestrotz können sich auch andere ans Übersetzen machen, dafür muss man nicht mal besonders mit der Materie vertraut sein. Wie genau es geht und in welche Kategorien man dies einordnen muss und ob es die auch in dieser Simple Wikipedia gibt, habe ich noch nicht herausgefunden, ich lerne ja noch...Alopex 17:16, 28. Okt 2005 (CEST)
- Es geht mir vorrangig nicht um die roten wikilinks, sondern dass es sich auch wieder nur um einen Artikel mit wenigen Sätzen handelt. Im deutschen Wikipedia wäre der schon auf der Löschkandidatenliste gelandet. Und im simple english ist er auch in keinster Weise katalogisiert bzw. in Kategorien eingeordnet. Diesen Artikel kann man dort nicht finden. -- skINMATE schreibt mir... 17:10, 28. Okt 2005 (CEST)