Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:195.37.161.35

195.37.161.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Agent Ranjid rettet die Welt Eingangskontrolle (Diskussion) 13:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Hätte diese Bonner-Schul-IP nicht mehr als 6 Stunden verdient? Nicht ein einziger sinnvoller Edit, aber die 5. Sperre seit November 2011!--Johnny Controletti (Diskussion) 13:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Bibi_Blocksberg&diff=prev&oldid=102511128 - stillegen, bis die Schulleitung offiziell Abbitte tut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:06, 7. Mai 2012 (CEST)

Artikel Starlight Express (erl.)

Starlight Express (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:03, 7. Mai 2012 (CEST)

13:04, 7. Mai 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (6.358 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Starlight Express“: Wiederkehrender Vandalismus (‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2012, 11:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. August 2012, 11:04 Uhr (UTC)) --Graphikus (Diskussion) 13:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Artikel Verkäufer (erl.)

Verkäufer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:07, 7. Mai 2012 (CEST)

13:27, 7. Mai 2012‎ Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (9.611 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Verkäufer“: Wiederkehrender Vandalismus (‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2012, 12:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. November 2012, 12:27 Uhr (UTC) --Graphikus (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.160.153.160 (erl.)

87.160.153.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 13:12, 7. Mai 2012 (CEST)

87.160.153.160 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:82.99.38.204 (erl.)

82.99.38.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trollt auf fremden Benutzerseiten 1, 2 - Spuki ^Séance 13:18, 7. Mai 2012 (CEST)

82.99.38.204 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.189.183.179 (erl.)

87.189.183.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 13:18, 7. Mai 2012 (CEST)

87.189.183.179 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/6

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man den seit gestern laufenden und immer schneller werden Editwar beenden oder die Dynamik mal rausnehmen? Schwarze Feder löscht seit gestern ihm nicht genehme Diskussionsbeiträge und wird revertiert. Danke. --Tröte 2000 Tage 13:21, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja, aber Funktionsseiten werden nicht gesperrt. Da ist eine Benutzersperre für Schwarze Feder fällig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.178.9.8 (erl.)

62.178.9.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 13:25, 7. Mai 2012 (CEST)

62.178.9.8 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Hubertl

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA en gros und en detail: ich sei dem „Stasi-Nachschnüffeln näher als … einer inhaltlichen Auseinandersetzung“; „krankhaft übersteigerter … Philosemitismus“; wohl auch dieses: „ich tatsächlich stolz darauf bin, mir einige Sperren dafür abgeholt zu haben, ganz bestimmten Leuten - die zufällig in deinem Umfeld zu finden sind - eine reingewürgt zu haben.“; auch andere werden bedacht: „bei PaterMcFly war es offensichtlich, dass er nicht einmal in der Lage war, einen etwas längeren, zusammenhängenden Satz zusammenhängend zu lesen“; da macht jemand tabula rasa und bitte darum, gebremst zu werden. Difflink --Freud ^DISK Konservativ 13:27, 7. Mai 2012 (CEST)

Eine wichtige Überlegung wäre, dem Provokationsaccount Freud auf Dauer die Schreibrechte zu entziehen. Was vernünftiges tut dieser populistische Advokat eh nichts für die WP. --87.157.37.63 13:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Als ob Hubertl nicht ständig PAs beginge. Mir hat er mal "frei nach Dieter Nuhr" gesagt, ich wüsste nichts und solle die Fresse halten". Hubertl kann wirklich machen, was er will. --213.196.208.98 13:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Einer IP gleich nachzuschnüffeln (Diff-Link) von wo sie herkommt, ja, das sind für mich Methoden, die ich nicht unbeantwortet lassen möchte. Damit auch gleich die Dresdner Kollegen zu desavouieren, auch das ist nicht hinnehmbar. Dass man sich Freud in machen Bereichen besser anonym nähert, wird dadurch nur bestätigt. --Hubertl (Diskussion) 14:06, 7. Mai 2012 (CEST)

@ 213er-IP: Und mir hat die, oder eine IP mal gesagt, dass ich ein R.....A....... bin, das will ich jetzt hier mal behaupten, leider habe ich keinen Difflink dazu. Ich finde für sowas überhaupt nie die dazugehörigen Diff-links. Ich sags jetzt einmal nur so dahin. Aber falls ich das gesagt habe, dann sicher nicht so und ganz bestimmt in einem Zusammenhang, der eine sinnvolle und notwendige Handlungsanweisung darstellte. --Hubertl (Diskussion) 14:14, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir unbegründet Sexismus vor. Diff. Somit PA. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:28, 7. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Desweiteren führen eines Editwars gegen viele in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/6. Aber das wurde wohl schon durch Tröte gemeldet. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:31, 7. Mai 2012 (CEST)

Omatest, in welcher Form auch immer, zu verlinken, ist völlig daneben. Die Weiterleitungen sollten endlich gelöscht werden. --Liesbeth 13:34, 7. Mai 2012 (CEST)

Damit wart ihr bereits in der Löschprufung nicht erfolgreich; daneben ist jedenfalls, irgendwem Sexismus zu unterstellen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:52, 7. Mai 2012 (CEST)

Wieso ist es daneben, irgendwem Sexismus zu unterstellen? Es kann doch sein, dass sich dieser irgendwer sexistisch verhalten hat. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:37, 7. Mai 2012 (CEST)

Es ging, wie immer wieder vermerkt, um Personen omA, ausgeschrieben Personen ohne mindeste Ahnung, nicht um ältere Damen. Zugegebenermaßen ist es ein Relikt aus der WP-Sprache. Das hat mit Sexismus aber nicht das Geringste zu tun. Wer das immer noch behauptet, hat für mich leider ndgA.

Es hat sich hier teilweise eine, zugegebenermaßen praktische, Abkürzungswut entwickelt, die solchen Missverständnissen Vorschub leistet: VM, KPA, SP, SPP,...

Und OMA (geschlechtsneutrale Bezeichnung für Laien ohne geringste Vorkenntnisse) gehört da leider auch noch dazu. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:45, 7. Mai 2012 (CEST)

(BK2)Es besteht jedoch der Konsens, dass der Begriff OMA-Test alters-und geschlechtsdiskriminierend konnotiert ist und deshalb nicht mehr verwendet werden sollte (nach Glossar). Nicht umsonst fand eine Umbenennung auf Allgemeinverstandlichkeit statt.--Belladonna Plauderecke 13:59, 7. Mai 2012 (CEST)

@Hic et nunc Das ist Unsinn. "Oma" ist nicht zufällig ein Akronym, dass ein Synonym mit "Großmutter" ist. Der sogenannte "Oma-Test" ist älter als die Wikipedia und bezieht sich auf Großmütter. Das Akronym ist lediglich eine Rationalisierung, mit dem der Sexismus entkräftet werden soll. Hier ein entpsprechender Artikel von 1999 aus der New York Times. Oma-Test ist sexistisch, weil er älteren Frauen die geringste Auffassungsgabe unterstellt. Erklär das mal Professorinnen, die Enkel haben. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 13:54, 7. Mai 2012 (CEST)

Nebelkerze. Wie sollte die NYT über das deutsche Wort OMA-Test befinden? Ach ja, und der Artikel ist nicht von 1999, sondern von 2004, wie jedermann an der URL erkennen kann. Trägt jedenfalls rein gar nix dazu bei, deinen PA und deinen Editwar zu entschuldigen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Und (selbst) wenn das einer 2004 mal offenbar so gebraucht hat, gilt das für Alle, ja neeeh, iss klar... owK --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:59, 7. Mai 2012 (CEST)

"I'm always telling my students that if they can't explain what they are doing to their grandmothers then they probably don't understand it themselves." - Das der Oma-Test nichts mit dem Grandmother-Test zu tun hat, dass "kannst du deiner Großmutter erzählen", um mal die sexistische Variante aus der Alltagssprache zu bemühen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:06, 7. Mai 2012 (CEST)

Und was soll das belegen? Daß du sagen kannst, ein anderer Benutzer sei sexistisch? Das steht nämlich nicht in dem Artikel. Was soll eigentlich dieser Unsinn, diese Verarsche anderer Benutzer? Ist es offenbar so schwer, einen Fehler einzusehen und sich für einen PA zu entschuldigen, daß man absurde und aberabsurde Vergleiche heranziehen muß? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:22, 7. Mai 2012 (CEST)

Du bist derjenige, der sich für sein sexistisches Verhalten zu entschulidgen hat. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:23, 7. Mai 2012 (CEST)

Also Beratungsresistenz und – gesteigerte – Wiederholung des PAs? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:30, 7. Mai 2012 (CEST)

Jo, "gesteigerte Wiederholung des PAs" kannste gerne haben: du hast geschlechts- und alterdiskrimierend gehandelt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:32, 7. Mai 2012 (CEST)

Konflikteskalation auf VM kommt bei Admins immer gut an. Das Verlinken der Weiterleitung WP:OMA-Test ist weder geschlechts- noch altersdiskrimierend. Mir das vorzuwerfen, ist Üble Nachrede. Unterlasse das. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:59, 7. Mai 2012 (CEST)

«Das hat mit Sexismus aber nicht das Geringste zu tun» Genauso ist es!! Sexismus existiert eh nur in der Phantasie verhärmter Lesben, die kein Mann™ anpacken würde. Mich ärgern auch die ganzen Bimbofreunde, die meinen, «Neger» sei ein raissistisches Wort. Rülps, fossa net ?! 14:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Fossa, nehm Punkt 4 des Intros zur Kenntnis und geh' wo anders spiel provozieren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:05, 7. Mai 2012 (CEST)

• Wie erkär ich's bloß meiner Oma? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:01, 7. Mai 2012 (CEST)

Die Aussage, ein Verhalten sei sexistisch, kann wohl kaum ein Persönlicher Angriff sein. Schließlich hieß es nicht: "Matthiasb ist sexistisch". Und selbst wenn, dann könnte das höchstens eine unwahre Behauptung sein.--194.94.133.4 14:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Du bist derjenige, der sich für sein sexistisches Verhalten zu entschulidgen hat.???? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:29, 7. Mai 2012 (CEST)

Zum Sekundärproblem: Oma-Test wurde mehrfach durch die Instrumente der Gemeinschaft LD und LP beibehalten, einige noch vor einige Wochen; vielleicht sollten daher alle Mitglieder der Gemeinschaft dies akzeptieren. Daher diese Diskussion hier zu Ende. Zum Hauptproblem: Der Vorwurf des Sexismus gilt hier irgendwie als cool, was es nicht ist, insbesondere ist es nicht haltbar, wegen Verlinkung auf eine Gemeinschaftsseite - das ist sie noch - diesen Vorwurf zu erheben. Die Entscheidung überlasse ich einem nachfolgenden Admin. -jkb- 14:06, 7. Mai 2012 (CEST)

Die Entscheidung basierte auf dem hier wieder aufgeführten Irrtum, dass Oma-Test nur ein Akronym ist. Ich wiederhole noch einmal: "Das kannst du deiner Oma erzählen." Oma-Test ist auf Großmütter bezogen und sexistisch. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Es geht nicht darum, ob Omatest sexistisch ist oder nicht. Denn erstens habe ich nicht Omatest verlinkt, sondern WP:OMA-Test, ich weiß warum ich was tue. Und zweitens geht es darum, daß du mir Sexismus vorgeworfen hast (siehe Difflink oben, wörtlich Oma-Test zu verlinken ist sexistisch. und du hast mir vorgeworfen, Oma-Test zu verlinken), und um nichts anderes. Und das ist ein PA. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Und aus welchen Grund hast du nicht auf richtige Seite verlinkt, sondern auf WP:Oma-Test? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Da du darauf nicht antwortest, gehe ich davon aus, dass du dein geschlechts- und altersdiskriminierendes Verhalten nicht entschuldigen kannst. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Wie soll ich etwas entschuldigen können, was gar keinen Grund zu einer Entschuldigung darstellt? Mein Verhalten steht hier auch gar nicht zur Debatte. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:09, 7. Mai 2012 (CEST)

@Jkb:es besteht auch Konsens, dass der Begriff wg. seiner alters-und geschlechtsdiskriminierenden Konnotation nicht mehr verwendet werden sollte (Glosar)--Belladonna Plauderecke 14:11, 7. Mai 2012 (CEST)

Offensichtlich besteht kein Konsens. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Lies mal Wikipedia:Glossar#O: „Aus eben jenem Grund ist dieser Begriff rein historisch zu betrachen und sollte heutzutage nicht mehr verwendet werden, um niemanden zu nahe zu treten.“ --Liesbeth 14:19, 7. Mai 2012 (CEST)

Da sich an diesen Konsens nicht gehalten wird, sollte WP:Oma-Test endlich gelöscht werden. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:22, 7. Mai 2012 (CEST)

Es geht hier nicht darum, was Konsens ist, sondern es geht um

1. Schwarze Feders Editwar auf einer Funktionsseite
2. um den PA Oma-Test zu verlinken ist sexistisch, also den unbegründeten Vorwurf sexistischen Verhaltens.

Um nichts anderes geht es hier. Also laßt euer Geschreibsel über irgendwelche Glossarsätzchen bleiben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Und inzwischen geht's um Rückfälligkeit, da inzwischen der PA – deutlicher als zuvor – wiederholt wurde (Du bist derjenige, der sich für sein sexistisches Verhalten zu entschulidgen hat., Schwarze Feders Edit von 14:23 Uhr) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:29, 7. Mai 2012 (CEST)

Es geht darum, dass Oma-Test eine "geschlechts- und altersdiskriminierende Konnotation" hat und dass du - obwohl du die Diskussionen dazu mitbekommen hast - bewusst auf diese Weiterleitung verlinkst, statt auf den gewünschten Artikel. Das ist ein sexistisches Verhalten. Und diesen Vorwurf wirst du dir gefallen lassen müssen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:30, 7. Mai 2012 (CEST)

(BK) Von dir, Matthiasb, stammen hier auch so einige Beiträge, die vom Thema abweichen ... Was fragst du auch nach, wenn du die Antwort nicht hören kannst? Tja, wer Wind säht ... --194.94.133.4 14:32, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja, man läßt sich durch die Diskussionsbeiträge leicht ablenken. Im Gegensatz zu Schwarze Feder wiederhole ich aber in dieser Diskussion keine PAs. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Die Benennung deines sexistischen Verhaltens ist aus mehreren Gründen kein PA. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Sexismus scheint für einige der neue Nazivergleich zu sein. Egal, das Ziel ist dasd gleiche. Den Gegner zu beseitigen, damit man dem eigenen POV, die eigenen Propaganda und den eigenen -ismus anderen Personen aufzwingen kann. liesel Schreibsklave^® 14:32, 7. Mai 2012 (CEST)

Den Eindruck habe ich auch. Da ich mich hier aber schon geäußert habe, werde ich das nicht entscheiden. Aber die ganzen -ismusvorwürfe, egal in welche Richtung gehen etlichen Leuten auf die Ketten, da völlig klar ist, was man damit erreichen will. Es sind einfach nur Totschlagargumente.--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:38, 7. Mai 2012 (CEST)

+1 Bezeichnend ist, dass Schwarze Feder in der Kategoriediskussion nie auf das eigentliche Argument (Allgemeinverständlichkeit der Kats), sondern nur auf die angeblich sexistische Bezeichnung OMA-Test einging. --SEM (Diskussion) 14:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Das ist offensichtlich unwahr. Ich habe argumentiert, dass Kategorie:Frauenrechtler nicht allgemeinverständlich ist, weil es nicht den Schluss zulässt, dass sich in der Kategorie Frauenrechtler nur sieben männliche neben 760 weibliche Frauenrechtler_innen befinden. "Frauenrechtler" suggeriert, dass es sich um Männer handelt. Hier führt das generische Maskulinum eindeutig zu Missverständissen. Also komm hier nicht mit unwahren Behauptungen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Stimmt, ich hatte einen Halbsatz von dir überlesen und das falsch in der Erinnerung. Finde dein Verhalten nach wie vor nicht in Ordnung, aber für die Behauptung oben entschuldige ich mich und streiche sie folglich. Sorry! --SEM (Diskussion) 14:58, 7. Mai 2012 (CEST)

Hier ist nicht die Kat-Diskussion. Abgesehen davon ist die Argumentation falsch. Wieso sollte Kategorie:Frauenrechtler nicht den Schluss [zulassen], dass sich in der Kategorie Frauenrechtler nur sieben männliche neben 760 weibliche Frauenrechtler_innen befinden? Bei so einer Argumentation kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:56, 7. Mai 2012 (CEST)

Und könnt ihr eure Unterstellungen auch begründen oder geht es hier nur um kumpelhaftes Abwehrverhalten, mit dem generell Kritik an Sexismus marginalisiert werden soll? Der Vorwurf des Sexismus ist ausreichend begründet. Im Glossar steht, dass Oma-Test aufgrund der geschlechtsdiskrminierenden Konnotation nicht verlinkt werden soll. Wenn dies dennoch ohne Grund passiert von jemanden, der die ganzen Diskussionen mitbekommen hat und der keinen Grund nennen kann, warum er auf die sexistische Konnotation statt auf den eigentlichen Artikel verlinkt, dann ist das Sexismus. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)

In der Tat, in der Wikipedia ist es verpönt, Antisemitismus «Antisemitismus» zu nennen und auch soll man Sexismus nicht «Sexismus» nennen. Liegt daran, weil viele Adminkraten nicht fähig sind, selbst Eindeutiges in dieser Sache zu erkennen. Aber das Gendergap hat sich sicher nur die deutschpediairrelevante Böse Sue ausgedacht. fossa net ?! 14:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Ach Herr Fossa, ich hätte Sie für intelligenter gehalten. Aber anscheinend lassen auch Sie sich durch das ideologische Blabla eines Herrn Schwarze Feder blenden und machen noch feste mit bei dessen Kampagne gegen Personen die nicht seine Ideologie teilen. liesel Schreibsklave^® 15:11, 7. Mai 2012 (CEST)

Sowohl die Kategoriediskussionen als auch diese hier erscheint mir als ein massiver Propagandakampf der Genderlobby. Sowas finde ich völlig daneben. Das Verlinken auf eine WP-Funktionsseite ist genau das und kann gar nicht sexistisch oder sonst was anderes sein, es ist ein Link und gut. Wem der Inhalt der Seite nicht paßt, muß die Seite abschaffen (was ja nicht gelungen ist) und nicht ad personam diskutieren. --Ambross 14:48, 7. Mai 2012 (CEST)

(BK) Wieso soll eine Verlinkung nicht sexistisch sein können? Die Diskussion über die Seite hat zu einem Konsens geführt, zu dem auch gehört, dass auf die Seite nicht verlinkt wird aufgrund der sexistischen und alterdiskriminierenden Konnotation. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:55, 7. Mai 2012 (CEST)

Hier geht es nicht um Böse Sue, und es geht nicht um irgendwelche abstrusen Argumente der Kategorie:Frauenrechtler, sondern es geht nur darum, daß mir Schwarze Feder mich des Sexismus und sexistischen Verhaltens beschuldigt sowie auf einer Funktionsseite Editwar gegen viele treibt. In der Kombination ist das üblicherweise 48 bis 72 Stunden Auszeit wert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Ich frage dich jetzt nochmal, aus welchem Grund du gegen den Konsens verstoßen hast, nicht auf Oma-Test zu verlinken. Warum hast du nicht auf den Originalartikel verlinkt? Solange du keinen Grund nennst, ist der Sexismus-Vorwurf mehr als plausibel. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:58, 7. Mai 2012 (CEST)

Wir diskutieren hier deine PAs und deinen Editwar, nicht warum ich WP:OMA-Test und nicht WP:Allgemeinverständlichkeit verlinkt habe. Repeat: Persönliche Angriffe und Editwar. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Der Vorwurf eines sexistischen Verhalten gegenüber ein Verhalten, dass man plausibel als sexistisch bezeichnen kann, ist schon mal gar kein PA. Darum geht es hier eben vor allem auch um dein Verhalten. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Schwarze Feder wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Signaturfälschung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=102934254&oldid=102934249. –SpBot 15:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Netter Versuch, den gordischen Knoten zu durchschlagen, aber Quatsch. Er hat lediglich einen korrekt signierten Beitrag, der entfernt worden war, wieder hergestellt. --Amberg (Diskussion) 15:21, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Lucky1311 (erl.)

Lucky1311 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Immer langsam mit den jungen Pferden. Er hat Artikel geleert, die er selbst geschrieben hat, und die mit Löschanträgen versehen wurden. Eine entsprechendem Ansprache sollte genügen. Gruß --Liesbeth 13:51, 7. Mai 2012 (CEST) P.S.: Dieses Gehuggle ist einfach Mist.

denke mal da kommt nichts mehr --Graphikus (Diskussion) 14:23, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.6.180.82 (erl.)

91.6.180.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:42, 7. Mai 2012 (CEST)

91.6.180.82 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.43.50.147 (erl.)

91.43.50.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:48, 7. Mai 2012 (CEST)

91.43.50.147 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.185.193.65 (erl.)

84.185.193.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:50, 7. Mai 2012 (CEST)

84.185.193.65 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.79.198.48 (erl.)

87.79.198.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:56, 7. Mai 2012 (CEST)

87.79.198.48 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:94.219.1.140 (erl.)

94.219.1.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:00, 7. Mai 2012 (CEST)

94.219.1.140 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.191.82 (erl.)

80.133.191.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:03, 7. Mai 2012 (CEST)

80.133.191.82 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.179.127.48 (erl.)

87.179.127.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:10, 7. Mai 2012 (CEST)

87.179.127.48 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:17, 7. Mai 2012 (CEST)

Artikel Ernährung (erl.)

Ernährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 14:11, 7. Mai 2012 (CEST)

3m halb --Graphikus (Diskussion) 14:25, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.153.236.108 (erl.)

80.153.236.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:14, 7. Mai 2012 (CEST)

80.153.236.108 wurde von Maclemo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.225.246.246 (erl.)

79.225.246.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:26, 7. Mai 2012 (CEST)

79.225.246.246 wurde von Maclemo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.169.82.145 (erl.)

84.169.82.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:34, 7. Mai 2012 (CEST)

84.169.82.145 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.11.193.207 (erl.)

178.11.193.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:41, 7. Mai 2012 (CEST)

178.11.193.207 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.159.105.234 (erl.)

87.159.105.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:46, 7. Mai 2012 (CEST)

87.159.105.234 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.157.43.172

84.157.43.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.213.184.89

93.213.184.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.85.86.193

217.85.86.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Artikel: Arjen Robben

Arjen Robben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) viederkehrender Wandalismus in letzter Zeit --Hepha! ± ion? 15:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder 2 (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzte PAs und üble Nachrede auf der VM-Seite: [1], [2], [3]. Kann bitte endlich ein Admin diesen Sexismusvorwürfen ein Ende bereiten? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Es wären PAs und üble Nachrede, wenn es sich um solches handelte. --Liesbeth 15:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Frau Liesbeth es handelt sich um PAs und üble Nachrede: Aber in Bezug auf Benutzer:Schwarze Feder sind Sie blind und verharmlosen. Und sie wollen ins Schiedsgericht? Hoffen wir auf die Intelligenz der Wikipedianer, dass das verhindert wird. liesel Schreibsklave^® 15:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Schwarze Feder, du hast hier als Gemeldeter nix zu erlen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Dafür gabs gerade von mir 6 Stunden Sperre. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:18, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.18.69.151

91.18.69.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 15:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:94.181.166.180

94.181.166.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:06, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.141.18.252

87.141.18.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.122.154

91.44.122.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 15:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Supermagdalena

Supermagdalena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) uneinsichtiger nutzer braucht pause für Lektüre von WP:Weblinks --Pm (Diskussion) 15:14, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.159.105.234 (erl.)

87.159.105.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastiano Schollenberg 3 Strikes bitte 1 Woche Eingangskontrolle (Diskussion) 15:15, 7. Mai 2012 (CEST)

87.159.105.234 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.223.148.220 (erl.)

95.223.148.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:15, 7. Mai 2012 (CEST)

95.223.148.220 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 7. Mai 2012 (CEST)