Willkommen zurück
Schön, dass du wieder da bist, Gruß --Lyzzy 01:04, 22. Sep 2005 (CEST)
- Jep. Aber um die Gebtsmühle noch mal anzuwerfen: DaTroll hat nicht bei Dir vandaliert. Ein IP-Benutzer hat Dir Beleidigungen hinterlassen und er hat sie entfernt. Dabei hat er wohl einen Edit von Dir erwischt, als Du ausgeloggt warst. ER WOLLTE DIR NICHTS BÖSES! Ehrlich. Später an dem Tag im Chat war er immer noch fassungslos, weil Du alles völlig mißverstanden hattest! ((ó)) Käffchen?!? 07:41, 22. Sep 2005 (CEST)
Hallo Dickbauch, ich habe auch nie gesagt oder gedacht, dass daTroll vandaliert hätte. Das ist ein Missverständis (und ich werde ihm gleich eine Nachricht hinterlassen). Ich hatte einen ganz anderen Kollegen in Verdacht. Da dieser aber (vorübergehend) nicht mehr aktiv zu sein scheint, will ich also einen Neuanfang versuchen, auch mit der festen Absicht, mich in die von ihm beherrschten Themen einfach nicht mehr einzumischen. Es gibt über so viel andere interessante Themen zu schreiben und zu diskutieren :-)) --RoswithaC 11:45, 22. Sep 2005 (CEST)
- Ja, freut mich. Willkommen zurück. --Schwalbe 11:56, 22. Sep 2005 (CEST)
- Dem schließe ich mich an.--Hartmut Riehm 13:55, 22. Sep 2005 (CEST)
- Ebenso von meiner Seite, egagierte Leute wie Dich brauchen wir hier immer. --Markus Schweiß, @ 06:56, 29. Sep 2005 (CEST)
Vorlage - Benutzer ist Weltbürger
Ich las gerade deine Benutzerseite.. und da fiel mir ein Löschkandidat ein: HIER. Vielleicht interessiert dich der Ausgang dieser Löschdiskussion :) Gruß -- WikiCare 14:43, 22. Sep 2005 (CEST)
Interessant finde ich die Löschdiskussion in volkswirtschaftlicher Hinsicht - aber dazu sollte ich besser nichts sagen :-) Ansonsten: eine Vorlage brauche ich nicht, ich wäre also auch für löschen, denn das könnte ich mir schnell selbst basteln - wenn ich denn wollte:
 |
Diese Benutzerin nennt sich Weltbürgerin :-) |
<gacker> --RoswithaC 16:08, 22. Sep 2005 (CEST)
Klar, das habe ich auch schon gemacht - wollte meine neue schöne Vorlage nicht einer Löschdiskussion aussetzten :). Die Vorlage, von der ich meine Idee hatte ist übrigens bereits in der Löschdiskussion :(. Aber naja - ich vertrat sowieso nicht, was da stand, sondern fand es nur als Idee gut.
Weil du scheinbar an Volkswirtschaft großes Interesse zeigst, findest du vielleicht hier einen Artikel, der dich interessiert: 19, oder 20. Freundliche Grüße -- WikiCare 16:39, 22. Sep 2005 (CEST)
nachricht von gestern
hallo roswithaC, danke für deine gestrige wortmeldung zu meinem problem. ich bin bei wikipedia noch ein echtes greenhorn, hab gerade erst angefangen, und, wie es scheint, trete in alle da aufgestellten fettnäpfchen hinein. viele grüße aus berlin. expeer
Ach, das wird schon werden, expeer :-)) Ich schaue mir gleich mal die Fettnäpfchen an, in die du getreten bist ... --RoswithaC 01:37, 24. Sep 2005 (CEST)
Deine Nachricht vom 23.09.
Hallo RoswithaC!
Vielen Dank für Deine Nachricht! Da ich noch ein ziemlicher Newbie in Sachen WikipediA bin, kann ich die Links (erste Schritte, etc.) gut brauchen :-))
Viele Grüße
MSiddi
Du Begrüßungs-"Bot" ;-)
Hallo Roswitha,
nur ein kleiner Tipp: Wenn Du Dir zusätzlich noch die Mühe machen würdest, ein kurzes "Hallo {Name}!" vor den Willkommensbaustein zu setzen und evtl. noch - je nach bisheriger Nutzertätigkeit - einen Satz hintendran, dann wirkt das bestimmt auch ein kleines bisschen persönlicher.
Guten Gruß von :Bdk: 14:46, 24. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Bdk, nachdem ich selbst bei meinem Neustart hier begrüßt und mit wichtigen Informationen versorgt wurde, wollte ich das an andere zurückgeben, weil ich bemerkte, dass seit einiger Zeit nur noch wenige Neuankömmlinge begrüßt werden. Und wenn du meine Beiträge verfolgst, wirst du sehen, dass ich sehr wohl auf die Arbeitsbereiche der Einzelnen eingegangen bin - so diese bereits erkennbar waren bzw. ich dazu etwas zu sagen hatte. Auf "Teufel komm' raus" einen persönlichen Bezug zu entwickeln, ist mein Ding nicht.
- Ich weiß nun nicht so recht: Soll dein Beitrag ein dezenter Hinweis sein, mit der Tätigkeit besser aufzuhören? Dann kannst du das ruhig offen sagen, ich habe kein Problem damit, weil diese Arbeit zeitintensiv ist. Ich möchte nur noch einmal darauf aufmerksam machen, dass mir das als ein wichtiger "Service" erscheint. --RoswithaC 14:53, 24. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Roswitha, ich häng mich hier mal rein: mach bitte unbedingt weiter damit! Die Begrüßung wenigstens mit einem halben Satz persönlich zu gestalten (da reicht ja schon ein "Grüße aus..."), ist sicher ein guter Hinweis und Bdk wollte Dir damit bestimmt nichts drastischeres durch die Blume sagen ;-) Grüße von elya 16:00, 24. Sep 2005 (CEST)
- Ach, ist nicht so problematisch für mich - ich kann auch anderes. Es gibt ja weiß Gott genügend hier zu tun ;-) --RoswithaC 16:15, 24. Sep 2005 (CEST)
- Genau, Danke elya :-) Mir fiel nur auf, dass fast alle der neuen Benutzer seit Kurzem bereits blaue - und bis auf wenige Ausnahmen - mit 100% gleichlautenden Vorlagentexten versehene Diskussionsseiten haben. Roswitha, ich denke, die Begrüßungen sind gut und auch eine wirklich löbliche Aufgabe, gerade wenn Du auch Spaß dran hast, entsprechende Fragen zu beantworten und Newbies zu helfen. Wie gesagt, ich schätze sowas nur ein bisschen mehr, wenn's wenigstens mit 2 Worten "persönlich" ist, was ja wirklich kaum Arbeit ist. Vielleicht bin ich altmodisch, aber ich mag Erstansprachen ganz ohne Begrüßungszeile ("Hallo Roswitha, ...") nicht sonderlich. Naja, davon abgesehen ist (zumindest statistisch gesehen) eine Begrüßung bei den meisten Accounts auch ziemlich nutzlos, da nur ein geringer Teil der Angemeldeten überhaupt jemals einen Edit macht (man weiß dummerweise vorher nur nicht, welcher Nick etwas macht und welcher nicht *g*). Manche möchten sich vielleicht auch erstmal ein bisschen umgucken ... eine Begrüßung als Reaktion auf einen Edit ist übrigens allemal netter als "ohne Anlass", weil ich m.E. dann sehe, ich werde bemerkt weil ich aktiv bin und was schreibe, nicht bloß, weil ich mich angemeldet habe. Deshalb der erweiterte Tipp: Vorlagen etwas persönlicher verwenden und besser ältere Neueinträge im Log begrüßen, die vielleicht schon ein, zwei Edits haben :-) Und ja, lass Dich von meinen Tipps nicht abschrecken, sie sind doch wirklich nur als Tipps und im Endeffekt motivierender Verbesserungsansporn gemeint :-) Grüße nochmal --:Bdk: 16:41, 24. Sep 2005 (CEST)
- Kurze Einmischung - zunächst mal Dank an Roswitha, dass sie überhaupt an der Baustelle aktiv ist. Ich habe das in letzter Zeit auch ein paar Mal probiert, mich aber auf die Fälle beschränkt, wo ein Bezug auf einen Realnamen erkennbar ist. Ich weiss, das ist Willkür und Benutzername und der Realname des Anmelders müssen nichts gemein haben, aber ich unterstelle dann einfach ernsthafte Absichten. Persönliche Begrüßung wäre natürlich schöner als nur Begrüßung, aber ein wichtiger Aspekt sind ja die im Hallo-Baustein enthaltenen Links und die Unterschrift. Aus Effektivitätsgründen beschränke ich mich auf Letzteres, jedenfalls wenn ich von den Newpages komme und der Account nichts Auffälliges an sich hat. Ich hatte als Newbie nämlich ein großes Problem damit, nicht zu wissen, wer mir Fragen beantworten kann. Wikipedia:Hilfe ist da allemal unpersönlicher als ein Mentor, der den Service freiwillig übernimmt. --Schwalbe 06:45, 25. Sep 2005 (CEST)
- Genau, Danke elya :-) Mir fiel nur auf, dass fast alle der neuen Benutzer seit Kurzem bereits blaue - und bis auf wenige Ausnahmen - mit 100% gleichlautenden Vorlagentexten versehene Diskussionsseiten haben. Roswitha, ich denke, die Begrüßungen sind gut und auch eine wirklich löbliche Aufgabe, gerade wenn Du auch Spaß dran hast, entsprechende Fragen zu beantworten und Newbies zu helfen. Wie gesagt, ich schätze sowas nur ein bisschen mehr, wenn's wenigstens mit 2 Worten "persönlich" ist, was ja wirklich kaum Arbeit ist. Vielleicht bin ich altmodisch, aber ich mag Erstansprachen ganz ohne Begrüßungszeile ("Hallo Roswitha, ...") nicht sonderlich. Naja, davon abgesehen ist (zumindest statistisch gesehen) eine Begrüßung bei den meisten Accounts auch ziemlich nutzlos, da nur ein geringer Teil der Angemeldeten überhaupt jemals einen Edit macht (man weiß dummerweise vorher nur nicht, welcher Nick etwas macht und welcher nicht *g*). Manche möchten sich vielleicht auch erstmal ein bisschen umgucken ... eine Begrüßung als Reaktion auf einen Edit ist übrigens allemal netter als "ohne Anlass", weil ich m.E. dann sehe, ich werde bemerkt weil ich aktiv bin und was schreibe, nicht bloß, weil ich mich angemeldet habe. Deshalb der erweiterte Tipp: Vorlagen etwas persönlicher verwenden und besser ältere Neueinträge im Log begrüßen, die vielleicht schon ein, zwei Edits haben :-) Und ja, lass Dich von meinen Tipps nicht abschrecken, sie sind doch wirklich nur als Tipps und im Endeffekt motivierender Verbesserungsansporn gemeint :-) Grüße nochmal --:Bdk: 16:41, 24. Sep 2005 (CEST)
- Ach, ist nicht so problematisch für mich - ich kann auch anderes. Es gibt ja weiß Gott genügend hier zu tun ;-) --RoswithaC 16:15, 24. Sep 2005 (CEST)
Yep, mir geht's genau wie Schwalbe. Ich habe mir einen eigenen Begrüssungstext geschrieben, den ich unter /Hallo abgelegt habe und fand, dass das völlig ausreicht, um einem Neuling die "erste Hilfe" zu geben, die er braucht, wenn er wirklich neu ist. Viel lieber nutze ich meine Zeit, anschließend den Usern, die zu produzieren beginnen, weitere Hilfestellung zu geben. Wie z.B. jemandem, dem man gleich alle Beiträge mit Löschanträgen überzogen hat und einen Link zum Hessischen Rundfunk als "Werbelink" bezeichnete ... --RoswithaC 11:19, 25. Sep 2005 (CEST)
- Ich habe eben entdeckt, dass es auch persönlich und bot-like geht. „Hallo {{subst:PAGENAME}}!“ trägt den jeweiligen Benutzernamen im Klartext ein. Nach dem Speichern sieht man keine „Spuren“ mehr. Damit wird der Hinweis von Bdk leichter umsetzbar... --Schwalbe 10:19, 27. Sep 2005 (CEST)
Ja, schon, aber ich begrüße z.B. einen UlTiMaTe-MaStEr doch lieber händisch mit Markus, wenn er schon seinen Namen auf der Benutzerseite nennt ... Ich halte es weiter so: Wenn ich Zeit und Lust habe (und Material vorhanden ist), gehe ich auf den Benutzer persönlich ein, wenn nicht, wird er auch mit meiner "Unpersönlichkeit" leben können... --RoswithaC 12:49, 27. Sep 2005 (CEST)
Bonjour
Je te remercie de ton accueil.Je te parle en Français pour l'instant car bien qu'ayant un diplôme du Goethe Institut, j'ai un peu perdu. Stendhalconques 10:39, 29. Sep 2005 (CEST)
Danke für die Begrüßung
Vielen Dank, mich hat Deine Begrüßung sehr gefreut. Alles Liebe, Dr.Wiseacre
Deine Willkommensnachricht
Hallo! Herzlichen Dank für die nette Begrüßung. Ja, es ist mir dann auch aufgefallen, dass ich die Vorschau benutzen sollte, Anfangs war ich mir noch nicht im klaren darüber, dass jeder Eintrag registriert und aufgelistet wird - und somit für Unübersichtlichkeit sorgt, außerdem lerne ich von Minute zu Minute mehr über die Standards und Gepflogenheiten hier. Tolle Sache, macht sehr viel Spaß! Alles Gute,
Cosy
Danke und eine wichtige Frage:
Hallo Roswita,
danke für das Willkommen auf "meiner" Seite. Ich habe jetzt etwas länger gebraucht, bis ich herausfand, wie ich Dir antworten kann, oder wie ich Dich noch etwas fragen kann.
Jedenfalls habe ich ein kleines Problem mit meiner Eintragung über Til Mette: Ich habe Til Mette via e-mail kontaktiert und ihn um schriftliche Informationen und einige Illustrationen, sprich Cartoons, gebeten, die er mir dann umgehend gesendet hat.
Was er und - ich muss es gestehen: auch ich noch nicht kannte, das waren die Lizensbestimmungen bei Wikipedia, sprich, dass seine Werke dann auch offiziell für die kommerzielle Nutzung frei gegeben sind.
Nachdem ich die Nachricht erfuhr, habe ich das Bildmaterial sofort entfernt. Ich denke aber, dass Herr Mette an einer Veröffentlichung von ein paar Cartoons interessiert sein wird.
Nun also zu meiner Frage: Wie funktioniert das mit der Lizens. Muss Til Mette da irgendwas unterschreiben? Genügt es, wenn er mir mailt, dass er einverstanden ist?
Wie muss ich dann weiter vorgehen?
Bei Wikipedia habe ich dazu jedenfalls nur wenig Hilfreiches gefunden, oder es war einfach zu kompliziert beschrieben.
Viele Grüße
Michael
Til Mette
Vielen Dank für Deine Hilfe,Roswitha . Es ist noch einmal alles gut gegangen (puhh...!!). Ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig gemacht habe. Herr Mette hat mir jedenfalls die Genehmigung erteil. Falls noch jemand Vorschläge hat, was man beachten muss...
Michael.grabowski 19:39, 30. Sep 2005 (CEST)
Hallo RoswithaC, erst mal vielen Dank für Dein Willkommensgruß! Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen? Ich habe den Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/THEATER_AN_DER_PARKAUE:_Kinder-_und_Jugendtheater_des_Landes_Berlin
um den es hier geht selbst unter www.parkaue.de verfasst und möchte ihn in wikipedia modifiziert veröffentlichen, weil es um die Geschichte des Hauses geht und das Haus zum Bezirk Lichtenberg gehört. Leider ist in den letzten sieben Tagen immer noch nicht entschieden worden, ob nun Piraterie vorliegt oder nicht - obwohl ich gleich reagiert habe und geschrieben habe, dass Autor der Quelle und des Artikels in Wikipedia identisch sind. Was tun? Vielen Dank, Sascha (Parkaue)
Elian ist aktiv
Elian ist wieder (nacht)aktiv. Bitte habe doch ein Auge auf Islamische Ehe. Danke! --Ahmadi 03:21, 12. Okt 2005 (CEST)
- Es tut mir Leid, aber ich halte mich schon eine ganze Weile aus diesen Themen heraus. Ich sitze nicht gerne per se am kürzeren Hebel und mein Sendungsbewusstsein ist nicht entwickelt genug für diesen Kleinkrieg. --RoswithaC 13:47, 19. Okt 2005 (CEST)
Test der automatischen Unterschrift
Aufgrund Deines mails vom anf. d. M. teste ich diese Automatik Wenns bei Dir nicht richtig ankommt, bitte Rückinfo --85.74.190.164 21:38, 19. Okt 2005 (CEST)
Du musst dich zunächst anmelden, dann klappt es. Im jetzigen Zustand zeigt die Unterschrift deine IP-Nummer. --RoswithaC 21:40, 19. Okt 2005 (CEST)
Neues Forum & SSW
Deine Hilfe ist willkommen, wenn es darum geht, die Artikel über NeuesForum und SSW zu überarbeiten Antifaschist 666 18:36, 22. Okt 2005 (CEST)
Gerne! Ich gucke da dieser Tage mal rein. Aber wie schon gesagt, habe ich wenig inhaltlich beizutragen, kann also nur beim Artikelaufbau und flüssigerer Sprache bisschen helfen. --RoswithaC 19:10, 22. Okt 2005 (CEST)
- Is ja kein Problem! Antifaschist 666 20:41, 22. Okt 2005 (CEST)
Einen ersten Abschnitt vom SSW-Artikel habe ich nun gemacht - siehe dortige Disk. --RoswithaC 21:20, 22. Okt 2005 (CEST)
compton
könnt ihr den artikel für 48 stunden sperren oder die Forderung an die Admins weiter leiten? einige leute hier im physikunterricht bauen da extrem viel blödsinn auf der seite. bin jetzt zwar über gleiche IP drin, wie die --> ein Netzwerk <-- , aber bin da eher Wikipro eingestellt. Also Artikel sauber halten.Thx.
Nö, ich setze auf Euer aller Vernunft. Oder findet der Physikunterricht im Kindergarten statt? --RoswithaC 12:25, 25. Okt 2005 (CEST)