Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. April 2012 um 14:21 Uhr durch -jkb- (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Titleblamos (erl.)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51/Intro

Artikel Neuss (erl.)

Neuss (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) IP betreibt Edit-War um einen Busfahrplan [1]. Ich denke, das ist ein Fall von WWNI -- GiordanoBruno (Diskussion) 08:39, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den unangemeldeten Benutzer einfach mal angesprochen. Alofok (Diskussion) 08:44, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Damit (erst mal) erledigt. --Wnme 13:15, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

46.207.230.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Bitte bewerte mich! 11:31, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

46.207.230.172 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:32, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

91.60.104.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Bitte bewerte mich! 11:48, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

91.60.104.233 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

46.5.111.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:15, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

46.5.111.75 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

93.129.12.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:21, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

93.129.12.203 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hans-Otto Zunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) völlig überflüssig. Verfälschung der WP:ZQ --Il Silenzio (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hans-Otto Zunder wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Trollsocke. –SpBot 12:23, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

91.52.105.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:14, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

91.52.105.203 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Tom-Nrw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sperrumgehung MariusBlaBlaBla, siehe auch hier - Spuki Séance 13:29, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Tom-Nrw wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MariusBlaBlaBla. –SpBot 13:32, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) - Editwar in Steckrübenwinter 1 - Spuki Séance 13:52, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist eine Weiterleitung. Ich habe einen SLA gestellt, weil ich dort einen eigenen Artikel einstellen möchte. Das ist ein ganz normales Prozedere. Besten Dank. – SimpliciusAutorengilde № 1 13:56, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Warum überschreibst Du den SLA nicht einfach mit einem Artikel? Das Lemma ist doch nicht gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 13:57, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
(BK) Ob Weiterleitung oder nicht, Du betreibst dort einen Editwar, und das weißt Du auch…Spuki Séance 13:59, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte schreibt doch einfach den Artikel. Ich hab mal die letzte inhaltliche Artikelversion dafür herausgesucht. Gruss --Port(u*o)s 14:01, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sehe das auch als das sinnvollste. Lady Whistler   (Disk|Bew) 14:03, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Damit hoffentlich erledigt. --Port(u*o)s 14:05, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin glaube ich auch mit Steckrübenwinter und Kohlrübenwinter durcheinander gekommen. Ich habe bei Steckrübenwinter nicht gesehen, dass hier eine etwas längere Versionshistorie drinsteckt. Die sollte auch erhalten bleiben. Der SLA ist somit natürlich kein Thema mehr.
Das Blabla von Verschieben ist aber im übrigen lächerlich. – SimpliciusAutorengilde № 1 14:11, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Titleblamos bittet um idef, s. insbes. seine erste Bearbeitung hier, das andere auch Schrott, -jkb- 14:19, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

schon läängst weg ;) -- Inkowik 14:20, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
ja mei, draußen ist so heiß :-) -jkb- 14:21, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Titleblamos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte rasch unterbrechen, massenweises Revertieren von Bearbeitungen ein & desselben Nutzers – ohne Begründung – sowie Namensverballhornung. --ggis 14:16, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Titleblamos wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]