Benutzer Diskussion:Intforce/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Intforce/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Intforce/Archiv#Thema_1

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Jacobus21,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Modern-Combat-2-Black-Pegasus-LOGO.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe und eine freie Lizenz vom Rechteinhaber benötigt. Das Logo überschreitet die Schöpfungshöhe und darf damit nicht genehmigungsfrei hier verwendet werden. -- Quedel 21:41, 8. Jan. 2012 (CET)

Das tut mir leid. Das war aber leider noch Oktober. Jetzt achte ich darauf. --Jacobus21 18:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Battlefield 3

Hallo Jacobus21! Bitte beachte Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Einfach kopieren und einfügen geht leider nicht, weil sonst die Lizenzinformationen verloren gehen.

Und dein BF3-Cover muss leider auch wieder gelöscht werden, da es definitiv Schöpfungshöhe hat. Bitte lies Hilfe:FAQ zu Bildern und Wikipedia:Bildrechte. -- Chaddy · D – DÜP – 22:31, 14. Jan. 2012 (CET)

Das mit dem Artikel: Ja, ich wollte den Abschnitt aus dem Großartikel zu einem eigenen machen, dazu musste ich den Text übernehmen, neu strukturieren. Wieso Lizenz? Der Text in dem Artikel war eindeutig gemeinfrei. Ich habe ihn nur verschoben. Welche Lizenzinformationen? Ach ja, das bf3 cover war nur ein versehen, das wollte ich nicht. Ich habe es auch schon aus dem Artikel entfernt, nur kann man eine hochgeladene Datei nicht mehr löschen. Ich werde jetzt den Artikel komplett neu schreiben. Dann können wir weitersehen. --Jacobus21 00:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Der Text ist eben nicht gemeinfrei, er untersteht wie alle Texte in der Wikipedia der CC-by-sa 3.0 (siehe Wikipedia:Lizenzbestimmungen).

Und du musst ihn nicht neu schreiben. Stelle einfach einen Antrag auf Duplizierung der Versionsgeschichte wie unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben (dort kannst du so einen Antrag stellen). -- Chaddy · D – DÜP – 01:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es jetzt gemacht siehe hier. Kann ich ihn, nachdem er importiert wurde, wieder auf die alte Version zurücksetzen, die es vor URV auf dem Artikel gab? --Jacobus21 01:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, kannst du dann machen. -- Chaddy · D – DÜP – 02:05, 15. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Antwort und Problemlösung! --- Jacobus-21. 02:06, 15. Jan. 2012 (CET)

Gut, der Artikel wurde jetzt erfolgreich eingefügt. -- Jacobus21. 16:27, 21. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Jacobus21/Jacobus21:Über

Hallo Jacobus21, ich hatte deine Seite verschoben - sollte wohl ne BNR Unterseite werden. Die Seite Benutzer:Jacobus21/Jacobus21:Über wo jetzt die Weiterleitung steht kannste per SLA schnelllöschen lassen. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:48, 15. Jan. 2012 (CET)

Jep, hab ich gemacht. Vielen Dank! Das kommt von Copy und Paste... --Jacobus21 02:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Wem sagste das, ich hatte ja auch ein Jacobus21 zuviel kopiert... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Produkte von CnMemory

Was soll das sein? Ein enzyklopädischer Artikel jedenfalls nicht sondern allenfalls eine Art Produktkatalog. Falls Du das nicht ausarbeitest wird es gelöscht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:20, 28. Jan. 2012 (CET)

Bin grad Essen gegangen, natürlich wird es ausgebaut. -- Jacobus21 | ☄ Diskussion ☄| ☑ Bewertung ☑. Zeit: 18:22, 28. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel Produkte von CnMemory wird sehr wahrscheinlich geloescht, da brauchst du nix auszubauen. Bei CnMemory bin ich mir auch nicht sicher ob der Artikel lange bestand haben wird. Schau doch bitte mal auf diese Seite WP:RK#U oder erkundige dich bei deinem Mentor. Danke --Lofor 19:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Deine Signatur

Deine Signatur zerschießt die folgenden Texte, bitte alle span-Tags wieder korrekt schließen. Aufgefallen ist mir das ganze hier: [1]. Danke --тнояsтеn ⇔ 16:00, 22. Feb. 2012 (CET)

Hab jetzt meine Signatur bearbeitet. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Jacobus²¹ _{D | B} 17:41, 22. Feb. 2012 (CET)

Meine Signatur lässt sich auch hier bearbeiten: Benutzer:Jacobus21/Vorlagen/Signatur

Habs nochmal geändert. Zu jedem geöffneten Tag gehört das passende Gegenstück in der richtigen Reihenfolge. Gruß --тнояsтеn ⇔ 20:17, 22. Feb. 2012 (CET)

Danke sehr! --Jacobus²¹ _{D | B} 22:04, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Jacobus21, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Niklas 09:27, 26. Jan. 2012 (CET)

US Air Force

Hallo Jacobus21, deine Änderung habe ich leider revertieren müssen, weil sie vollständig daneben liegt. Oder habe ich dein Absicht/Anliegen falsch verstanden? Gruß --Quezon _Diskussion 12:10, 4. Feb. 2012 (CET)

Probier's aus: Wenn du USAF angibst, kommst du zur Air Force. USAF heißt aber auch United States Armed Forces (auch USAF abgekürzt). --Jacobus²¹ _{Diskussion | Bewertung} 12:12, 4. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich USAF eingebe komme ich richtigerweise zur US Air Force. USAF ist keine Abkürzung für United States Armed Forces. Wie kommst du darauf? Und zweitens ist darüberhinaus auch seit 1948 die USAF keine Luftwaffe der US Army mehr. Gruß --Quezon _Diskussion 12:25, 4. Feb. 2012 (CET)

Willkommen bei den JWP

Herzlich willkommen bei den Jungwikipedianern!

Wir begrüßen ein neues Mitglied!

Startseite der Jungwikipedianer	Statuszeile	Tafelrunde im IRC-Chat	Die JWP-Babel	Regelwerk

Wir freuen uns ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Die Jungwikipedaner (Abk. JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich die oben verlinkten Seiten auf "Beobachten" zu stellen.

Die Statuszeile ist normalerweise in den Header-Balken integriert. Sie wird aber ständig bei Neuerungen, Abstimmungen ... aktualisiert. Bitte auf "Beobachten" stellen. Selbstverständlich hast du von Anfang an ein Stimmrecht bei den JWP.

Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen. Um dich richtig zu "outen", darfst du die genannte Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen.

Bitte trage dich hier ein!

Im Auftrag der Jungwikipedianer mit freundlichen Grüßen, Dr.Haus Disk. Bew. 00:14, 5. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (11. Februar 2012)

Hallo Jacobus21!

Unser Wettbewerb ist vorbei.

Derzeit wird über eine Änderung der Regeln bezüglich neutraler Stimmen bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.

• Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: derzeit keine

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:02, 11. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. Februar 2012)

Hallo Jacobus21!

Unser Wettbewerb ist vorbei.

Derzeit wird über die Einführung einer Mindestprostimmenzahl bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.

• Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: Lukas²³ (seit 14. Februar 2012)

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:02, 18. Feb. 2012 (CET)

ForceBot

Hallo Weltforce, wir treffen uns zum ersten Mal, daher erst einmal einen Gruß. Mir ist diese Aktion deines Bots auf meiner Beobachtungsliste aufgefallen. Nach Regel für die Schreibung von Markennamen ist sie nicht erwünscht. Ein Massenhaftes Ändern in dieser Richtung könnte als Vandalismus betrachtet werden. Bitte stoppe deinen Bot. Grüße. der Sperber d! 23:27, 29. Feb. 2012 (CET)

+1. Du solltest dich ohnehin bei deinen Mentoren dringend informieren lassen über einige Gepflogenheiten hier. Der Betrieb eines Bots erfordert diverse Kenntnisse und eine hohe Verantwortung. Bevor dir klar ist, was du anstellst, solltest du den Bot ruhen lassen. Und, wie schon oben steht, im ANR richtige Arbeit machen. Die Bewertung des ANR wird bei dir nicht besser, wenn du die Bearbeitungen mit einem fehlerhaft arbeitenden Bot machst. -jkb- 00:02, 1. Mär. 2012 (CET)

Das Ändern von flickr in Flickr mag gewiss angehen, aber mit der Änderung Youtube → YouTube greifst du damit in einen in WP-Mßstäben uralten Streitpunkt – Eigenname versus Lesbarkeit und grammatische Konventionen (etwa GuttenPlag Wiki versus Guttenplag-Wiki) – zugunsten einer Seite ein, und das massenhaft. Das ungeschriebene Gesetz ist hier oft einfach: Wer die Inhalte verfasst, bestimmt auch die Schreibweise in nicht-eindeutigen Fällen, und diese inoffizielle Autorenorientierung ist mE i.d.R. die beste Lösungo.

Hinzu kommt noch: Ein Edit ist nicht einfach nur die Veränderung eines Datenbankeintrages auf einem Server, sondern auch eine Art „kommunikatives Ereignis“, vor allem durch die Beobachtungslisten. Sprich, ein Edit bindet neben Serverressourcen vor allem „Aufmerksamkeitsressourcen“. Daher sollten inbesondere rein orthografische Änderungen sollten eindeutige Verbesserungen (Community-Konsens) sein und möglichst gleich mehrere Schreibungen verbessern. Andernfalls besteht das Risiko, dass wirklich beobachtungswürdige Bearbeitungen in der Flut der Kleinständerungen untergehen. --Hæggis 01:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo, ich habe den ForceBot bis auf weiteres gesperrt. Erstens wird die Eigenschreibweise von Firmen/Marken in Wikipedia normalerweise nicht übernommen, zweitens hatte Dein Bot noch nicht mal einen Flag. Die Probleme wurden auch auf der entsprechenden Disk dargelegt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:03, 1. Mär. 2012 (CET)

Hi, ich möchte mich ausschließlich den anderen anschließen, bitte lasse deinen Bot daweil ruhen und behalte dir dein Skript, sodass du dich zum Beispiel zu einem späteren Zeitpunkt mit erfahrenen Betreibern von Bots wie Benutzer:Euku absprechen und dein Skript perfektionieren kannst. Die Bots werden nämlich meist von "alten Hasen" in der WP betrieben, da ein Botbetrieb sehr viel Verantwortung bedeutet, über die man sich als unerfahrener WP-Benutzer vielleicht garnicht im Klaren sein kann. VG, --Niklas (Disk. Bewertung) 23:05, 1. Mär. 2012 (CET)

Hm, der Skript ist Pywikipediabot. Also, der müsste eigentlich der beste hier sein. Vielleicht sollte ich Rechtschreibung lassen und mich ausschließlich auf Interwiki konzentrieren. Dazu braucht man wirklich nicht viele Kenntnisse. — Weltforce _Disk. 14:42, 2. Mär. 2012 (CET)

Das hört sich vernünftig an, ich würde an deiner Stelle jetzt nur noch ein bisschen warten und dann nochmal um ein Bot-Flag anfragen, dann wird das sicher passen. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 16:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Genau so mach ich's. — Weltforce _Disk. 17:48, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte bei neuen Themen neuen Abschnitt hinzufügen. — Weltforce _Disk. 18:00, 4. Mär. 2012 (CET)

Dies und das...

Hallo Jacobus21, mir sind in den letzten Tagen diverse negative Dinge in deinem Verhalten aufgefallen, bevor ich diese jedoch in einer negativen Bewertung bei dir ablasse gebe ich dir noch die Möglichkeit das zu ändern. Zum einen ist da dein unerfreulich hoher Anteil an BNR-Edits, wobei man immerhin sagen muss, dass du da im Gegensatz zu anderen Jungwikipedianern keine Socke für benutzt, was noch lächerlicher ist. Dann ist da noch deine Signatur die mich stört, diese nimmt im Quelltext zu viel Platz ein und stört, falls man eine Diskussion im Quelltext liest deshalb den Lesefluss. Was jedoch überhaupt nicht geht ist sowas. Wenn du einen Artikel startest kannst du ihn auch selbst ausbauen, was auch deinem ANR-Anteil gut tun würde. Den Artikel so in die Qualitätssicherung zu stellen ist jedoch schon etwas unverschämt, da die Qualitätssicherung nicht für Artikelarbeit, sondern für Wikifizierungen usw. da ist. Ich hoffe das du dein Verhalten und deine Signatur in Zukunft anpassen wirst. --StG1990 Disk. 23:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldung. In Zukunft werde ich verstärkt darauf achten. Der Unterschied zwischen QS und Artikelarbeit ist schon unabsehbar.

Ich werde jetzt eine Socke erstellen und die Signatur anpassen. Grüße — Jacobus²¹ _{D B} 23:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Das mit der Socke sollst du eben gerade nicht machen. Das ist noch negativer als ein hoher Anteil im BNR. Wenn man dort einen hohen Anteil hat, sollte man dazu stehen und das nicht mit einer Socke zu verschleiern versuchen. Das funktioniert sowieso nicht. --StG1990 Disk. 23:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Socke erstellt. — Jacobus²¹ _{D | B} 00:03, 25. Feb. 2012 (CET) — Jacobus21^Socke _{D B}

Ich muss sagen, dass ich das Gefühl habe, dass du mich nicht verstehen willst? Ich sagte es ist positiv, dass du für den BNR gerade keine Socke hast. Allmählich habe ich das Gefühl, dass du es auf die negative Bewertung anlegst. --StG1990 Disk. 00:08, 25. Feb. 2012 (CET)

Da muss ich wohl was falsch verstanden haben. Tut mir leid. — Jacobus²¹ _{D | B} 00:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Dann lass diese Socke mal schleunigst wieder sperren. --StG1990 Disk. 00:19, 25. Feb. 2012 (CET)

Okay. Danke für den Hinweis. — Jacobus²¹ _{D | B} 00:20, 25. Feb. 2012 (CET)

Fertig. — Jacobus²¹ _{D | B} 00:22, 25. Feb. 2012 (CET)

Ähm, die Socke ist immer noch ungesperrt. --StG1990 Disk. 00:31, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Benutzerseite schnelllöschen lassen. — Jacobus²¹ _{D | B} 12:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Ganz toll wird immer schlimmer: Erst keine Socke, aber einen hohen BNR-Anteil. Dann eine deklarierte Socke um in Zukunft den hohen BNR-Anteil zu verschleiern und jetzt eine undeklarierte Socke. Nochmal: Lass die Socke sperren. --StG1990 Disk. 15:07, 25. Feb. 2012 (CET)

Habe es eingetragen. Klick — Jacobus²¹ _{D | B} 16:06, 25. Feb. 2012 (CET)

Gesperrt. — Jacobus²¹ _{D | B} 16:07, 25. Feb. 2012 (CET)

Na also, ich dachte schon das wird nix mehr. Jetzt musst du nur noch deine Artikelarbeit verbessern. ;-) --StG1990 Disk. 16:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Mach ich. Danke für alles ;) — Jacobus²¹ _{D | B} 16:20, 25. Feb. 2012 (CET)

Deine Sichtung im Artikel Wii U‎

Hallo Jacobus, sei bitte auch bei dem Sichten von Weblinks aufmerksam: D.h. kontrolliere jedenfalls die Existenz und Relevanz der Website! Hier hast du nämlich eine Website gesichtet, die gar nicht erst existiert. Grüße, Timk70 Frage? NL 20:17, 26. Feb. 2012 (CET)

Tut mir leid! Werde aufmerksamer sein! — Jacobus²¹ _{D | B} 20:23, 26. Feb. 2012 (CET)

Benutzername

Wieso hast du dich in 'Weltforce' umbenennen lassen? Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 22:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Weiß ich auch nicht. Ich bin eher so ein Alles-Muss-Gut-Sein-Typ. Deshalb ist auch der hohe BNR-Anteil zu erklären :) — WeltForce _Disk. 18:20, 29. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
– GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:58, 12. Mär. 2012 (CET)

Signatur

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — weltforce | _Disk. 18:30, 4. Apr. 2012 (CEST)

WAS IST DAS FÜR EINE UNTERSCHRIFT??? --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, hab eine neue Version hochgeladen und der px Baustein war noch nicht da, als ich den Beitrag geschrieben habe! Sorry! — 19:39, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Weltforce, bitte ändere deine Signatur wieder, Bilder sind in Signaturen nicht gewünscht und blähen den Quelltext unnötig auf. Gruß, --Inkowik 19:46, 25. Mär. 2012 (CEST)

Habe ich gemacht, obwohl ich es nicht nachvollziehen kann. Bläht es den Quelltext auf? Sie ist sogar kürzer als meiner davor. — Weltforce _Disk. 19:49, 25. Mär. 2012 (CEST)

Es gab ein heftig diskutiertes Meinungsbild zu den Signaturen, in dessen Ergebnis Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht unter Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern ergänzt wurde. Bei mir erscheint deine Bild-Signatur übrigens deutlich länger als die Textvariante. Gruß, --Inkowik 19:59, 25. Mär. 2012 (CEST)

Okay, ich hab es geändert. Aber so viel nun auch nicht:

Beide Quelltexte sind nun etwas kürzer, vergleiche den Versionsunterschied. Die Schrift in den Bildern würde ich noch etwas kleiner machen - durch die farbliche Hervorhebung sogar etwas kleiner als die Schriftgröße von Inkowiks Signatur. Außerdem könnten die Bilder kürze Dateinamen haben, z. B. WFsig.png und WFdisk.png.

Das Meinungsbild bezieht sich sinngemäß auf Symbole wie Flaggen (während Fußballmeisterschaften häufig), Embleme, Schleifen, Wappen und Kleinst-Gemälde, -Zeichnungen oder -Photografien wie zum Beispiel ein stilisiertes Schloss, ein Auge oder ein Gesicht. --88.73.211.28 22:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
– GiftBot (Diskussion) 23:16, 19. Mär. 2012 (CET)

Nur eine Kleinigkeit

Hallo Weltforce,
nett das du mir dort zugestimmt hast. :-) ABER es sollte doch bestimmt „Da muss ich ihr leider recht geben“ heißen, oder? Es wäre nett, wenn du ihm vielleicht ein wenig helfen würdest, da ich eine Woche nicht hier bin. Zur Not kann sicherlich auch Niklas etwas dazu sagen. @Niklas du liest doch sicherlich auf dieser Seite mit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 24. Mär. 2012 (CET)

Ok, mach ich! — Weltforce _Disk. 15:49, 24. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 26. Mär. 2012 (CEST)