Azdak

-- southpark 00:55, 26. Mär 2004 (CET)

Begrüßung

• Und gleich noch im Anschluss ein riesiges Kompliment für Gouvernementalität. Das ist der Artikel, den ich seit Monaten vermisse, ihn aber immer vor mich herschiebe, weil och mich nicht rantrauen. Wunderbar erklärt. -- southpark 12:31, 26. Mär 2004 (CET)

Hallo du, freu mich, dass Du dich für interssante Themen interssierst :-), mal schauen was ma so zusammenbringen. (wenn es ned so mühsam wäre, könnte man ja einen Wikipedia:WikiReader/Neoliberalismus anleiern, aber das ist soviel... deswegen schreib ich das in Klamern:) .--^^~ 12:27, 5. Apr 2004 (CEST) PS und auf "Werk Foucaults in groben Zügen" freu ich mich schon.--^^~ 12:29, 5. Apr 2004 (CEST)

Governance und PPP

Warum der link zu PPP im Good Governance-Artikel? Erstens ist der PPP-Artikel problematisch (hier klingt er ja wie ein Synonym für outsourcing, und zweitens geht es bei GG um die Gesamtheit der Steuerung, bei PPP aber um etwas ganz anderes. Clossius 14:32, 6. Apr 2004 (CEST)

Die Konzepte Good Governance und PPP sind meiner Meinung nach eng verknüpft. Regelungskompetenz verlagert sich weg von der zentralstaatlichen Entscheidungsebene hinunter auf andere Medien der Regierung, wovon eines eben diese PPP's sind. Finde aber auch, PPP müsste erweitert werden. Gruß Azdak 14:49, 6. Apr 2004 (CEST)

Finde ich nicht; ich denke, das verwirrt - ich sehe die Verknüpfung weder empirisch (also in der Lit., im Gebrauch), weder in D noch sonstwo, noch systematisch. Im Gegenteil: PPP ist - so wie hier verstanden - outsourcing, und das ist nun mal eine government- und nicht governance-Funktion. Wobei man natürlich auch sagen muss, dass all dies schon ein wenig veraltet und nicht mehr gar so aktuell ist (gerade die angebliche Verlagerung, die ja eben üerhaupt nicht geschieht; eher im Gegenteil); die wirkliche Diskussion ist da schon weitergezogen. Es stimmt aber gewiss, dass gerade für den deutschen akademischen und Verwaltungsreform-Diskurs die Stichwörter alle noch gebraucht werden. Clossius 16:42, 6. Apr 2004 (CEST)

gut, meinetwegen kommt der Verweis raus, so er auf falsche Fährten führt. Intention war die Begriffe rund ums Regieren im Mehrebenensystem etwas besser zu promoten. Ansonsten lass uns die Diskussion inhaltlich auf der Diskussionseite Good Governance:Diskussion weiterführen, dann ist es transparenter. Azdak 17:07, 6. Apr 2004 (CEST)