Wikipedia

Benutzer Diskussion:Hephaion/Archiv/2012

< Benutzer Diskussion:Hephaion | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. April 2012 um 05:19 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 5 Abschnitte von Benutzer Diskussion:Hephaion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Hephaion in Abschnitt Benutzer:DrTrigon/Projekt Fussballbot und Diskussion

Ev. übersehen...?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion!

Habe Dir geantwortet unter Benutzer Diskussion:DrTrigon#Fußball-Bot ev. kannst Du kurz vorbeigucken? Danke und Grüsse --DrTrigon 21:43, 2. Jan. 2012 (CET)

Dort geantwortet --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:18, 2. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:18, 2. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 02 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Glossar Quäkertum

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Arbeit an Artikel: Glossar Quäkertum. Du hast ja doch so einiges entdeckt. -- OlafRadicke 10:01, 3. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem! Bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und fühlte mich genötigt. =) Liebe Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 10:52, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Hedwig Fassbender

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Da hast du WP:BIO ziemlich radikal ausgelegt! Ob die Regeln noch bei volljährigen Kindern ziehen? I don't think so! Die beiden stehen doch als Tänzerin und Schauspielerin selbst in der Öffentlichkeit. Gruß --Johnny Controletti 08:52, 6. Jan. 2012 (CET)

Ja, da hast du Recht. Ich halte das nur immer für problematisch, wenn Mütter ihre Kinder selbst in die Öffentlichkeit zerren, wie das jetzt hier mit Frau Fassbender geschehen ist. Sie hat mir diesbezüglich auch nicht widersprochen, aber ich (oder du) mache es gerne wieder rückgängig. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:53, 6. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke! Ich schau, daß ich nicht gleich anecke und tu mein bestes, ein paar Details zu verbessern.--StehaufManderl 00:01, 7. Jan. 2012 (CET)

Das ist schön, achte aber bitte darauf, dass du dort antwortest, wo man dir schreibt! ;-). Wenn du Hilfe beim Einstieg brauchst, kann ich dir noch das Mentorenprogramm empfehlen, dort würden dir erfahrene Benutzer helfen! Liebe Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:03, 7. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

VW

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum der Revert? Das sind Fakten! Das Kannst Du auf den Weblinks überprüfen. Oder Du googelst unter "VW - Skandale". Auch wenn es VW wehtut. --StehaufManderl 00:00, 8. Januar 2012 (CET) Signatur manuell von Hephaion nachgetragen.

Siehe deine Disk, den Revertkommentar und WP:SIG. --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:01, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Elly 2 das Kirchenoberhaupt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiho alter Schwede! Aber ganz richtig ist Dein Revert nun auch nicht! (grins) Wenn nämlich die Hauptlinie der Windsors irgendwann ausstirbt - und eine Nebenlinie den Monarchen in England stellen würde, dann wäre Schottland lt. bestehenden Verträgen aus grauer Vorzeit (ich müsste erst schauen, wie er heisst und von wann er datiert) wieder unabhängig und kein Teil des UK mehr. Dann gäbe es zwar in Schottland Anglikaner, aber sie wären nicht mehr Bürger des UK. Also sollte es "der regierende Monarch ENGLANDS" heissen! Denn auch wenn die Hauptlinie der Windsors weg ist, bliebe der neue Monarch aus der Nebenlinie immer noch Kirchenoberhaupt aller Anglikaner. Ich weiß, daß das sehr theoretisch ist (und einmal haben die Engländer die Schotten schon über´s Ohr gehauen) - trotzdem muß man es berücksichtigen!--StehaufManderl 03:14, 8. Jan. 2012 (CET)

Also ich habe zwar nicht alles verstanden, was du mir da geschrieben hast, denke doch aber, dass ich richtig liege, wenn ich sage, dass Queen Elly II Monarch des UK und damit nicht nur von England ist?! Dazu kommt, dass das wieder so ein dahingeworfener Weblink ist, deshalb ein Zitat aus WP:WEB: ...sparsam und vom Feinsten. Bei den Weblinks geht es darum, Inhalte des Artikels zu untermauern, was ich bei einem zu einer (scheinbaren) Klatsch-Seite des Königshauses nicht erkennen kann. --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:12, 8. Jan. 2012 (CET)
Im UK ist es eben so, daß ENGLAND die dominierende Macht ist. Was in England entschieden wird, ist im UK Gesetz. Es ist so, als würden bei uns in Deutschland bayerische Gesetzesänderungen zur Neufassung der Bundesgesetzgebung für das betr. Gesetz zwingen. Sozusagen eine Dominanz von Landesgesetz über Bundesgesetz. Das muß man berücksichtigen! Darum wäre die Bez. "englischer Monarch" besser als "Monarch des UK". Verstehst Du?--StehaufManderl 13:46, 8. Jan. 2012 (CET)
Das mag alles sein, den Weblink halte ich dort trotzdem für nicht sinnvoll, weil (juristische und andere Formalitäten mal außen vor gelassen) doch wohl die Queen Oberhaupt des UK ist, wie der Name "Vereinigtes Königreich" schon impliziert. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:52, 8. Jan. 2012 (CET)
Der korrekte Titel der Königin ist aber Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and of Her other Realms and Territories, Queen. --JDavis 17:21, 8. Jan. 2012 (CET)
Und was sagt mir das jetzt? --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:22, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Wistula → auf Wunsch abgebrochen
Adminwiederwahl Memmingen → gewählt
Umfrage Probleme → beendet

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Ehrenpräsident Seiner Heiligkeit

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

moin Hephaion, bitte kopier solche texte auf die passende diskussionsseite und sag dem einsteller bescheid. -- ∂ 13:32, 9. Jan. 2012 (CET)

Kein Witz: Ich dachte ich hätte das kopiert, schließ den Tab, will das in der Disk. einfügen und stelle fest, dass ich nur einen Satz erwischt habe. Dumm gelaufen, Entschuldigung, nächstes Mal klappts. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:35, 9. Jan. 2012 (CET)
das ist natürlich pech. nicht weiter schlimm, LKD hat's erledigt. gibt's vielleicht noch eine möglichkeit, in solchen fällen den imho irreführenden textbaustein auf der benutzerdiskussionsseite wegzulassen? -- ∂ 13:39, 9. Jan. 2012 (CET)
Das wäre wieder die allseits beliebte Huggle-Diskussion. Ich hatte so einen Fall wie diesen bisher noch nicht und werde von nun an bei Artikel als Diskussionsbeitrag manuell SLA stellen und den Beitrag verschieben. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:42, 9. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:49, 9. Jan. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 09 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2011/November#Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion,

hast du schon die Intention der Diskussion auf dem Link (siehe Überschrift) schon gesehen??? Damnals habe ich ja (als Elfmeter) mit der IP über Einzelnachweise diskutiert. Und dann kommt er damit an, dass meine Formulierung bei Sami Hyypiä Theoriefindung darstellen.

Tatsache ist: Es ist keine WP:TF.

Wenn jemand am 2. Mai sein Karriereende zum Saisonende verkündet und fünf Tage später am 33. Spieltag eingesetzt wird und am letzten Spieltag nur auf der Bank sitzt, kann es garkeine Theoriefindung sein.

Du glaubst mir, oder??

--RMS Mein Diskussionscafé 20:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo RMS,
als erstes hätte ich gerne gewusst, welchen Anlass es jetzt, 2 Monate nach der Diskussion, gibt, dieses Thema wieder hervorzukramen?!
Zum Zweiten (ich habe die Diskussion nochmal gelesen, irgendwie habt ihr ein bisschen aneinander vorbei geredet) muss der Einzelnachweis den Fakt bequellen, bei dem er angefügt ist. Den Fehler habe ich anfangs auch gemacht, wurde dann von Ureinwohner darauf hingewiesen. Zu den kicker-Einzelnachweisen ist zu sagen, dass grundsätzlich Links von den offiziellen Vereinshomepages zu bevorzugen sind. Wenn nötig, sollten sie nach einer Umstrukturierung der Homepage auch aktualisiert werden, weil sie meist nur verschoben und nicht gelöscht werden. Nur wenn man keine Quellen von den am Transfer beteiligten Vereinen finden kann, sollte auf kicker.de oder vergleichbares zurückgegriffen werden.
Theoriefindung ist an dieser Stelle einfach Quatsch. Aber daran kannst du dich gewöhnen, dass Dinge, die du einfach anders als andere machst, schnell als WP:TF hingestellt werden. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 21:36, 10. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Antwort. Ich hatte bei dieser Diskussion gesehen, wie du eine Antwort gegeben hast. Daher hatte ich dich nach deiner Meinung gefragt. --RMS Mein Diskussionscafé 23:42, 10. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Arjen Robben ("Flügel")

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also wenn ich in drei Sätzen sechs mal das Wort "Flügel" lesen muss und dies durch Beschreibungen wie "rechte/linke Seite" oder "links/rechts außen" zu umschreiben versuche, wobei zuvor das Wort "Flügel" sehr wohl gefallen ist, dann sollte wohl jedem klar sein, wovon die Rede ist. Und dann sollten diese Beschreibungen auch besser sein, also wie gesagt sechs mal das gleiche Wort zu benutzen. Wie sonst sollte es beschrieben werden? Ach Wikipedia... lebt ihr nicht davon, dass mehr oder weniger alle an seiner Verbesserung arbeiten. Ich les mir eure tausend Regeln und FAQs nicht durch, nur um ein paar Umschreibungen zu verbessern. Wahrscheinlich entspricht auch dieser Eintrag nicht euren Regeln und du löschst es sofort wieder aber dann... ja dann machts halt alleine. So ist der Arjen Robben-Artikel aber definitiv ganz großer Murks. -- Aktenverwalter Signatur nachgetragen von --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:38, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Aktenverwalter,
ich habe den Abschnitt Spielweise überarbeitet. Wenn du möchtest, kannst du mir sagen, was du davon hälst. Wenn du dauerhaft in der Wikipedia aktiv sein willst, wirst du um gewisse Regeln und Grundsätze nicht herum kommen. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:44, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Gökhan Töre

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde ihn lieber als "deutsch-türkischen Fußballspieler" bezeichnen. Ich meine: 75% seiner bisherigen Karriere ist Deutsch (SV Adler Delbrück, Bayer Leverkusen und jetzt HSV). Zu meiner Auffassung, er müsse "deutsch-türkisch" statt "türkisch-deutsch" genannt werden, begründe ich mit Chadli Amri. Er wird in jenem Artikel als "französisch-algerisch" bezeichnet. Und Wahrerwattwurm begründet es 2006 damit, dass Geburtsort, Pass und bisherige sportliche Biografie (damals) zu 75 Prozent französisch war.

  • Geburtsort: Deutsch
  • Ort, in dem er aufgewachsen ist: Deutsch
  • Verein, in dem er mit dem Fußball begann: Deutsch
  • Verein, für den er sein Profidebüt gab: Deutsch
  • Staatsbürgerschaft: Deutsch und Türkisch
  • Nationalmannschaft: Türkisch

Und Gökhan Töres bisherige sportliche Karriere (abgesehen von Nationalelf) ist zu 75% deutsch. --RMS Mein Diskussionscafé 18:34, 12. Jan. 2012 (CET)

Moin RMS,
so wie ich das sehe, gibt es dazu keinen Konsens, ich kann nur beispielsweise auf Altintop, Hamit Altintop und Halil Altintop verweisen, denn mit denen verhält es sich ja ähnlich. Zudem wird in Hamburger SV auch erst die Türkische und dann die Deutsche angeführt. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:47, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Dimorphismus

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Allo! en:Dimorphism redirects to a disambigution page. Is this interwiki correct? et:Dimorfism is correct. 88.196.241.249 23:14, 12. Jan. 2012 (CET)

Excuse me, that was my fault. I corrected the englisch one and added yours. Thanks and kind regards! --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:18, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Ortrun Enderlein

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Wikipedia:KLA#Ortrun_Enderlein hab ich angestoßen. Ich würde mich freuen, wenn du dich nach dem Review auch in der Kandidatur äußern würdest! --Miebner 14:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Hab ich selbstverständlich gemacht, mich aber kurz gefasst. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:45, 13. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Neustädter - mein Kommentar

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Hep, und sorry, habe die Änderungen von Dir und IP durcheinander gebracht ... natürlich hast Du recht. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 14:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Kein Ding, aber Hep gefällt mir =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:43, 13. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Dein re-revert bei FC Ingolstadt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen, schon wieder so ein, sorry, Blödsinn. Du gibst in der Änderung [1] an, dass ich mit dieser Form einverstanden bin. Da hast Du etwas falsch interpretiert. Auch wenn es im Spielerartikel eine Quelle gibt, so mus doch wenigstens in der Zusammenfassung bei der Änderung bei Ingolstadt eine Quelle angegeben werden. Bitte wieder ändern und dann mit Quelle reverten. Danke! Schönen Abend noch und viel Glück bei der Prüfung. --Doc Sigi 22:48, 12. Jan. 2012 (CET)

Solltest du die, wie du selbst weißt, korrekten Informationen wieder aus dem Artikel, wo man sich einig ist, dass keine Referenzen im Artikel zu Spielertransfers angegeben werden, herausrevertieren, folgt VM. --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:53, 12. Jan. 2012 (CET)
Schade, hatte von Dir eine konstruktive Antwort erwartet. Zitat: "[...]wo man sich einig ist, dass keine Referenzen im Artikel zu Spielertransfers angegeben werden[...]". Gut möglich, dass ich etwas übersehen habe. Vielleicht kannst Du mir zeigen/erklären, wo man sich einig ist und wer man ist? Was spricht denn gegen eine Quelle in der Änderung? Wenn Du die (angeblich) korrekte Information recherchiert hast, weshalb gibst Du in der Änderung zu meiner Änderung (der Zusammenfassung) Deine korrekte Quelle nicht an? Schließlich soll derjenige, der die Infos im Artikel sehen möchte, die korrekten Infos dort belegen, wo er sie eingefügt hat (Artikel oder Zusammenfassung oder beides). Kannst es ja bitte noch einmal versuchen. Ansonsten muss ich die unbelegte Änderung [2] reverten. Danke & Gruß, --Doc Sigi 23:04, 12. Jan. 2012 (CET)

(BK)

1. Zeig mir den Vereinsartikel, wo Spielertransfers referenziert sind.
2. Was hat der Leser von einer Quelle in der Zusammenfassungszeile? nichts. Jeder WP-Autor beliest sich im entsprechenden Spieler-Artikel. Außer du. Du fährst hier einen unheimlichen Feldzug gegen eine Methode, die sich etabliert hat, die jeder Portalsmitarbeiter so handhabt. Außer du. Warum?
3. Was meine Konstruktivität betrifft, habe ich die in der Diskussion mit dir zur Genüge bewiesen, denn auch die hat ein Ende. Die VM kannst du vergessen, denn da kommt ja nur wieder Vollsperre und wir sollen uns ausdiskutieren. Darauf kann ich verzichten. Eines sage ich dir noch: Deine Beiträge habe ich im Auge, obgleich es ja nicht so viele sind. Du hast es in den letzten Tagen geschafft, Portalsmitarbeiter, u.a. mich, diverse andere Benutzer und IPs von konstruktiver Arbeit abzuhalten. Fällt dir selbst nicht auf, dass du damit den Unmut vieler auf dich ziehst? Ich kann es absolut nicht nachvollziehen, ehrlich. Vielleicht liegst du ja auch richtig, und alles, was die anderen Portalsmitarbeiter hier treiben ist falsch. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:15, 12. Jan. 2012 (CET)
Zu 1. Beispiele: EINS [3], ZWEI [4], DREI [5], VIER [6]. Soll ich noch mehr? Zig Leute verstehen, wozu die Zusammenfassung von WP eingerichtet wurde. --Doc Sigi 23:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Endlich habe ich ihn wiedergefunden! Vielleicht hilft Dir das hier, vor allem die Ursachen und Ausdrucksformen. Vielen Dank an Wahrerwattwurm! --Doc Sigi 01:13, 13. Jan. 2012 (CET)
Ich meinte selbstverständlich eine Referenz im Artikel! Es gibt keine! In keinem Vereinsrtikel sind Wechsel im Text referenziert. Darüber ist man sich einig. Fakt! Und deshalb frage ich dich: Was hast du von der Quelle in der Zusammenfassungszeile, da du ja jetzt nicht mal sichten musst? Bitte die Frage beantworten, die interessiert mich ganz besonders. (die hast du nämlich oben unter 2. auch schon nicht beantwortet). --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:57, 13. Jan. 2012 (CET)
Gut möglich, dass Du den Text, welchen ich Dir oben empfohlen habe, nicht durchgelesen hast. Wenn ich Dir nun auch noch den praktischen Nutzen von WP:ZQ und die Wichtigkeit erläutern muss, dann wird's traurig. Hast Du eigentlich schon mal eine Diplomarbeit o.ä. geschrieben? --Doc Sigi 00:29, 15. Jan. 2012 (CET)
Erläutere mir bitte welchen Sinn ein Link in der Zsfg. hat, wenn der Link ja nicht permanent ist, sondern (wenn der Spieler bspws. nach 3 Monaten geht) den Spieler schon wieder nicht mehr enthält. Die spätere Recherche kann es aus eben dargelegtem Grund nicht sein, ebenso wenig wie das Sichten, da du auch passive Sichter revertest.

Und noch etwas: Ich hab dir 24h Zeit gegeben, die Quelle selbst in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Dies hast du nicht getan, es hätte ich 5 Klicks gekostet. Das finde ich ziemlich schwach, dass du die Korrektheit des Artikels weniger wertest als so eine Diskussion hier, echt. --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Oh, wie großzügig von Dir :P. Warum sollte ich das tun? Um oberflächliche Arbeit der Möchtegern-Kicker-Reporter hier noch zu unterstützen? Außerdem war der Artikel nach meinem Revert nicht weniger richtig. Du scheinst richtig mit auf-die-Minute-aktuell-genau zu verwechseln, statt lieber ein paar Tage zu warten und dann mit einem Schlag alle Fakten einzupflegen. --Doc Sigi 00:29, 15. Jan. 2012 (CET)
Ein paar Tage wäre dann bis zum 30. Januar? Denn sonst könnte man alle Fakten nicht einfügen. Das würde bei einem Wechsel am 1. Juli 2 Monate bedeuten, die die Info nicht im Artikel ist. Ist das zielführend, wo wir sowieso grundsätzlich mit allen Aktualisierungen hinterherhängen?
Ach und noch etwas: Soll ich alle deine Beiträg zu Kapitalgesellschaft in Infobox ergänzt rückgängig machen, weil du weder im Artikel noch in der Zusammenfassungszeile eine Quelle angibst? --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:20, 12. Jan. 2012 (CET)
Die Angabe der Kapitalgesellschaft ist nur ein Einfügen einer bereits im Artikel befindlichen Information in die Infobox. Das ist ein erheblicher Unterschied. --Doc Sigi 23:29, 12. Jan. 2012 (CET)
Das finde ich ja interessant, deine Quelle ist also der Artikel selbst. Und du willst mir etwas von WP:Q erzählen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:31, 12. Jan. 2012 (CET)
Das ist Blödsinn und das weißt Du auch. In Infoboxen werden in WP nur Infos zusammengefasst, welche im Artikel bereits eingefügt (und im Idealfall auch referenziert) wurden. Dies ist Deinerseits lediglich ein Scheinargument#Scheinargumente. --Doc Sigi 23:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Zeig mir doch in SpVgg Greuther Fürth den Einzelnachweis für die Kapitalgesellschaft. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:32, 12. Jan. 2012 (CET)
Letzter Absatz, vorletzter Satz, neben den historischen Vereinswappen --> SpVgg_Greuther_Fürth#Verein. Schönen Aben noch! --Doc Sigi 23:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Das, was du hier schreibst, schlägt dem Fass ehrlich gesagt den Boden aus. Du fügst Infos ein: Ich frage dich, wo die Quellen sind: du sagst, es steht im Artikel. Das stimmt, aber es ist doch dort auch nicht referenziert!!! Das steht mit der Kapitalgesellschaft einfach so da. Du beziehst dich auf eine unbelegte(!) Stelle im Text und pochst selbst auf WP:Q, dabei ist das DER Grundsatz. Das kann nicht dein Ernst sein. Auf die Antwort bin ich ebenfalls sehr gespannt. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:57, 13. Jan. 2012 (CET)
Also ich sehe dort eindeutig eine Referenz. --Doc Sigi 00:29, 15. Jan. 2012 (CET)
Jetzt ja, das ist richtig, ich hatte bei meiner 23:57-Antwort nicht nochmal nachgeschaut. Allerdings würde mich brennend interessieren, was du dann mit deinem Edit von 23:43 meintest. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer antwortet nicht mehr... --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Dein Edit im Artikel Uli Hoeneß

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Zu diesem Edit habe ich Dir gerade eine eMail geschrieben. Gruß --Sir James 18:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sir James,
also alles, was ich bisher gelesen habe, sprach nur von der Ehrenbürgerschaft, wie es ja jetzt auch im Artikel steht. Steht so beispielsweise in der sehr reputablen süddeutschen. Eine Einbürgerung macht ja irgendwie auch wenig Sinn, kann ein Fehler der Zeitung sein, wenn du es aber nicht drin haben willst, nimm es einfach raus. Bei Wiedereinstellung dann am besten mit der süddeutschen Quelle, zumindest eher als RP =). Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:26, 14. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Neu bei Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast geschrieben: Please stop editing new articles which are obviously wrongly translated by programmes. Kind regards. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:13, 14. Jan. 2012 (CET)

The article was my very human attempt to translate the english wikipedia article. Ich habe englisch als Muttersprache und deutsch als Zweitsprache. Ich hatte lediglich vor die englische Version von der Seite zu übersetzen (Übersetzungsleistung). Benutzer Kaisersoft hat mir geholfen den Artikel besser zu gestalten:) -- KentHufford 00:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Now I don't know in which language I should contribute =). Also, ich fand es nur eigenartig, weil das Deutsch im Artikel wirklich ganz eigenartig war, wie aus einem Online-Übersetzer. Anscheinend sprichst du aber doch ganz gut deutsch =). --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Der Ausgangstext ist englisch also hatte ich anscheinend Schwierigkeiten ihn anders, also deutscher, zu gestalten:) -- KentHufford 01:05, 15. Jan. 2012 (CET)

deutscher zu gestalten =D, sehr schön^^. Aber jetzt sieht er ja gut aus. --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:06, 15. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Adminkandidatur Christian2003 → gewählt (235:5 Stimmen)
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Jena

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

du hattest hier einen IP-Edit revertiert. Dabei hatte die IP die (belegte) Zahl nur oben aus der Box entnommen und unten nochmal eingetragen. Beim nächsten Revert bitte sorgfältiger drauf achten :-) Danke & Viele Grüße --Michael S. °_° 09:20, 16. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, entschuldige, einfach übersehen. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:13, 16. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 16 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Neuankömmling auf WP

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

könntest du bitte bei Bjarne Goldbæk sichten. Ich Habe dort editiert.

Gruß, --Call of Duty 17:39, 17. Jan. 2012 (CET) (Neuankömmling auf WP)

PS: Habe dich vorher oft auf WP gesehen.

Schaut doch gut aus, ich hab nur dies und das ein bisschen umformuliert. Außerdem hab ich dir noch eine Begrüßung auf deine Disk. geschrieben, Liege Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 19:25, 17. Jan. 2012 (CET)
Danke sehr für die Begrüßung. Außerdem habe ich im Artikel von Goldbæk einen Doppler ("englischen englischen Premier League-Verein") und einen verdreher ("Im Zuge dessen Goldbæk beendete seine Karriere") entfernt. --Call of Duty 20:07, 17. Jan. 2012 (CET)
Joa, man kann ja nicht alles sehen ;-) Grüße! --Hephaion vormals BayernMuenchen 20:08, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

RW Oberhausen Kader

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

N'Abend Hephaion, bzgl. Deiner Änderung [7] bin ich schon ein wenig verwundert. Auf der Oberhausen-Disk wurde doch noch nichts entschieden?!? Warum ich mich wundere:

  • 1. taucht Danijel Gataric doppelt auf (sowohl in der Abwehr, als auch im Mittelfeld)
  • 2. nun haben wir einen Misch-Masch an Daten (Kader der Vereinshomepage und Nationalitäten des kicker) --> deshalb ja die eröffnete Disk

Schau Dir das bitte noch einmal an. Danke und Grüße, --Doc Sigi 20:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Nochmal angeschaut und entsprechend der offiziellen Website aktualisiert. --Hephaion vormals BayernMuenchen 20:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Von WP abgeschrieben

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist dir schonmal aufgefallen, dass Journalisten manchmal von Wikipedia abschreiben???

Siehe hier: http://www.goal.com/de/news/3642/editorial/2012/01/13/2844711/borussia-m%C3%B6nchengladbach-alexander-ring-macht-hoffnung

Da wurde von Alexander Ring abgeschriebn.

Beispiel:

Auf goal.com:

„Alexander Ring ist eigentlich ein „Finnlandschwedendeutscher“. Nachdem seine skandinavischen Eltern in Bonn ansässig wurden, wechselte der in Helsinki geborene Kicker nach seinen ersten Schritten beim VfL Lannesdorf im Jahr 2000 als Neunjähriger in die Jugend von Bayer Leverkusen und genoss insgesamt neun Jahre die Förderung des rheinischen Bundesligisten.“

Auf Wikipedia:

„Alexander Ring kam 1991 als Sohn finnlandschwedischer Eltern in Helsinki zur Welt. Die Familie wanderte berufsbedingt - der Vater von Alexander Ring fand eine Arbeit in der Automobilbranche - nach Deutschland aus und wurde in Bonn sesshaft.


Alexander Ring begann mit dem Fußball beim Bonner Stadtteilklub VfL Lannesdorf. Nach seiner Zeit beim VfL Lannesdorf ging es im Jahr 2000 dann in die Jugend von Bayer 04 Leverkusen.“

Da sieht man es doch: Es wurde von Wikipedia abgeschrieben.

Meinung dazu???

--Call of Duty 21:21, 17. Jan. 2012 (CET)

PS: Ich habe bei John Jensen, Jonathan Schmid (Fußballspieler) und Felix Bastians editiert.

Das mit dem Abschreiben passiert immer wieder einmal, deshalb ist es umso wichtiger, dass Inhalte eines Artikels auch immer in ihm belegt sind. Dazu vielleicht auch dieses Bild hier. Eine allgemeinere Antwort habe ich dir auch auf deine Disk. geschrieben. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Also das was auf Goal steht, ist allerdings auch wirklich fakt! Dass Ring in Bonn aufwuchs lässt sich daduch belegen, dass er beim VfL Lannesdorf (Lannesdorf ist ein Stadtteil von Bonn) spielte. Und das mit VfL Lannesdorf fand ich (ich habe ja den Wiki-Artikel von Alexander Ring erstellt; damals als IP) bei transfermarkt.de --Call of Duty 23:12, 17. Jan. 2012 (CET)
Naja, wenn die das von uns abschreiben, und es hier einigermaßen richtig steht, dann kann man davon ausgehen, dass es bei denen dann auch einigermaßen richtig steht. Zu transfermarkt.de kann ich dir nur sagen, dass diese Seite als Quelle im gesamten Portal nicht gerne gesehen ist und du nur im absoluten Notfall darauf zurückgreifen solltest. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:14, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

RölfsParter

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Hephaion, aufgrund einiger Entwicklungen, neuer Mitarbeiterzahlen usw wurden wohl ein paar Änderungen durch jemanden in dem RölfsPartner Artikel vorgenommen. Du hattest ihn schon im Jahre 2011 (Dezember) markiert, daher wende ich mich an dich. Kannst du mal einen Blick drauf werfen und schauen ob alles in Ordnung ist? Das wäre sehr nett von Dir.

Vielen Dank und beste Grüße

--Ap59 07:17, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war gesperrt, jetzt erledigt --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Edits bei Jonathan Schmid (Fußballspieler) und John Jensen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe dort jeweils einen Edit durchgeführt. --Call of Duty 17:51, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Schulschale

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Korrekturen. Hinterher sehe ich es auch immer... - dummerweise nicht vor den Korrekturen. Btw - die Namensänderung - das ist eine 100%ige Verbesserung ;) Marcus Cyron Reden 05:05, 19. Jan. 2012 (CET)

np...np / Der alte Name wurde ja auch etwas....unreif, so langsam ;) --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Toi, toi, toi...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und vollen Erfolg bei allen anstehenden Prüfungen! Wenns überstanden ist einfach mal Seele baumeln lassen... --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Bin so froh, das alles geklappt hat =D, danke. --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)
Meinungsbild Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) → Formell angenommen (164:68 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (142:173 Stimmen)

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
    • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
    • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen (&#160;), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
  • (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).

– GiftBot 01:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 23 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Vidar Riseth

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über Vidar Riseth existiert auch ein „Neuschreib-Artikel“ im Benutzernamensraum eines anderen Users. Könntest du bitte diesen mit dem anderen vereinigen?--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 14:07, 26. Jan. 2012 (CET)

Was genau meinst du mit vereinigen? Aus beiden Artikeln einen zu machen, das können nur Admins. Andererseits macht es bei einem Artikel im BNR eines (dazu noch) gesperrten Benutzers nicht wirklich Sinn. Nimm dir doch lieber die wenigen Infos, die im BNR stehen, und schreib sie in den ANR-Artikel. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:12, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:42, 26. Jan. 2012 (CET)

Viel Glück!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viel Glück bei der Mentorenwahl! -- mmovchin Diskussion | Bewertung 01:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Grüße zur guten Nacht --Hepha! | ion? 01:58, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mmovchin Diskussion | Bewertung 01:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Christophe Jallet und Jonathan Jäger

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Somit dürfte das Thema Riseth wohl erledigt sein.

Kommen wir mal zu Jonathan Jäger und Christophe Jallet. Gibt es bei beiden zu "straffen" bzw. "verdichten"??

Oder ist dort alles in Ordnung?--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 16:35, 26. Jan. 2012 (CET)

Mmh, den Artikel zu Jäger find ich ganz ok, mal abgesehen von ein paar sprachlichen Dingen, die man verbessern könnte. Bei Jallet würde ich persönlich definitiv straffen, denn wieviele gelbe Karten man erhalten finde ich nicht relevant. Es folgten auch weitere Treffer, Allerdings konnte Jallet Chamois Niort kaum vor dem Abstieg retten. und vor allem Der Verein selber dümpelte im Mittelmaß. sind sowohl sprachlich als auch inhaltlich entweder verzichtbar oder Mist. Da sollte mal rübergewischt werden. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:42, 26. Jan. 2012 (CET)
Bei Christophe Jallet habe ich deine genannten Sätze entfernt und den „Unter-Unter-Abschnitt“Chamois Niort korrigiert. Sonst noch was zu verändern?? --Call of Duty COD's Diskussionsrunde 18:04, 26. Jan. 2012 (CET)
Du brauchst mich nun nicht für jeden Artikel einzeln zu fragen, was noch zu verändern ist. Außerdem ist bei nahezu jedem Artikel hier noch etwas verbesserungswürdiges, aber ich glaube, dass brauche ich dir nicht zu sagen, stimmts RMS? --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:11, 26. Jan. 2012 (CET)
Also ich bin nicht RMS;) Apropos: Warum wurde sein Artikel über Vidar Riseth gelöscht (abgesehen davon, dass er gesperrt wurde)? --Call of Duty COD's Diskussionsrunde 18:24, 26. Jan. 2012 (CET)
Naja, mir egal, solange er/du sich an die Regeln hält/st. Da musst du den löschenden Administrator fragen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:36, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eines mal vorab: Danke, dass du Didier Drogba gesichtet hast.

Zum Thema:

Könntest du bitte Kenneth Brylle, Christophe Jallet und Brian Laudrup sichten?

--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 20:36, 27. Jan. 2012 (CET)

Gemacht und gern geschehen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 21:26, 27. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Glückwunsch zum Jubiläum...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FC Fan,

mein Glückwünsch ist eindeutig und überfällig - weiter so! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Muchas gracias! Ganz ehrlich, ich war der festen Überzeugung du hättest eine Bewertungsseite, aber WP meinte ich hätte diese anlegen sollen.^^ Also lass es dir hier gesagt sein, du hättest auch eine bekommen! Btw ich plane gerade meine Kandidatur als Mentor....was hälst du davon? Grüße --00:53, 29. Jan. 2012 (CET)
Erstmal Danke für das   Pro. Mentorenwahl ist sinnvoll, aber nicht notwendig um neuen Benutzern zu helfen. Deine 21 Artikel zeugen von Interesse am Projekt (ich hatte bei meiner Wahl weniger). Nur fehlt ein wenig die Hilfe an Neulingen. Schön wäre Dich öfter auf WP:FZW und WP:FVN zu lesen. --Martin1978 ☎/± WPVB 01:03, 29. Jan. 2012 (CET)
Dazu kann ich nur sagen, dass ich bisher mehrere Neulinge beim Einstieg betreut habe, wobei betreut selbstverständlich weit mehr ist als ein Begrüßungskästchen. Mein letzter entpuppte sich dabei irrwitzigerweise als ein Verfassungstroll. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:06, 29. Jan. 2012 (CET)
Versteh mich nicht falsch: mein Pro hättest Du! --Martin1978 ☎/± WPVB 01:14, 29. Jan. 2012 (CET)
Hab ich nicht, keine Bange! Ich werde mich da jetzt ranmachen, ich halte das für sinnvoll. Grüße --Hepha! | ion? 01:15, 29. Jan. 2012 (CET) Nicht wundern, hab die Sig gerade geändert, BayMü liegt jetzt lange genug zurück. =)
Hehe, interessanterweise funktioniert der Neue Kandidatur anlegen-Button nicht, kannst du da was machen? Sonst schreibe ich die Kandidatur direkt in die Seite. --Hepha! | ion? 01:19, 29. Jan. 2012 (CET)
Hat sich erledigt, man muss in der Browserzeile nur die < und > rausnehmen, dann funktioniert es. Kannst du das beheben? --Hepha! | ion? 01:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo FC Fan, ich möchte dich auf dem Weg zum Mentor nur unterstützen, du gehst einen richtigen Weg, nur kann ich im MP-Programm nicht mit abstimmen (bin halt kein Mentor). Beste Wünsche sende ich dir. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Kandiatur ist raus, Martin hat seine Drohung schon wahrgemacht.^^ --Hepha! | ion? 02:01, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Redaktion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Redaktionen in der WP sind Dir sicher schon begegnet. Weißt Du, dass es eine Redaktion Medizin gibt, die sich über tatkräftige Unterstützung freut? Nicht nur für den Fall, dass Du die WP zur Seminar- oder Prüfungsvorbereitung nutzt und dabei auf Fehler oder Ungereimtheiten stößt … Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 10:55, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Anka,
selbstverständlich kenne ich die RM, jedoch muss ich gestehen, dass ich mich da bisher noch nicht wohl fühlen würde, wenn ich da einfach so aufschlagen würde. Nach einem Semester Studium und gerade den ersten Prüfungen hinter mir hätte ich einfach kaum etwas beizutragen. Längerfristig steht für mich dort eine aktive Teilnahme aber fest. Liebe Grüße --Hepha! | ion? 11:33, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Bobby Fuller

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, - du hast vorhin den "Artikel" über Bobby Fuller gesichtet. Habe etwas recherchiert und einige Details plus Referenzen hinzugefügt. Wäre nett, wenn du ihn nochmal sichten könntest. Danke und Gruß --Bylot 13:30, 30. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. Gruß --Hepha! | ion? 13:31, 30. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

könntest du bitte Sichtungen bei Uwe Bindewald, Auderghem/Oudergem, Vladimir Koman und Alexander Langlitz vornehmen?

--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 21:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen und Glückwunsch zum neuen Benutzernamen ;-) --Hepha! ± ion? 00:19, 31. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Anfrage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo.
Wie du vielleichtt schon gesehen hast, hat sich im letzten Jahr ein kleiner Club zusammengetan. Vor kurzem haben wir Zuwachs bekommen. Hier eine aktuelle Mitgliederliste. Wir helfen uns gegenseitig und diskutieren auch mal gerne.
Ich frag nun bei dir mal ganz lieb an, ob du vielleicht auch Clubmitglied werden möchtest. Pflichten (außer einen netten Umgangston :) gibt es nicht und ich bin auch nur Vorsitzende, weil der Club meinen Namen trägt. :)
Wenn du Lust oder Fragen hast, dann meld dich doch mal auf meiner Disk oder per Mail bei mir, ich würde mich freuen. LG BlackSophie (Disk) 00:57, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sophie,
nimms mir bitte nicht übel, ich beobachte Marcus' und Martins Disk und bin auch immer für ein nettes Gespräch zu haben (wie ich gesehen habe ist das ja mit den beiden und dir immer möglich ;-) ), aber einem Club beizutreten, bei dem mehr oder weniger das Diskutieren Inhalt ist, halte ich für nicht zielführend, denn diskutiert wird bereits genug. Liebe Grüße --Hepha! ± ion? 18:17, 31. Jan. 2012 (CET)
Hallo. Ne böse bin ich deswegen nicht. Auch wenn ich es bissel schade finde. Aber ich kann dich soweit verstehen. Ich hoffe dass es nicht zu viel zu diskutieren gibt. Bin froh wenn wir uns gegenseitig auch helfen können (grad unseren Neulingen halt). Falls du es dir ja anders überlegst (was wohl unwahrscheinlich ist, aber für den Fall sag ich's einfach mal), weißte ja, wo du uns finden kannst. Mach's gut. LG BlackSophie (Disk) 23:33, 1. Feb. 2012 (CET)
Hallo FC-Fan, ne ne der Club ist kein Ort des Diskutier-Willens, einfach ein Ort um mal die Seele baumeln zu lassen.... LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:45, 1. Feb. 2012 (CET)
Na halt mal, versteht sich das dann so wie das Café, nur dass es bei euch gesittet zu geht? Denn sowas fehlt mir hier manchmal, wo man sich einfach mal bisschen austauschen kann und nicht gleich von einer Seite bestätigt und von der anderen missbilligt wird. Grüße --Hepha! ± ion? 23:55, 1. Feb. 2012 (CET)
Also ich würde jetzt sagen "Ja". Wir tauschen uns aus, besprechen uns, aber es geht auch darum anderen zu helfen. Wir spamen auch mal. Schau doch einfach mal rein, ich bin im erklären so schlecht und möchte nichts falsches sagen. Hier noch mal die Clubseite. Es ist nur eine Disk, weil das halt am einfachsten zu benutzen war. LG BlackSophie (Disk) 00:00, 2. Feb. 2012 (CET)
Das ist ein Platz zum Auskotzen, Plaudern, Lachen ... und alles gesittet - aber manchmal auch mit Frotzeleien, von denen jeder mal betroffen ist, die dort aber immer als Spaß gemeint sind. Kommscht nei, Kannscht naus gugge! --Martin1978 ☎/± WPVB 00:03, 2. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 30 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion

  • 1. Danke sehr für dein "Glückwunsch"
  • 2. Bjarne Goldbæk muss gesichtet werden.

--Dänemark-Sympathisant 17:08, 31. Jan. 2012 (CET)

erledigt  Done --Hepha! ± ion? 18:17, 31. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Mohammed Abdellaoue

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Musst erneut sichten. Diesesmal bei Mohammed Abdellaoue.

--Dänemark-Sympathisant 19:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich war zu langsam... --Hepha! ± ion? 20:36, 1. Feb. 2012 (CET)
Habe es gerade gesehen. --Dänemark-Sympathisant 20:57, 1. Feb. 2012 (CET)
Jetzt hast du nochmal die Chance, zu sichten. Habe dort erneut editiert; musste die Interwikis verschieben. Eventuell gibt es was im Unterabschnitt "Wechsel zu Hannover 96" was umzuformulieren. --Dänemark-Sympathisant 21:03, 1. Feb. 2012 (CET)
Personendaten kommen eigentlich zwischen Sortierungsschlüssel und Kategorien. Grüße --Hepha! ± ion? 21:09, 1. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Asyl

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte erst lesen, dann ggf. revertieren. Was sollen "neuen" Länder in Österreich sein? Es gibt dort neun Länder und das stand dort bis gestern auch drin bevor es das erste Mal in "neuen" geändert wurde. --91.102.9.12 09:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung, mein Fehler. --Hepha! ± ion? 09:05, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sebastian Tyrala, Michael Bemben und Jon Dahl Tomasson

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte Sebastian Tyrala, Michael Bemben und Jon Dahl Tomasson sichten??

Ich habe bei allen dreien editiert (bei Bemben als IP). Bei Tomasson ist eventuell auch eine Straffung fällig (oder ist es in Ordnung?).

--Dänemark-Sympathisant 17:42, 2. Feb. 2012 (CET)

Bei Bemben war jemand schneller; bei Tomasson solltest du Absätze einfügen und möglichst Einzelnachweise einfügen. --Hepha! ± ion? 18:44, 2. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Jon Dahl Tomasson sichten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Jon Dahl Tomasson sichten. Bei Jon Dahl Tomasson hab ich erneut editiert. Diesesmal hab ich im Abschnitt "Nationalmannschaft" Absätze hinzugefügt und auch Einzelnachweise hinzugefügt. --DK-Sympathisant 15:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Bei Bjarne Goldbæk und Michael Bemben hab ich auch editiert. --DK-Sympathisant 16:46, 3. Feb. 2012 (CET)

Gesichtet, nur Goldbaek hab ich rückgängig gemacht, schau dir das mal noch mal an, das war irgendwie unrund. --Hepha! ± ion? 20:00, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Bjarne Goldbæk

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe den revert revertiert. habe das "ist seiner deutschen frau" korrigiert in "ist mit seiner deutschen Frau". --DK-Sympathisant 21:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Gesichtet, aber achte doch bitte darauf, was du schreibst, diesmal war 2x stammt enthalten. Gruß --Hepha! ± ion? 22:00, 3. Feb. 2012 (CET)
OK. --DK-Sympathisant 22:02, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Mustapha Hadji

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Mustapha Hadji gibt es was zu sichten. --DK-Sympathisant 21:57, 4. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Könntest du bitte auch bei Clément Halet sichten?? --DK-Sympathisant 11:50, 5. Feb. 2012 (CET)

erledigt  Done --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Frank Arnesen und Lewis Holtby

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

wie geht`s? Mir: Gut!

Bei Arnesen und Holtby gibt es was zu sichten. --DK-Sympathisant 14:00, 4. Feb. 2012 (CET)

Moin. Wollen mal hoffen, dass Hamburg heute ohne Punkt vom Platz geht. Grüße --Hepha! ± ion? 14:13, 4. Feb. 2012 (CET)
Ich will hoffen, dass Hamburg heute ein Unentschieden holt oder siegt (bin HSV-Anhänger). --DK-Sympathisant 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)
Hehe da haben sich ja gleich zwei gefunden. Na mal schauen, ich traue Fink einiges zu, aber im Normalfall sollte das eine eindeutige Angelegenheit werden, tut mir leid =) --Hepha! ± ion? 14:18, 4. Feb. 2012 (CET)
Thorsten Fink (als Ex-Spieler deines Vereins) kann einiges über den Gegner verraten;)--DK-Sympathisant 14:22, 4. Feb. 2012 (CET)
Meinst du?^^ Ich glaub, das ist schon zu lange her... Da kann Olic eher was über den HSV verraten --Hepha! ± ion? 14:26, 4. Feb. 2012 (CET)
Und der HSV hat hochverdient einen Punkt gegen den FCB geholt;) Wobei ein Sieg noch besser gewesen wäre. --DK-Sympathisant 20:34, 4. Feb. 2012 (CET)
Der Punkt war allemal verdient, muss man neidlos anerkennen. Von Bayern war ich bisschen enttäuscht, da lief ja so ziemlich nichts zusammen. --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Willkommen...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

...als neuer Mentor im Mentorenprogramm und viel Spaß und Erfolg beim Mentoring! Viele Grüße --Iste (D) 11:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Glückwunsch, alter FC-Fan^^ Dann zeig mal, was du kannst ;) --Holger(†) D-B-CVU-PW-IJWP 12:08, 5. Feb. 2012 (CET)
Auch von mir ein herzliches Willkommen als Mentor im Mentorenprogramm. Viele Grüße --Itti 12:11, 5. Feb. 2012 (CET)
Hier trifft sich scheints der Sopherl-Stalker-Club! Herzlich willkommen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:46, 5. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank an alle! Grüße --Hepha! ± ion? 17:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiederwahl Capaci34 → abgebrochen
Adminkandidatur Lipstar: → gewählt (221:5)
Adminkandidatur Umherirrender: → gewählt (257:23)

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Dein Mentor

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich bei Benutzerin:ArabrabD den Mentor-gesucht-Baustein gesetzt habe. Nur damit keine Mißverständnisse entstehen. Ich hoffe, das war okay so. Curtis Newton ↯ 15:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Da er ja explizit um einen Mentor gebeten hatte, denke ich mal, das geht in Ordnung, danke! --Hepha! ± ion? 15:31, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Joseph von Fraunhofer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter Herr Hephaion! ich bedanke mich schonmal im vorraus, das sie sich meine Veränderung angeguckt haben, nein, sogar sich damit befasst haben! Allerdings möcht ich hizufügen, das ich hier unangemessen, hinters Licht geführt worden bin: ich gehe, nunmal davn aus, das sie ein ACTA-mitglied sind und sich deshalb auf copyright-schutz raufstürzen, asnonsten würd ich keinen grund sehen, warum Sie einfach so, binnen weniger minuten meine veränderung löschen (davon gehe ich jetzt aus)! HALT STOPP JETZT REDE ICH!!! zitate eines grossen nd ehrwürdigen mannes den ichsehr bewundere und dieser satz passt sehr gut in dieses konzept das Sie mir hier vorwerfen, ein freies land kann man das hier dann doch nicht nennen,ansonsten wäre gerade nichts geschehen... Mit freundlichen Grüssen 

                        Ihr ANONYMOUS!

--79.193.40.98 11:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Fein. Kollege Andreas war zwar ganz lustig, aber nicht ehrwürdig. Und anonymous schreibt sich mit u. Grüße --Hepha! ± ion? 11:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Tut mir sehr leid ;) ich werde sie auch nicht mehr belästigen, wollte lediglich eine aufgelockerte Atmosphäre hervorbringen!

xD (nicht signierter Beitrag von 79.193.40.98 (Diskussion) 11:20, 7. Feb. 2012 (CET))

Da hattest du aber Glück, dass ich Kollege Andrea-Ober-Äh-Zicke kannte, sonst wärst du schon auf VM. Schönen Tag noch. --Hepha! ± ion? 11:21, 7. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

English message - sorry I don't speak german good enough - About wiki page "Fußball-Afrikameisterschaft 2012"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

You just sent me a message warning me about this wiki page Fußball-Afrikameisterschaft_2012 and asking me not to modify it again because the african map of qualified teams I am updating is wrong due to western sahara being considered as entering the compeition. I don't really see where my mistake is. I just wanted to fix the map and make it look like any other map of africa being published on Wikipedia. You can see the following maps found on wikipedia

 
 
 
 

.

Moreover, the maps used for the previous "African cup of nations" like 2010 [[8]], 2008 [[9]], 2006 [[10]], 2004 [[11]], 2002 [[12]] etc are all of the same kind as the one I tried to update the page with. I just wanted to make it coherent and thought the previous one was wrong and needed to be fixed because western sahara, though not entering the competition, was totally overlapped by morocco. The person that made the map erroneously made western sahara disappear which goes against all other maps of africa. Needless to say that the maps I am giving as an example are neither mine nor I performed any modification on them. I will not make any change to the page though I think it's now wrong because of the map which inconsistent with the rest of wikipedia. It's up to you, now.

Thanks und Danke ;-)

Best regards (nicht signierter Beitrag von Pacific kiribati (Diskussion | Beiträge) 16:28, 8. Feb. 2012 (CET))

Oh, I really have to apologize, that was obviously my fault. After numbers of revert and re-reverts, I probably mixed up the two maps, because you fixed the error here indeed, but it was reverted there, too. Thanks for finally fixing the error, I edited the article to the right version. Kind regards. -- Hepha! ± ion? 16:40, 8. Feb. 2012 (CET)
No problem :-). Thanks for your quick reply and also for watching Wikipedia. I guess it is not an easy task at all. Best regards. (nicht signierter Beitrag von Pacific kiribati (Diskussion | Beiträge) 16:52, 8. Feb. 2012 (CET))
Not easy, but always tryin to do best =) -- Hepha! ± ion? 16:56, 8. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:09, 11. Feb. 2012 (CET)

AJ Auxerre, Christian Nørgaard und Fabio Capello

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte AJ Auxerre, Christian Nørgaard und Fabio Capello sichten??

--DK-Sympathisant 17:37, 10. Feb. 2012 (CET)

erledigt  Done -- Hepha! ± ion? 17:43, 10. Feb. 2012 (CET)
Danke sehr. --DK-Sympathisant 17:58, 10. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:09, 11. Feb. 2012 (CET)

FC Sarrebourg und Léonard Specht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest Du bitte FC Sarrebourg und Léonard Specht sichten??

Gruß von --DK-Sympathisant 09:19, 11. Feb. 2012 (CET)D

PS: Danke im Vorraus

erledigt  Done --Hepha! ± ion? 15:08, 11. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:08, 11. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte auch noch Emil Larsen, Brian Priske, Saban Özdogan, Stephan Andersen und Anders Lindegaard sichten? --DK-Sympathisant 20:23, 11. Feb. 2012 (CET)

Tust du mir nen Gefallen und arbeitest noch ein wenig an Emil Larsen? Wenigstens die Infobox sollte rein und ein bisschen Layout, Zwischenüberschriften etc. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:18, 11. Feb. 2012 (CET)
Erledigt --DK-Sympathisant 00:31, 12. Feb. 2012 (CET)
Macht doch nen guten so. -- Hepha! ± ion? 00:40, 12. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie kommt mir meine Benutzerseite so steril, so unpersönlich vor, daher bin ich für Vorschläge immer offen =)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heisst das denn, dass IPs wie ich Deine Seite editieren duerfen ? Ich schlage jedenfalls vor, SOPA zu verlinken. (Den Spruch finde ich gut.) -- Juergen 91.52.167.28 20:04, 10. Feb. 2012 (CET)

Solange dir etwas amüsantes, wichtiges oder sonst irgendwie interessantes einfällt, darfst du es gerne einfügen, mein Hausrecht behalte ich mir natürlich vor =); SOPA ist verlinkt. -- Hepha! ± ion? 20:22, 10. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Mushaga Bakenga

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, bei TM steht, dass sein voller Name "Mushaga Lusa Bakenga Joar Bahati Namugunga" lauten würde. Was, glaubst du, ist da dran? Sollte man das umändern? VLG! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 01:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Moin,
also diese Quelle sowie diverse andere Anhaltspunkte deuten für mich daraufhin, dass wir bei der derzeitigen Version bleiben sollten. Weißt ja, mit TM ist das immer sone Sache. Hinterher kommen wir noch irgendwann hierhin =). LG -- Hepha! ± ion? 01:47, 11. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 06 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Willi Lippens

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte Willi Lippens sichten (Danke im Vorraus)??

Gruß, --DK-Sympathisant 18:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Moin,

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier einen Artikel geschrieben. Seltsamer Weise bekomme ich ihn nicht, wenn ich den Namen ins Suchfeld eingebe. Noch nicht mal Verweise, die mich auf das richtige Ziel führen könnten, kann ich finden. Ist vielleicht etwas mit der Schriftart nicht in Ordnung, was ich als Blinder nicht ohne Weiteres beheben kann? Könntest du dich mal darum kümmern? Und auch sonst steckt der Artikel noch in den Kinderschuhen, könntest du beispielsweise die Transkription überprüfen? Ich bin in dem Punkt ein Leie. Mit besten Grüßen! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 20:31, 12. Feb. 2012 (CET) PS: ich möchte um jeden Preis verhindern, dass jemand Anders den Artikel unter dem richtigen Lemma schreibt!:-) Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 20:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Moin,
sieht doch gut aus, ich hab nur schnell ein paar Formalitäten ergänzt. Zu der Suche: Das ist mit neuen Artikeln meistens so, dass sie erst nach ein paar Stunden/Tagen von der Suche erfasst werden. Wenn du aber die exakte Seite (also mit diesem Zeichen auf dem c) in die Suche eingibst, schlägt er dir zumindest folgendes vor: Es existiert eine Seite, die den Namen Marek Janečka hat. Wie gesagt, vielleicht ist er morgen schon "drin." Liebe Grüße -- Hepha! ± ion? 00:01, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Sorry, message in english. My level of german is awful.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

User:Karakizi has again uploaded his version of map of african nations. The issue about morocco and western sahara has been discussed on the english version of the page here [[13]]. But he still insist on his POV (to me led only by politics) without seeking consensus despite exchanged arguments.

As far as FIFA web site is concerned, it appears that morocco is illustrated as including western sahara [[14]]. However, CAF considers Morocco and Western Sahara as being separate countries. Please see CAF web site screenshot (french only because english page is empty for an odd reason)

 
CAF african zones(french)

Africa Cup of Nations being governed by CAF rules and CAF point of view, I think CAF POV should prevail and meanwhile keep maps consistency across Wikipedia. Moreover, FIFA web site is not a proof of reliability in terms of maps as Sudan is still illustrated as including South Sudan [[15]].

What do you think about that?

Pacific kiribati 22:36, 12. Feb. 2012 (CET)
Hi,
well, he did not upload a new version indeed, but a new file. I just reverted his edit, so now your map is shown in the article. I already read these official-country-problem concerning western sahara and marocco, but to my mind, (as you wrote) the CAF is the matter of interest. I'll have a look on the article in the future. Thank you for calling attention. Kind regards. -- Hepha! ± ion? 00:09, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Umherirrender: → gewählt (257:23)
Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung → Ergebnis wird in MB zur Ergänzung der Navigation verarbeitet

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

wie geht's? Mir: Gut

Könntest du bitte folgende sichten?

--DK-Sympathisant 23:10, 13. Feb. 2012 (CET)

PS: Danke im Vorraus;)

Gesichtet, außer die Verschiebung, die erschien mir nicht sinnvoll, da das Lemma im Normalfall de bürgerliche Name des Spielers ist. Rocazino ist nicht zwingend relevant, erstmal abwarten, ob da ein LA kommt. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:19, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 13 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Frank Arnesen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest Du bitte Frank Arnesen sichten?? Danke im Vorraus.

Gruß, --DK-Sympathisant 21:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Gemacht, mit dem Hinweis auf die Vorschaufunktion, bei 13 Änderungen ;) -- Hepha! ± ion? 21:27, 15. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Gregor Prächt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

jetzt sollte der text richtig sein, ihr text ist leider voller fehler und kann nicht 1 tag so stehen bleiben, hatte bereits ein interview mit falschen infos durch wiki, mfg__--- --Saravalentino 14:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Bitte lies dir erst einmal WP:WSGAA durch, denn dein Text hält sich an kaum eine Formatierung, du löscht Quellen und bleibst nicht beim neutralen Standpunkt. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:29, 16. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Edit War

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, hier tobt gerade ein kleiner Edit War. Ich glaube, eine dritte Meinung könnte nicht schaden. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 12:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Dort aktiv geworden. -- Hepha! ± ion? 12:53, 19. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Markus Brzenska

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

es wäre gut, wenn du Markus Brzenska sichten könntest.

--DK-Sympathisant 14:15, 19. Feb. 2012 (CET)

PS: Danke sehr im Vorraus

Nicht mehr nötig, ich war schon so frei. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 17:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 17:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Pluto

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist kein Planet mehr, siehe den von Dir gerade verschobenen Artikel. Eben deswegen gab es eine lange (und mäßig aufschlussreiche) Diskussion um das Lemma. --79.204.244.183 22:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Sehr eigenartig, wieso steht dann im exzellenten Artikel sowie in der BKL Zwergplanet? Grüße -- Hepha! ± ion? 22:11, 19. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht weil er ein Zwergplanet und somit kein Planet ist? --79.204.244.183 22:14, 19. Feb. 2012 (CET)
Das heißt das Lemma Pluto (Zwergplanet) wäre richtig? -- Hepha! ± ion? 22:20, 19. Feb. 2012 (CET)
Richtig wäre es schon, aber nach dem Schema der Benennung der anderen Himmelskörper in dieser Klasse würde man (134340) Pluto nehmen (wie (136199) Eris, (136108) Haumea usw.). Jedoch wollten manche gerne bei Pluto eine Ausnahme machen (aus historischen und anderen Gründen) und lieber eben Pluto (Zwergplanet) nehmen. Darüber konnte bisher kein Konsens hergestellt werden, und das Lemma Pluto war eine Art gemogelter Ausweg aus dem Dilemma. --79.204.244.183 22:32, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich sehe schon, dass ich mich da etwas zu voreilig rangemacht habe und habe das Problem bereits an das Portal Astronomie weitergeleitet. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:33, 19. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Umkippen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ja tut mir echt leid. ich war grad weg un da hat mein kleiner bruder es lustig gefunden. tschuldigung --77.3.107.242 19:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem, sofern es sich nicht häuft. -- Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Porrtal:Fußball

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, da der Fußball unser gemeinsames Hobby ist, bist du doch bestimmt auch im Fußball-Portal tätig. Falls ja, könntest du mir vielleicht helfen. Ich möchte mich nämlich auch daran beteiligen, weiß aber nicht, wie ich mich dort beteiligen kann und bräuchte deshalb - falls du mir die geben kannst - ein paar anleitende Hinweise. LG und danke im Voraus! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 22:26, 17. Feb. 2012 (CET)

Moin, wenn du möchtest, kannst du dich hier eintragen. Diese Eintragung dort hat aber keine weiteren Verpflichtungen oder Zwecke. Du beteiligst dich ja indirekt schon, indem du im Bereich Fußball aktiv bist. Das Portal dient dann der Abstimmung der Kollegen untereinander, um bestimmte Vorgehensweisen etc. festzulegen. Daher kann ich dir keine wirklich anleitenden Hinweise geben, wenn du eine allgemeine Frage hast oder zu einem Thema dort eine Meinung hast, bist du dort richtig. Grüße -- Hepha! ± ion? 12:48, 18. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Name des Autorenportals → formal knapp abgelehnt, Autorenportal erhielt 331 Punkte, dahinter Projektportal mit 48 Punkten

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 20 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Rene Henriksen und Léonard Specht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du dich bitte um Rene Henriksen und Léonard Specht kümmern? Bei Rene Henriksen (København in Kopenhagen umgeändert) sichten, bei Léonard Specht umformulieren.

Die Biografie sei laut Ureinwohner zu unterirdisch. Und ich finde deine Formulierungen besser.

Könntest du das bitte erledigen? Danke im Vorraus.

--DK-Sympathisant 15:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Henriksen habe ich schon gesichtet, bei Specht kleinere, typographische Änderungen eingefügt, doch ich weiß wirklich nicht, an was sich der Uri wieder stört. Die Biographie finde ich ganz in Ordnung, außer den nicht existenten Belegen. Ich werde beim Ureinwohner auch nicht nachhaken, aus Furcht vor einer genervten oder großspurigen Antwort. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:49, 22. Feb. 2012 (CET)

Also mal ganz ehrlich, kennt ihr den Begriff Hauptsatzreihe? Der ganze Text ist eine einzige. Viel wert war schonmal das EInfügen von Leerzeilen, obwohl mn wie gesagt da noch viel umformulieren muss. Ob ich morgen dazu komme, weiß ich nicht, heute nicht mehr, Basel - Bayern. -- Hepha! ± ion? 20:48, 22. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du den Suptras Link im Artikel des FC Hansa gelöscht? Geht es noch? Die Suptras sind die einzigen die sich für den FCH einsetzten und die Kampange ALLES FÜR DEN FCH gestartet haben!Leitungsheimer Urquell 11:10, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja, es geht noch. Bitte lies dir mal WP:WEB durch und ändere deine hetfigen Proteste in der DKB-Arena. Grüße -- Hepha! ± ion? 11:12, 23. Feb. 2012 (CET)
Unterstützt der DFB Wikipedia?Leitungsheimer Urquell 11:13, 23. Feb. 2012 (CET)
Das wäre schön, aber ich denke nicht, wie kommst du darauf? -- Hepha! ± ion? 11:14, 23. Feb. 2012 (CET)
Der DFB arbeitet gegen Hansa, nur weil Hansafans gegen Kommerz und für Pyrotechnik im Stadion sind, immer diese sinnlosen Strafen, und die Suptras werden deswegen gehasst, gerade deswegen muss es eigentlich im Artikel stehen wer die Suptras sind und was dei wollen!Leitungsheimer Urquell 11:18, 23. Feb. 2012 (CET)
Das fiele dann wohl unter WP:NPOV --H*o*l*g*e*r 11:20, 23. Feb. 2012 (CET)
Objektiv begründbar im Artike Hansa Rostock dürfte ich auch nicht erwähnen, dass die Paulifans randaliert haben in Rostock und Bengalos gezündet haben, aber gegen Hansa wird gehetzt weil ein Fan eine Rakete gezündet hat?Leitungsheimer Urquell 11:21, 23. Feb. 2012 (CET)
2BK In einem exzellenten Artikel hat ein Link auf eine latent gewaltbereite Fanszene nichts zu suchen. Ich bitte dich außerdem deine Meinung über Hansa, die Suptras usw. nicht mit Gewalt durchzudrücken, denn ich versichere dir, dass das nicht funktioniert. Außerdem solltest du dich mal mit deinem Mentor Martin1978 in Verbindung setzen, damit du grundlegende Regeln dieses Projekts kennenlernst. -- Hepha! ± ion? 11:22, 23. Feb. 2012 (CET)
Ich denke deine letzt Äußerung erfüllt unter Umständen den Tatbestand der Verleumdung, wo sind die Suptras denn bitte latent Gewalt bereit?Leitungsheimer Urquell 11:24, 23. Feb. 2012 (CET)
Ich beende hiermit diese Diskussion, da das her zu nichts führt. Anstatt auf Vorschläge und Regeln einzugehen wirfst du mir hier Verleumdung vor. Sollte sich dein Verhalten hier nicht grundlegend ändern, sehe ich für deine Zukunft im Projekt schwarz, so leid mir das tut. Außerdem solltest du unbedingt an deiner Rechtschreibung arbeiten, siehe DKB-Arena. -- Hepha! ± ion? 11:27, 23. Feb. 2012 (CET) -- Hepha! ± ion? 13:46, 23. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Moin,

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du dir bitte ihn]] angucken? Da hat eine IP eine Vorlage eingefügt, und ich weiß nicht, ob das korrekt ist. Ein schönes Wochenende und eine Niederlage gegen Schalke wünscht dir C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:14, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt alle seine Änderungen gesichtet, weil ich das für durchaus sinnvoll halte. Deine beiden Wünsche widersprechen sich gegenseitig, soll heißen wenn es das eine werden soll, kann es das andere nicht mehr werden, aber ich denke es wird eher ersteres =). Dir auch ein schönes WE. -- Hepha! ± ion? 15:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Sinnvoll hin oder her, zwei Dinge gehen nicht: a) die Vorlage ist im BNR, und sie ist dort weil sie 2008 nach einer Löschdiskussion dorthin verschoben wurde, gab aber auch schon früher mehrere Versuche eine solche Vorlage zu etablieren, die alle scheiterten. Und b) hat die IP Einsatzwerte abgeändert und dabei auch Pflichtspiele in Pokalwettbewerben mitgezählt, was bekanntlich nicht so vorgesehen ist. Habe daher die Vorlagen wieder rausgenommen bzw. einen Teil der Edits auch komplett rückgängig gemacht. Ich denke, falls die Alters-Berechnung gewünscht ist, ließe sich das auch direkt über die Fußballspieler-Vorlage umsetzen. --Ureinwohner uff 19:13, 25. Feb. 2012 (CET)
Hatte mich auch schon gewundert, wieso eine IP BNR-Vorlagen einfügt. Dass diese so nicht vorgesehen sind, wusste ich nicht, damit erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 22:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Deine Nachricht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das "geistes Kind" (auf der Portaldiskussion) ist eine Beleidigung (von Ureinwohner). Und genau dies hab ich hier angeprangert. Ich verstehe nicht, wieso ein Admin sowas ungestraft sagen darf *kopfschüttel* --DK-Sympathisant 23:09, 25. Feb. 2012 (CET)

NB: Das hab ich auch auf meiner Disk beantwortet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte die Diskussion nicht verschleppen, Antwort bei dir. --Hepha! ± ion? 23:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Skandalspiel von Istanbul 2005

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion

wie geht's? Mir: Gut

Wie findest du den Artikel Skandalspiel von Istanbul 2005? Hab es ganz frisch angelegt.

--DK-Sympathisant 21:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Allgemein ganz gut, der Spielverlauf-Abschnitt sollte ein wenig kürzer ausfallen und nicht wie ein Kicker-Spielbericht formuliert sein, also etwas neutraler und weniger blumig. Auch Aussagen wie heiß hergehen oder alles andere als höflich widersprechen enzyklopädischem Stil. Mal schauen, ob in den nächsten Tagen ein Löschantrag gestellt wird, könnte durchaus sein, denn mit der Relevanz ist es bei so einem Spiel nicht eindeutig. Grüße -- Hepha! ± ion? 21:10, 23. Feb. 2012 (CET)
Türkei-Schweiz 2005 ist durch die Krawalle nach dem Spiel relevant. Siehe das ganze internationale mediale Trara --DK-Sympathisant 21:31, 23. Feb. 2012 (CET)
Jetzt besser? --DK-Sympathisant 21:39, 23. Feb. 2012 (CET)

Für einige hier offenbar nicht, schade! C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 13:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Wieso für einige nicht? Sieht doch ganz gut aus bisher. -- Hepha! ± ion? 14:19, 25. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Dennis Sørensen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion,

könntest du Dennis Sørensen sichten?

--DK-Sympathisant 17:30, 27. Feb. 2012 (CET) erledigt  Done --Hepha! ± ion? 17:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 17:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

erstmal: Danke sehr für Dennis Sørensen.

Nun: Könntest du bitte Azad Corlu, Thomas Zdebel, Frank Arnesen, Rajko Lekic, Mehmet Boztepe, Aimen Demai, Andreas Lambertz, Bayern München und SpVgg Greuther Fürth sichten?

--DK-Sympathisant 22:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Alle erledigt, ein paar waren schon. Bei Fürth auch WP:Glaskugel beachten. Grüße
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 22:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Rajko Lekic

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rajko Lekic hast du noch nicht gesichtet --DK-Sympathisant 22:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist mir wohl durch die Lappen gegangen --Hepha! ± ion? 23:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Fußballländerspiel Dänemark – Schweden 2007

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abend Hephaion,

wie gefällt dir der Artikel?

--DK-Sympathisant 20:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Hab nur weniges angepasst. Schick. -- Hepha! ± ion? 23:15, 26. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Diderot-Club II → Meinungsbild angenommen (167:160), Vorschlag abgelehnt (66:225)

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.

– GiftBot 01:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:07, 28. Feb. 2012 (CET)

JavaScript und FF10

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

du hattest dich vor einiger Zeit bei Schnark betreffend Autoanträge + WikiSyntaxTextMod gemeldet. Das Problem ist inzwischen restlos geklärt: FF10 verarbeitet das Skriptladen anders als alle Vorgänger; du bist der erste, dem das auffiel. Nachdem Schnark in die gleiche Situation geriet, versucht er liebevoll (er ist Michael M.) die weltweite Wiki-Software dazu zu überreden, die Wiki-Prozedur daran zu anzupassen. Besonders nett: Vor einer Woche begann die weltweite Verteilung der halbjährlichen neuen Software, und am 1. März wird sie auch die deutschsprachige Wikipedia erreicht haben. Ein Last-Minute-Fix wäre natürlich pfiffig.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 22:42, 24. Feb. 2012 (CET)

Heißt das, dass wikisyntaxmod und autoanträge ab dem 1. März parallel vernünftig laufen? Grüße -- Hepha! ± ion? 14:19, 25. Feb. 2012 (CET)
Das könnte sogar einige Tage früher passieren, oder einige Tage später.
Es ist nur eine Frage des Datums; auf Dauer wird auf dieses neuartige Verhalten des FF10 reagiert werden müssen. Was jetzt zu tun ist, wäre im Prinzip völlig klar; nur einige kleine Details wären auszukaspern, und auf welchem Weg die Änderung verbreitet werden soll. Es sind aber letztlich alle Benutzer mit FF10 irgendwann irgendwie betroffen.
Übrigens bist du wohl der weltweit erste Benutzer, dem das auffiel und der sich gemeldet hätte.
Schönes Wochenende --PerfektesChaos 16:02, 25. Feb. 2012 (CET)
Oh ich bin auch sehr stolz darauf =). Heißt das nun dass die Wiki-Software an FF10 angepasst wird? -- Hepha! ± ion? 22:29, 25. Feb. 2012 (CET)
Mit Sicherheit; offen ist nur der genaue Tag und die dann ausgewählte Lösung.
Die neue Version der Wiki-Software wurde im Januar intensiv durchgetestet; FF10 wurde am 31. Januar veröffentlicht. Das nenne ich Pech. Selbstverständlich wird Wiki die Benutzer von FF10 usw. weltweit unterstützen; man (Schnark) musste nur erstmal dahinterkommen.
Auf Mozilla Firefox wird diese Angelegenheit übrigens beschrieben als „Verbesserungen der Performance beim Seitenaufbau“.
Nebenbei: Schnark und ich bleiben aus guten Gründen standardmäßig bei einem altmodischen FF 3.6 …
Viel Spaß --PerfektesChaos 23:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Dann vielen Dank für die Info! Auf dass ich dann auch dein Helferlein ungestört einsetzen kann =) Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 23:24, 25. Feb. 2012 (CET)
Sodele, die Umstellung ist jetzt über 60 Stunden alt, und wir haben gewisse Erfahrungen mit der neuen Software im Zusammenspiel mit unseren Skripten gemacht. Zu 95% sollte das FF10-Problem behelfsmäßig behoben sein; es gibt aber weiterhin einen Grundkonflikt, der noch nicht zu meiner Zufriedenheit gelöst worden ist. Wie läuft’s denn bei dir? --PerfektesChaos (D) 16:26, 3. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Koks

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würdest du bitte begründen, warum du meine begründete Bearbeitung nach weniger als einer Sekunde (!) und ohne Begründung rückgängig gemacht hast? Danke!

--46.115.33.7 13:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Entschuldige bitte, ich habe deinen Zusammenfassungskommentar wohl übersehen. Hab zurückgesetzt, Grüße. -- Hepha! ± ion? 13:41, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Regenerator

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

geht es um das "n" / "x" in Energie bzw. Energie?

Schönen Gruß, Dr. Schneider


--93.208.89.119 13:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Ja, das wars. Bei einer solchen Änderung wäre eine Quelle hilfreich. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:25, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Karsten Kleeberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das ist mein erster eigener Artikel, was muss ich jetzt machen, um den Artikel weiter auszubauen? Was fehlt euch noch, damit er zugelassen werden kann? Der Text ist mit Herrn Kleeberg persönlich zusammengestellt worden. Ich kann fehlende Informationen gerne einholen und ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Nina 131 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 27. Feb. 2012 (CET))

Hallo Nina,
der Artikel wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, aus dort angegebenen Gründen. Du solltest, wenn du solche Artikel schreibst, unbedingt Quellen angeben und vom neutralen Standpunkt aus schreiben. Außerdem ist fraglich, ob der Herr Kleeberg überhaupt ein Relevanzkriterium erfüllt. Vielleicht magst du dich auch an der Löschdiskussion beteiligen. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:22, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 27 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Fehler bei den Bots

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, bei der Navi des Kaders von Werder Bremen wollen die Bots ständig das hier bei den anderen Sprachen einbauen. Ich habe das zwar bisher immer rückgängig gemacht, aber es fängt langsam an, zu nerven. Weißt du da eine Lösung? Es dankt dir C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 20:17, 1. Mär. 2012 (CET)

da der ersteller der seite einen interwikilink auf das Navi des Kaders von Werder Bremen gesetzt hat, wollte der bot das bei uns nur angleichen. habs da drüben mal korrigiert. --Ampfinger (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und zwar hier! LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:04, 2. Mär. 2012 (CET)

erledigt. Wurde geklemmt. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:54, 2. Mär. 2012 (CET)
Bin grad mit Magen-Darm außer Gefecht. Grüße -- Hepha! ± ion? 15:05, 3. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Portal Diskussion:Fußball

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

in der Portaldiskussion gibt es eine neue Diskussion. Hättest du da was konstruktives abzugeben? --DK-Sympathisant 13:58, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Steward-Wahlen 2012 → gewählt wurden Tegel, Luckas Blade, Teles, Snowolf, Billinghurst, Pundit, Elfix und MBisanz
Meinungsbild Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten → kein Verbot von imitierten Balken
Umfrage Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum → besserer Schutz notwendig

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Niederländische Wikipedia, Polnische Wikipedia.
  • (Softwareumstellung) Alle Wikipedias (mit Ausnahme der chinesisch- und serbischsprachigen) wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt.

Korrekturen nach erfolgter 1.19 Aktivierung

Änderungen Version 1.19

  • (Softwareneuheit) Spezial:Verschieben enthält ein Dropdown-Menü zum Auswählen des Namensraums. (rev:110209)
  • (Bugfix) Im Mobilskin wird die Vorlage Literatur wieder angezeigt (Bug 33906, rev:109873).
  • (Bugfix) <references /> doesn't work after category tree in some cases (Bug 20748, rev:89220).
  • (Bugfix) <references/> fails after Special:Prefixindex (Bug 15819, rev:89220).
  • (Bugfix) Fix spacing for \operatorname in math (Bug 18912, rev:97034).
  • (Bugfix) Add math support for \sen Spanish variant of \sin (Bug 18912, rev:97034).
  • (Bugfix) Spacing fixes for math functions with/without parens (Bug 6722, rev:97034).
  • (Bugfix) Make per page edit notices work in namespaces without subpages enabled (Bug 33992, rev:97686).
  • (Bugfix) Use new section summary when the action of adding a new section also happens to create the page (Bug 15521, rev:104684).
  • (Softwareneuheit) Add support for namespaces in Special:RecentChanges subpage filter (Bug 31297, rev:98618).
  • (Bugfix) Als unangemeldeter Benutzer ist ein Purge mit einem HTTP POST wieder ohne Rückfrage mögich, wie es unter MediaWiki 1.17 war (Bug 33992, rev:110342).
  • (Bugfix) {{REVISIONID}} ist nach einem Null-Edit/Purgen nicht länger leer, sondern enthält weiterhin die ID der letzten Version (Bug 32948, rev:109679).
  • (Softwareneuheit) Mit Hilfe der SpamBlacklist-Extension können E-Mail-Adressen für den Versand von Wiki-Mails gesperrt werden: MediaWiki:Email-blacklist bzw. als Ausnahmeliste MediaWiki:Email-whitelist (Bug 33761, rev:109455).
  • (Konfigurationsänderung) Die standardmäßig für die Signatur genutzte Systemnachricht MediaWiki:Signature enthält nun auch einen Link auf die Diskussionsseite des Benutzers (Betrifft nicht Signaturen mit der Option „Individuell gestaltete Signatur“). (rev:99404)
  • (Bugfix) Bei einem Eingabefeld werden jetzt auch mehrere Standard-Namensräume akzeptiert (Bug 31158, rev:108731).
  • (Softwareneuheit) Imagemaps können jetzt auch keine klickbaren Bereiche haben. Sinnvoll in Verbindung mit Vorlagenprogrammierung, damit ein nicht vorhandener/leerer Bereichsparameter keinen Fehler auslöst (rev:109002).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Fehlende Dateien enthält jetzt einen Hinweis auf die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Bug 33447, rev:107770).
  • (Bugfix) In MediaWiki:Sidebar funktionieren jetzt auch Parserfunktionen. Anders formuliert: | die nicht zur ursprünglichen Sidebar-Syntax gehören, verursachen keine Fehler mehr. Beispiele in der Rev:108145 (Bug 33321, rev:108145).
  • (Bugfix) Die einklappbaren Navigationskästen (links) funktionieren jetzt auch mit dem IE6 (Bug 29749, rev:107729).
  • (Bugfix) Details einer Aktion, die durch einen privaten Filter aufgezeichnet wurden, bleiben privat (Bug 33380, rev:107906).
  • (Bugfix) Die untersuchen/examine-Seite des Missbrauchsfilters steht nur berechtigten Benutzern mit dem abusefilter-log-detail-Recht zur Verfügung (Bug 24186, Bug 33390, rev:107451).
  • (Bugfix) Bei der Erstellung eines neuen Accounts wird der Ersteller nach der erfolgreichen Erstellung wieder automatisch global angemeldet (Bug 30671, rev:106801).
  • (Bugfix) Die Ähnlichkeitsprüfung (Antispoof) arbeitet jetzt mit der globalen Benutzerkontenerstellung (CentralAuth) zusammen. Es ist nicht mehr möglich, einen ähnlich klingenden Benutzernamen in einem Projekt zu erstellen, wo es den fraglichen Benutzernamen nicht gibt und dann per SUL sich hier das Konto automatisch erstellen zu lassen (Bug 28747, rev:106809).
  • (Bugfix) Beim Hinzufügen eines Abschnitts mit section=new wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ nun der Versionsunterschied zur aktuellen Version erstellt und nicht zur Version, die aktuell war, als man mit dem bearbeiten angefangen hat (Bug 30711, rev:107319).
  • (Softwareneuheit) Für GIMP-Dateien (XCF) werden Thumbnails als PNGs erstellt (Bug 17959, rev:107351).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung „Anzahl der Tage, die die Beobachtungsliste standardmäßig umfassen soll“ kann jetzt maximal so groß werden, wie die letzten Änderungen zurückreichen. Bisher 7 Tage, künftig maximal 30 Tage in WMF-Projekten (Bug 11612, rev:107169).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Laden eines vorausgefüllten Zusammenfassungstextes in Verbindung mit Abschnitt 0 wurde behoben (Bug 32617, rev:105380).
  • (Bugfix) Bildergalerien werden wieder als Block- statt als Inline-Element dargestellt (rev:105995, dies ist ein Revert zu rev:93581).
  • (Softwareneuheit) Für den persischen Kalender steht die Funktion {{#time:xiy}} zur Darstellung der zweistelligen Jahreszahl zur Verfügung (Bug 32461, rev:106143).
  • (Softwareneuheit) Beim Filtern von Benutzerbeiträgen nach Namensraum kann jetzt auch der jeweils zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden (Bug 32512, rev:106297).
  • (Softwareneuheit) Interwikilinks haben auf HTML-Ebene die Attribute lang und hreflang mit dem jeweiligen Sprachcode erhalten. Dies ermöglicht die korrekte Aussprache für Browser mit Sprachausgabe (Bug 4901, rev:104778).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabeoptionen für TeX, „HTML“ (2x, keine schöne Ausgabe), „Für moderne Browser“ (was das bedeuten sollte, weiß niemand) und „MathML“ (war nie implementiert) für mathematische Formeln, wurden entfernt (Bug 25646, rev:104498). Brion Vibber arbeitet aber an MathJax (rev:104521, rev:105268).
  • (Softwareneuheit) Die JavaScript-Variablen wgSeparatorTransformTable und wgDigitTransformTable sind jetzt abhängig von der Seiteninhaltssprache statt von der Benutzersprache. Dadurch soll die Tabellensortierung besser funktionieren. Ausnahme: Auf Spezialseiten sind die Variablen weiterhin von der Benutzersprache abhängig, da die Inhalte der Spezialseiten dynamisch erstellt werden (Bug 27721, rev:104483)
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable wgPageContentLanguage steht für JavaScript zur Verfügung (rev:104483)
  • (Softwareneuheit) In den Versionsgeschichte wird nun zusätzlich die Größenänderung in Byte zur vorherigen Version angezeigt.
  • (Softwareneuheit) Der Zeitstempel in jeder Zeile der Spezial:Neue Seiten verlinkt auf die jeweils erste Seitenversion (Bug 17056, rev:103393).
  • (Bugfix) Spezial:Linkliste wurde an eine Korrektur im Datenbanklayout angepasst, sodass Links in Redirectseiten nicht mehr als Redirects in Linklisten des Redirectziels auftauchten (Bug 7304, rev:103758).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Meistbenutzte Kategorien wurde optimiert und ist ab sofort immer aktuell (Bug 13577, rev:103759).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat eine Checkbox zum Invertieren der Namensraum-Auswahl erhalten (Bug 19698, rev:103708).
  • (Bugfix) Beim Klicken auf einen Bereich in der neuen Sonderzeichenleiste verliert der IE8 nicht länger die Textauswahl im Bearbeitungsfenster (Bug 32451, rev:103761).
  • (Bugfix) Die Anzeige einer nummerierten Aufzählung in einem Einzelnachweis funktioniert jetzt korrekt (Bug 20050, rev:102970).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Wlnote (Hinweistext auf der Beobachtungsliste) wurde um Zeit/Datum erweitert (muss lokal dann nachgetragen werden, Bug 30232, rev:102284).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung unterstützt jetzt die Mustersuche (Bug 5835, rev:102665).
  • (Softwareneuheit) Der Inhalt von Einzelnachweisen kann im Text als Tooltip angezeigt werden, solange die Maus über der hochgestellten Ziffer schwebt. Beispiel: Translatewiki:User:Raymond/referencetooltips (rev:102160). Wegen diverser Probleme ist dies jedoch standardmäßig deaktiviert. (rev:110823)
  • (Bugfix) Fettschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis fett angezeigt (rev:105284).
  • (Bugfix) Kursivschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis kursiv angezeigt (Bug 26375, rev:102179).
  • (Softwareneuheit) In den neuen Datenbankfeldern rev_sha1 der Tabelle revision und ar_sha1 der Tabelle archive werden Hashwerte der Versionstexte gespeichert. Direkte Abfragemöglichlichkeiten bestehen noch nicht, auf dem Toolserver sollten die Felder aber zur Verfügung stehen. Auf den WMF-Servern muss zudem noch das Wartungsskript populateRevisionSha1.php laufen (Bug 21860, rev:101021).
  • (Bugfix) Die Kategorienanzeige am Ende jeder Seite wurde per CSS wieder auf „Normalgröße“ geschrumpft (Bug 31547, rev:100869).
  • (Softwareneuheit) Die Eingabefelder unterstützen jetzt den placeholder-Parameter. Dieser Wert wird im Eingabefeld solange angezeigt, bis der Benutzer etwas einträgt. Daher kommt der Begriff placeholder = Platzhalter (Bug 29580, rev:100864).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter, der beim Bearbeiten und Speichern einer alten Seitenversion auftritt, wurde behoben (Bug 31656, rev:100692).
  • (Bugfix) Ein Eintrag im Markierungs-Filter der Benutzerbeiträge bleibt nach dem Absenden erhalten (Bug 31948, rev:100775).
  • (Softwareneuheit) Gadgets können skinspezifisch eingerichtet werden (Bug 31414, rev:100509).
  • (Bugfix) Die magischen Wörter REVISIONDAY, REVISIONMONTH und REVISIONYEAR liefern auch in der Vorschau die aktuellen Werte (Bug 31921, rev:100610).
  • (Softwareneuheit) Wird beim Verschieben einer Seite eine bestehende Seite gelöscht, so wird die gelöschte Seite im Lösch-Logbucheintrag angezeigt: MediaWiki:Delete and move reason (Hinweis an Schwesterprojekte: Sollte diese Systemnachricht bei euch lokal geändert worden sein, bitte den Parameter $1 nachtragen, Bug 25306, rev:100331).
  • (Bugfix) Die Anzeige für „Kleine Änderung“ in der erweiterten Variante der letzten Änderungen funktioniert wieder (Bug 31408, rev:100510).
  • (Softwareneuheit) Bei der automatischen Berechnung, ob ein Benutzer automatischer Sichter wird, werden die Bearbeitungen der jeweils letzten 2 Tage nicht mit gezählt (rev:100328).
  • (Bugfix) Der summary-Parameter funktioniert jetzt auch beim Rückgängigmachen (undo) (Bug 31692, rev:100069).
  • (Bugfix) Beim Ändern einer Sperre wird der vormals eingegebene Sperrgrund im Formular wieder voreingestellt (Bug 31405, rev:100049).
  • (Softwareneuheit) In Missbrauchsfilter-Definitionen ist die Funktion rescape (regex escaping function) verfügbar (Bug 24109, rev:100135).
  • (Softwareneuheit) Die Browserunterstützung für den IE 5.x wurde entfernt (Bug 22096, rev:99934).
  • (Bugfix) Nach einem Sommer-/Winterzeitwechsel wird die mit anderem Zeitunterschied gespeicherte Zeitzone in den Einstellungen richtig erkannt (rev:99856)
  • (Softwareneuheit) Auch für Benutzergruppennamen steht die GENDER-Funktion zur Verfügung. Diese werden z.B. auf Spezial:Einstellungen angezeigt (Bug 31503, rev:99312).
  • (Softwareneuheit) Dateinamen können nur noch 240 Zeichen (bisher: 255) lang sein, um Probleme mit älteren Dateiversionen, die um einen Zeitstempel im internen Dateinamen ergänzt werden, zu vermeiden (Bug 30202, rev:98430).
  • (Bugfix) Beim Verschieben einer Seite über eine Weiterleitung werden die Einträge in der iwlinks-Tabelle bereinigt (Bug 30466, rev:98673).
  • (Bugfix) Führende Leerzeilen werden beim Bearbeiten nicht länger entfernt (Bug 12130, rev:98578).
  • (Softwareneuheit) Einige kleine Verbesserungen bei der Browser-Druckausgabe von Dateibeschreibungsseiten (rev:96549, rev:96582 und rev:97329)
  • (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen wird die Größenänderung in Byte angezeigt (Beispiel im Translatewiki, Bug 30903, rev:97195).
  • (Bugfix) Benutzer aus der „Importer“-Gruppe, die nicht gleichzeitig auch Admin sind, können nicht länger in gesperrte Seiten hinein importieren (Bug 23057, rev:96311).
  • (Softwareneuheit) Bei PNGs mit transparentem Hintergrund wird auf der Dateibeischreibungsseite der gemusterte Hintergrund in den transparenten Bildteilen erst angezeigt, wenn die Maus über dem Bild schwebt (Beispiel im Translatewiki, Bug 26470, rev:96270).
  • (Softwareneuheit) Die neue CSS-Klasse mw-datatable steht für Tabellendesigns zur Verfügung (Beispiel im Translatewiki, rev:95960).
  • (Bugfix) Kommentare im Logbuch erhalten jetzt ein Auslassungszeichen, wenn sie länger als 255 Bytes sind. Dadurch ist besser zu erkennen, dass etwas fehlt (Bug 28649, rev:95456).
  • (Softwareneuheit) Seiten erhalten im html-Tag die Klasse client-nojs (<html lang=de dir=ltr class=client-nojs>); JavaScript erhält die Klasse client-js. Damit ist ein einfaches Ausblenden/Anzeigen von Elementen basierend auf der Verfügbarkeit von JavaScript möglich (Bug 30497, rev:95318).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können Rangesperren ausgefiltert werden (Bug 30352, rev:95319).
  • (Softwareneuheit - LabeledSectionTransclusion) Vor allem für Wikisource wichtig: Ermögliche Einbindung vom Beginn einer Seite bis zu einem bestimmten Abschnitt (Bug 23407, rev:95343)
  • (Softwareneuheit) Für die Konfiguration des Missbrauchsfilters stehen für die Aktion createaccount nun auch die Variablen user_name und user_groups zur Verfügung (Bug 30444, rev:95363)
  • (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Spezial:Hieroglyphen kann die Darstellung der ägyptischen Hieroglyphen getestet werden (rev:95112).
  • (Softwareneuheit) Das Recht, Dateien zu verschieben, wurde normalen Benutzern gegeben (Bug 27132, rev:93871). Die Änderung betrifft nicht Wikis der Wikimedia Foundation, hier sollen die aktuellen Einstellungen erhalten bleiben (Vergleiche rev:93871#c20783)
  • (Softwareneuheit) Einbindbare Spezialseiten können jetzt mit allen bekannten Parametern aufgerufen werden. Beispiel: {{Spezial:Letzte Änderungen|enhanced=0}}(Bug 15558, rev:93758).
  • (Softwareneuheit) Die Gültigkeit der dauerhaften Anmeldung wurde von 30 auf 180 Tage erhöht (rev:94430).
  • (Softwareneuheit) Die für den Versionsunterschied benutzten Farben wurden für eine verbesserte Barrierefreiheit (rot-grün-Blindheit) geändert (beliebiges Beispiel, Bug 11374, rev:94429).
  • (Softwareneuheit) Zum Ändern der E-Mail-Adresse wurde die neue Spezialseite Spezial:E-Mail-Adresse ändern eingeführt. Gleichzeitig muss jetzt auch das Ändern der E-Mail-Adresse durch die Eingabe des Passwortes bestätigt werden (rev:92924).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion zum Zählen von Artikeln wurde bearbeitet: (rev:88113)
    • Die MediaWiki-Software sucht nicht mehr nach dem String [[ in Artikeln im Artikelnamensraum, sondern wertet die tatsächliche Anzahl der Links auf der Seite aus. Bindet eine Seite also eine Vorlage ein, die einen Link enthält, wird sie ab sofort als Artikel gezählt, was bisher nicht der Fall war. (Bug 11868).
    • Über die neue Variable $wgArticleCountMethod kann in eigenen Wikis festgelegt werden, wie Artikel gezählt werden sollen. Neben den beiden bereits existierenden Optionen gibt es eine neue dritte Option, durch die alle Seiten, die keine Weiterleitungen sind, als Artikel gezählt werden. (Bug 24754/Bug 26033).
  • Ein Fehler beim Speichern von Büchern wurde behoben (rev:100686, Bug 31821).
  • Add !important to the tablesorter indicator. Otherwise it is too easy to do <th style="background:red"> and kill the entire indicator (Bug 31196, rev:99307)
  • It's strange to apply the focus/blur behaviour only on #p-cactions menu but not all similar menus. The behaviour itself is buggy - a reclick action will toggle off the menu hide but remain the "focus" icon (rev:99083)

API (Version1.19)

JavaScript (Version1.19)

  • Es wurden folgende neuen Resourceloader-Module hinzugefügt, die von Benutzerskripten/Gadgets geladen werden können (vollständige Liste unter svn:trunk/phase3/resources/Resources.php, im Idealfall auch unter mw:RL/DM):
    • jquery.arrowSteps für Benutzerführung in mehreren Schritten (rev:108960)
    • jquery.farbtastic für Farbauswahl
    • jquery.footHovzer für eine Anzeigefläche am Bildschirmende
    • jquery.mockjax
    • jquery.mw-jump für das Ein- und Ausblenden der Sprunglinks für Screenreader
    • jquery.spinner
    • jquery.validate
    • jquery.xmldom
    • jquery.effects.fade
    • mediawiki.api für den einfachen Zugriff auf die API (inklusive Untermodule, Teile bereits in 1.18wmf1, rev:105646 ff.)
    • mediawiki.debug (bereits in 1.18wmf1)
    • mediawiki.feedback (bereits in 1.18wmf1)
    • mediawiki.jqueryMsg für Parsen einfacher Wikisyntax, insbesondere {{PLURAL:}}, ersetzt nach dem Laden mw.msg und verwandte Funktionen (ältere Version bereits in 1.18wmf1, rev:108203, rev:108230)
    • mediawiki.action.view.dblClickEdit für die Benutzereinstellung „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“
    • mediawiki.special.changeemail
    • mediawiki.special.javascriptTest
  • Per JavaScript ein action=historysubmit vermieden. (Bug 33587, rev:108380)
  • Allow CSS class per tooltip (tipsy) (Bug 29309, rev:108244).
  • Eine experimentelle Konfigurationsvariable ermöglicht das Laden von JavaScript-Module im head-Bereich anstatt am Ende des body-Bereiches. Dadurch werden die Module früher geladen und die Seite schneller geladen (diese Variable ist standardmäßig nicht aktiv, Bug 27488, rev:108184).
  • Die Resourceloader-Module user.options und user.tokens werden im head-Bereich geladen (Bug 30914, rev:107534).
  • BREAKING CHANGE: Die veralteten globalen Variablen ta (ein Array) und akeytt (eine Funktion) wurden aus wikibits.js entfernt. Diese erlaubten es in früheren Versionen, Tastaturkombinationen zu ändern, funktionieren aber bereits mehrere Jahre nicht mehr. Wer diese Variablen noch in seinen Skripten verwendet, sollte sie daher ersatzlos entfernen. (rev:107329, siehe auch mw:RL/MGU).
  • jQuery wurde auf 1.7.1 aktualisiert (rev:105612, Bug 32879), jQuery.effects auf 1.8.16 (rev:105619) und jQuery UI auf 1.8.17 (rev:105575)
  • protocol-relative URLs for javascript. Could also be extended to relative urls of any kind -- now mw.Uri is just "relative" to the current URL (rev:99444)
  • (Bugfix) Seiten werden beim Verschieben innerhalb eines Namensraumes nicht mehr automatisch gesichtet, sofern der Verschieber kein Sichterrecht hat (Bug 34890, live mit rev:112949)

– GiftBot (Diskussion) 01:26, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 05 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Also...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...diesen Buchungskommentar sehe ich als PA an! Mit breitem Grinsen und freundlichem Gruß, -- CC 15:30, 8. Mär. 2012 (CET)

VM erbeten, danach SP von mir, VA von dir, CU von mir und BSV von dir. einverstanden?..Sonst fehlt dem geneigten Leser womöglich die tägliche Dosis Schmierentheater =) --Hepha! ± ion? 15:33, 8. Mär. 2012 (CET)
Ja, gerne. Aber bitte zuerst in umgekehrter Reihenfolge, damit wir mehr Aufmerksamkeit erregen, wenn alle Instanzen erst einmal nach unten verweisen. Und wir müssen uns über die Vetternwirtschaft beklagen, die all das erst möglich machte! Einverstanden? -- CC 15:35, 8. Mär. 2012 (CET)
Alles klar. Geht dann in 15 Minuten los, muss noch 5-6 Socken anlegen, die mich während des Ganzen „unterstützen“.^^ --Hepha! ± ion? 15:37, 8. Mär. 2012 (CET)
Und ich muss noch die externen Foren anheizen; Zeitplan passt. Bis gleich! -- CC 15:38, 8. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Rachid Azzouzi und Bruno Labbadia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte Rachid Azzouzi und Bruno Labbadia sichten??

--DKS95 Danske disk 14:02, 10. Mär. 2012 (CET)

PS: Mittlerweile werden die meisten Edits von mir automatisch gesichtet.

Du hast nun das passive Sichterrecht. Beide wurden schon von C.Cornehl. --Hepha! ± ion? 17:36, 10. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Southpark → wiedergewählt (278:24:36)
Meinungsbild Altersrekordhalter II → Beschränkung auf absolute Altersrekordhalter gilt weiterhin (68:98:13)

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

 

– GiftBot (Diskussion) 01:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Was du schreiben würdest, wenn Vandalismus erlaubt wäre

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion,

erstmal: Glückwunsch zum 7:0-Sieg gegen Basel.

Zum Thema: Was würdest du machen, wenn Vandalismus erlaubt wäre? Wohlgemerkt: Vandalismus auf WP.

Hierzu ist auch ein bisschen Fantasie nötig.

Gruß, --DKS95 Danske disk 13:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Tolles Spiel. Und die Frage verstehe ich nicht so ganz. Ich denke mal: zurücksetzen?! -- Hepha! ± ion? 15:28, 14. Mär. 2012 (CET)

Also, ich würde alle Informationen in der Wikipedia ganz auf Werder Bremen zuschneiden und alle Erfolge, die der FC Bayern errungen hat, einschließlich der Kantersiege, Werder zudenken. Desweiteren würde ich alle Spieler, die ich gern bei Werder sehen würde, als bremer Spieler ausweisen und, beispielsweise über ihn hier, ihn hier, ihn hier oder ihn hier falsche Aussagen verbreiten. Seien wir nur froh, dass es nicht erlaubt ist! C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:40, 14. Mär. 2012 (CET)

Wenn Vandalismus erlaubt wäre, dann würde ich den Artikel über Kevin Großkreutz überarbeiten. So würde ich schreiben, dass Kevin Großkreutz König der Eigentore ist und dass sein Schulabschluss (der Typ ist Hauptschüler) "ercheatet" wurde. Nein, ich bin kein Schalker. --DKS95 Danske disk 16:24, 14. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Frank Franz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Franz&diff=101066692&oldid=101066679

Viele Grüße --Fano (Diskussion) 19:59, 19. Mär. 2012 (CET)

Entschuldige bitte, ich klicke auf der Seite der letzten Änderungen aufs Mausrad, um schneller nach unten zu scrollen. Dabei treffe ich manchmal die rollback-Funktion. Grüße -- Hepha! ± ion? 20:01, 19. Mär. 2012 (CET)
Kein Problem, war nur verwundert. Viele Grüße --Fano (Diskussion) 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 12 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:24, 21. Mär. 2012 (CET)

Deine Nachricht an Ureinwohner über mich (damals als RMS)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erstmal: Vielen Dank, dass du für manche meiner Edits, wie damals bei Thomas Løvendahl Sørensen, Partei für mich ergriffen hast. Ganz ehrlich: Ich vermute, bei manchen Reverts von Wwwurm und Uri spielt auch eine kleine unterschwellige Antipathie eine Rolle. Meine Vermutung: Uri und Wwwurm können und wollen meine Edits und sonstige Arbeit nicht sachlich bewerten. Ich hoffe, dass du nicht einer bist, der sich von den beiden anstecken lässt und dir eine eigene Meinung bilden kannst. --DKS95 Danske disk 21:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Bei aller Liebe, aber du weißt schon, dass ich mich gerade bei dem Edit, zu dem ich Uri angesprochen hatte, vertan hatte. Die obige Änderung war richtig, die untere jedoch sprachlich falsch. Dadurch kann ich da den Revert schon verstehen. Ich persönlich sehe bei dir schon Willen zur konstruktiven Mitarbeit, jedoch kannst du diesen bei bereits mehreren gesperrten Accounts nicht mehr von jedem verlangen. Andere Admins hätten dich locker wegen Sperrumgehung gesperrt, aber das nur am Rande. Grüße -- Hepha! ± ion? 15:59, 20. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:32, 24. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Capaci34 → Verfahren wurde abgelehnt (51:196:2)
Benutzersperrverfahren Müdigkeit → Verfahren wurde abgelehnt (21:102:7)

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 22:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 19 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

Offene Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wartet noch eine Frage des Kandidaten auf Deine Beantwortung. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:15, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke, ich hatte da einfach nicht mit einer Frage gerechnet. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:55, 21. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:58, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

Vorschlag

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, hier wurden einige Änderungen getätigt. Da ich dieses Schema gar nicht so schlecht finde, ist meine Frage, wo man vorschlagen kann, dass dies bei allen Kadernavis so praktiziert wird? C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 17:08, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich halte das für das beste Schema! Aber ein Rat: Portalsdiskussionen um so häufig diskutierte Probleme wie Navis bringen keine Punkte. Einfach machen. -- Hepha! ± ion? 17:40, 23. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Auswertung Piet Mondrian

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Auswertung Piet Mondrian!! Verzeihung die Nachfrage, will nicht ungeduldig scheinen, ist erst 75 min her, aber copy der Voten auf DS Piet Mondrian, Einstellung bei Exzellenten etc kommt noch? --RBinSE (Diskussion) 21:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Das war meine erste Auswertung auf KALP, deshalb danke für die Hinweise. Ich habe nun die KALP-Disk. übertragen und Mondrian unter Kunst und Kultur bei EA eingetragen. Ist die Auswertung damit abgeschlossen? Grüße zum Wochenende. -- Hepha! ± ion? 22:43, 23. Mär. 2012 (CET)
Dan hätte ich anders anfangen sollen! HErzlich willkommen zu den Auswerter!! Sehr gut gemacht soweit...Klug war mit einen Auswertungsmässig völlig eindeutigen Artikel anzufangen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Hinweise_f%C3%BCr_die_Auswertung#Bei_erfolgreicher_Kandidatur hier ist die Liste die noch abzuarbeiten ist. ... Achtung was nicht da steht ist: beim einstellen auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Exzellente_Artikel/Neu müssen die Links und refs weggemacht werden und das bild auf 100 px gesetzt..... Soweit erstmal - ich hab selber vor nicht allzu langer Zeit erstmals ausgewertet und das ist schon ein bisschen studieren und verschiedene Fenster gleichzeitig aufhaben etc.... beim 2. mal geht es dann schon leichter Gruss! --RBinSE (Diskussion) 23:02, 23. Mär. 2012 (CET)
Danke für die Hinweise, ich denke es sollte nun passen. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:20, 23. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

FC Oberneuland Schreibfehler

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, wieso hast du denn hier erst gesichtet und dann die vorherige Version wiederhergestellt? (Ich bin noch neu, evtl. habe ich ja was falsch gemacht - über einen Tipp bin ich dankbar :) ) --Morphium86 (Diskussion) 15:35, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich habe keine Ahnung! =). Muss ein Versehen gewesen sein, habs rückgängig gemacht. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:02, 24. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Julien Dubuque Bridge

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, was ist denn "dies und das"? Viele Grüße von Angelika Lindner (Diskussion) 20:15, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, ich will mich nicht einmischen, aber dir das hier empfehlen, vielleicht klärt es deine Frage. LG von C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 20:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Einmischer, ich danke Dir für Deinen Hilfeversuch. Aber ich habe nichts anderes geschrieben, als in der jetzigen Version angezeigt wird, auch wenn gem. Versionsgeschichte Änderungen vorgenommen worden seien. Auf diesem offensichtlichen Widerspruch basierte meine konkrete Fagestellung. Vielleicht kann mir Hephaion da ein paar Angaben machen, die meine Neugier befriedigen helfen! Viele Grüße von Angelika Lindner (Diskussion) 20:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
Kleiner Nachtrag: Um die letzten beiden Änderungen geht es nicht, die waren in Ordnung. Angelika Lindner (Diskussion) 21:02, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich dachte aus dem Difflink ginge hervor, dass ich den Commonscat-Link vereinfacht sowie diverse überflüssige Leerzeichen entfernt habe. Außerdem sollte man bei style-Angaben ''<div>''-Tags verwenden. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:52, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich kann mit Deiner Antwort zwar nichts anfangen (über die Sinnhaftigkeit der beiden letzten Änderungen bestand ja kein Zweifel), aber mir ist das nun auch egal. Gute nach wünscht Angelika Lindner (Diskussion) 23:30, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ganz ehrlich: Ich habe deine Frage auch nicht wirklich verstanden. -- Hepha! ± ion? 16:36, 26. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Carbidfischer → wiedergewählt

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
  • (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
  • (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
  • (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Meine Arbeit bewerten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion

WIe geht's? Mir: Gut!

Ich hatte übrigens am Samstag Geburtstag.

Zum Thema:

Hier kannst du meine Arbeit bewerten: Benutzer:DKS95/Bewertung meiner Arbeit.

--DKS95 Danske disk 18:32, 26. Mär. 2012 (CEST)

Meinen herzlichen Glückwunsch nachträglich! Warum schlägst du hier damit auf, nachdem du vor 5 Minuten Kritik von deiner Disk wischst? Rätselnd...--Hepha! ± ion? 18:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost: 26 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier einen Beitrag hinterlassen, der dich interessieren könnte. Gruß --Armin (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke, dort Stellung genommen. -- Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:DrTrigon/Projekt Fussballbot und Diskussion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion!

Wie sieht es aus mit diesem Thema? Kein Intresse oder keine Zeit mehr? ;) Ich schliesse es auf meiner Diskussions-Seite mal ab - das soll aber nix heissen, die oben verlinkte Seite bleibt bestehen, einfach dort weitermachen und melden falls ich mal etwas übersehen sollte... (oder so) Gruss --DrTrigon 16:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo DrTrigon,
ich habe ein wirklich schlechtes Gewissen diesbezüglich! Es ist aber weder vergessen noch besteht kein Interesse. Den Übertrag auf Projekt Fußballbot hatte ich mitbekommen, wir bringen das definitiv noch zum Abschluss! Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 16:25, 30. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hephaion/Archiv/2012&oldid=101647636“