Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Kickoff-Seminar

Diese Diskussionsseite ist ausschließlich zur Diskussion über das Kickoff-Seminar in Dresden gedacht. Für Fragen, Anregungen und Ideen, die Wiki Loves Monuments in Deutschland generell betreffen, verwende bitte Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland. Danke.

Danke

an Brücke für die Orga des interessant klingenden Workshops. --Alupus 18:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Dank zurück. Ich hoffe sehr, dass du kommst. Rufe bitte Johannes Rohr wegen einer Flugbuchung an. -- Brücke 19:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Nee, ich komm lieber mit der Bahn, auch wenn die Bahn gegen mich sein sollte (fahrplanmäßig). Den Freitag müsste ich mir eh frei nehmen, und dann gehts auch mit der Bahn. Mein Kommen hängt aber von anderen Faktoren ab, die ich nicht öffentlich erörtern kann. --Alupus 21:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Kurier?

Super Anstoß, den Wettbewerb in diesem Jahr ins Rollen zu kriegen. Dank an alle, die das vorbereitet haben. Spricht etwas dagegen, das in den Kurier zu setzen? Möchte das nicht tun, ohne vorher gefragt zu haben. --lyzzy 12:45, 25. Feb. 2012 (CET)

Meinerseits jedenfalls nicht ;) --Alupus 12:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lyzzy, ja bitte mache es und komme auch nach Dresden. Es würde uns sehr freuen und ich garantiere für 24 erlebnisreiche und erfolgreiche Stunden. Danke -- Brücke 13:06, 25. Feb. 2012 (CET)

OK, erledige ich in ein paar Stunden. Vielen Dank für die vielversprechende Einladung (wer kann bei einer solchen Aussicht schon nein sagen), aber zum einen bin ich an dem Wochenende bereits verplant, zum anderen werde ich den Wettbewerb zwar interessiert beobachten, lokal etwas Werbung machen und bei Bedarf wein wenig Input bei grundsätzlichen Fragestellungen geben, das war's aber auch. Zu wenig Zeit für zu viele Pläne und Ideen :). --lyzzy 13:43, 25. Feb. 2012 (CET)

Österreicher erlaubt?

Hallo zusammen! Über den Kurier bin ich auf euer interessant klingendes Seminar gestoßen, von meiner Seite stellt sich die Frage ob auch ein paar WLMer aus Österreich teilnehmen dürfen/sollen/... Ein länderübergreifende Erfahrungsaustausch kann sicher nicht schaden :) LG --AleXXw •שלום!•disk 00:31, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte, auch wenn der Fokus der Auswertung und Planung sicherlich auf Deutschland liegen wird. Aber sowohl Außensicht als auch gegenseitiger Input sind auf jeden Fall sehr sinnvoll. Allerdings müsstet ihr bezüglich Fahrtkosten mit WMAT sprechen. nehme ich an.--Cirdan ± 00:33, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke, ich hab mal bei WMAT und Johannes angefragt. LG --AleXXw •שלום!•disk 01:02, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo AleXXw, Herzlich Willkommen in Dresden. Es wäre toll, wenn ihr dabei seid. Aus meiner Sicht ist ein solcher Erfahrungsaustauch zwischen D-AT-CH sehr angebracht und nützlich, auch die Abstimmungen, wie wir die entsprechenden WP-Seiten und die Webseite gestalten. Wenn ihr wollt, lade ich auch den Österreichischen Honorarkonsul Prof. Erfurth ein. Zufällig war ich am Freitag in seiner Firma mit der berühmten Adresse "An der Frauenkirche 12", die sich auch mit Bau-Denkmalen beschäftigt. Übrigens kann D einiges von AT lernen, z.B. wie man eine würdige Preisverleihung organisiert. Vor einer Woche war ich wieder mal in Wien und da war es mir eine Freude, die VIC-Seite zu bebildern. -- Brücke 07:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Ohne Brücke zu widersprechen: Ich würde vorschlagen, dass wir die D-AT-CH-Koordination weitestgehend hier in der Wikipedia erledigen – es ist unrealistisch, dass sich alle gemeinsam treffen können, und die WikiCon ist viel zu spät gelegen. Im letzten Jahr waren es leider drei getrennte Wettbewerbe, die wenig gemeinsam hatten und wo jeder seinen eigenen Brei gekocht hat (in Deutschland war das aber leider häufig zwischen den Regionen nicht anders…). Also lasst uns in Dresden vor allen Dingen Erfahrungen austauschen.--Cirdan ± 11:45, 26. Feb. 2012 (CET)

Da widerspreche ich aber. Ich habe nicht gemeint, dass die gesamte Koordination D-AT-CH in Dresden erfolgen soll, aber die Teilnahme von unseren Freunden aus Österreich wäre sehr nützlich auch mit Blick auf solche Abstimmungen. -- Brücke 11:54, 26. Feb. 2012 (CET)

Sehe ich genauso, konnte es aber nicht so gut formulieren – deshalb schrieb ich ja „Ohne Brücke zu widersprechen“ :-) --Cirdan ± 12:01, 26. Feb. 2012 (CET)

Wo es quasi um die Internationalität geht: 1. Ich habe mir erlaubt auf commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/Meetings auf das Kickoff-Seminar hinzu weisen. 2. Prinzipiell halte ich es für eine gute Idee, wenn sich die deutschsprachigen Wikipedia-/Commons-Benutzer verstärkt austauschen. Ich habe vermutlich die falschen Seiten auf meiner Beobachtungsliste und bekomme von den Österreichern wenig mit. Und weiß einer, was mit den Schweizern los ist? (Um jetzt erstmal bei den großen 3 zu bleiben.) --Alex 23:15, 26. Feb. 2012 (CET)

zu 1: Super. Zu 2: Auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012 sind rechts in dem Kasten die entsprechenden Seiten verlinkt, wo es rot ist, gibt es keine (irgendjemandem hier bekannte) deutschsprachige Seite, nehme ich an. Die Schweizer waren im letzten Jahr ziemlich abgetrennt vom restlichen Wettbewerb, sie haben früher angefangen (was international große Wellen geschlagen hat) und waren international so gut wie nicht eingebunden. Da sie ja mehrsprachig sind, wurde der Wettbewerb meines Wissens nicht in der deutschsprachigen Wikipedia organisiert. Ob die 2012 überhaupt mitmachen weiß ich nicht, auf Commons stehen sie noch nicht als bestätigtes Land drin.

Ziemlich aktiv sind zur Zeit die Südtiroler, die bekommen auch aus Österreich Unterstützung und nehmen zur Zeit Kontakt zum italienischen Orga-Team auf. Liechtenstein war letztes Jahr meiner Erinnerung nach immer etwas undefiniert, die waren aber bei der Schweiz mit angebunden, und Luxemburg müssen wir mal schauen, ob es da auch deutschsprachige Benutzer gibt.--Cirdan ± 23:25, 26. Feb. 2012 (CET)

Wenn nun die Österreicher kommen…

… wäre es ja sinnvoll, denen bzw. euch am Samstag auch Raum für eine kleinen Bericht zu geben. Ich könnte denke ich Gesamtorga/Öffentlichkeitsarbeit/Regionalprojekte auch in weniger als 30 Minuten abhandeln (so 15-20 reichen, denke ich), wenn Dresden das auch schafft könnten ein oder zwei Österreicher noch für ebenfalls 15-20 Minuten sprechen und wir müssten den Zeitplan nicht umschmeißen. Meinungen?--Cirdan ± 12:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Da stimme ich Cirdan gerne zu, natürlich sollen unsere Freunde aus Östereich Platz bekommen, ihre Erfahrungen vorzustellen. Grundsätzlich bin ich dafür, dass wir alles sehr effizient organisieren, dass die Zeit reicht, z.B. in dem wir Arbeitsdokumente vorab in den Tagen kurz zuvor im Entwurf kommunizieren, so dass wir viel schaffen werden. Alle Technik, die ihr braucht, steht zur Verfügung. Ich wäre auch für ppt-Präsentationen, die ein jeder vorbereiten kann, eine kleine Poster-Show (für Dresden mache ich diese) usw. Je mehr wir in Dresden schaffen und eine gute Plattform für WLM 2012 gemeinsam bauen, um so besser und um so mehr Spaß wird es machen. Und wenn mehr kommen, dann werden wir auch noch Presse einladen ... -- Brücke 12:36, 26. Feb. 2012 (CET) P.S. für Gäste aus Österreich mache ich auch gerne ein Sonntagsprogramm, an dem andere natürlich auch teilnehmen können ...

Danke, das klingt ja nach einer netten und freundlichen Aufnahme. Wie ihr gesehen habt, angemeldet habe ich mich schon, warte aber noch ab, ob WMAT die Kosten für Anreise und Hotel übernimmt. Ein ausgewiesenes Budget für WLM ist ja vorhanden. --Hubertl 12:40, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Hubertl, du kannst ja vielleicht auch Johannes von WMDE anfragen. Das Hotel wird von WMDE direkt bezahlt. Hinsichtlich der Reise empfehle ich eine gemeinsame PKW-Anreise. Von Wien über Prag nach Dresden baucht man 5 h und 15 Minuten (ohne Stau). Ich bin es vor einer Woche 2 mal gefahren. Frag doch AleXXw, ob ihr eine Fahrgemeinschaft bildet. Und die Kosten trägt sicherlich WMAT. -- Brücke 07:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe nur immer persönliche Bedenken, wenn man so lange Strecken mit dem Auto fährt. Aber mit dem Zug dauert es leider doch sehr lange, hat aber auch seinen Charme. (7 Std. +), aber wie viel kann man in dieser Zeit genüsslich lesen und die Landschaft geniessen. --Hubertl 08:24, 27. Feb. 2012 (CET)

Es gibt auch einen preiswerten Nachtzug, da kann man dann schlafen und träumen. -- Brücke 08:28, 27. Feb. 2012 (CET)

Technische Ausstattung Festsaal

Hallo Ortskundige, nur zu meiner Information: Gibt es da einen Beamer? Dann kann ich mich darauf einstellen.--Cirdan ± 14:05, 2. Mär. 2012 (CET)

Nein, es gibt nur wunderschöne Wände und Decken (und Stühle) und wir (catfishey, Jbergner und ich) haben uns gestern nach Vorortbesichtigung auch darauf verständigt, dort keine Leinwand und Beamer zu installieren, sondern vielleicht nur kleine Informationszettel zu verteilen. Präsentationen mit dem Beamer sollen am Samstag erfolgen. Wer den Festsaal einmal gesehen hat wird verstehen, dass ein Beamer stören würde. Man kann so 1 h den Raum ungestört genießen. -- Brücke (Diskussion) 14:47, 2. Mär. 2012 (CET)

Ergänzung: Es gibt keinen Beamer, weil aufgrund der historischen Farbaufträge grelles Licht in dem Raum durch die Museumsleitung untersagt ist. Daher ist auch die Verwendung von Fotoblitzen untersagt. --Jbergner (Diskussion) 15:27, 2. Mär. 2012 (CET)

Es ist ja kein Problem und durchaus sehr verständlich, dass es dort keinen Beamer gibt. Ich wollte nur sichergehen, um mich dann entsprechend vorbereiten zu können.--Cirdan ± 15:33, 2. Mär. 2012 (CET)

Wenn nun alle kommen…

… sollten wir das Programm vielleicht erneut überdenken ;-) Wie ich sehe, sind jetzt mittlerweile Wikipedianer aller aktiven deutschsprachigen Regionen (außer Luxemburg und Liechtenstein, soweit ich das sehe sind die zur Zeit aber auch nicht „aktiv“) zumindest an einer Teilnahme interessiert. Ich fände es prima, wenn das klappen würde!

Ich möchte daher anregen, das Programm ein wenig mehr in Richtung internationale Zusammenarbeit zu verschieben bzw. das Ziel insbesondere der nachmittäglichen Workshops darin zu sehen, die Planungen und Ideen auf den ganzen deutschsprachigen Raum auszudehnen – viele Dinge, die erstellt oder organisiert werden wollen, sind ja nicht an ein Land gebunden. Vielleicht schaffen wir es ja, größere Teile der Vorbereitungen gemeinsam zu übernehmen und einen regeren Austausch als im letzten Jahr in Gang zu setzen?--Cirdan ± 17:20, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich wollte hier gerade auch in diese Richtung schreiben: Ich würde vor allem kommen, wenn meine Eindrücke bzw. Erfahrungen aus der Schweizer Jury gefragt sind - die sich ja strukturell von der deutschen und österreichischen unterschieden hat und sozusagen eine Mittelstellung einnahm. Sonst wäre mir die Anreise auf jeden Fall zu beschwerlich. Ich finde es aber andererseits auch gar nicht nötig, dass bei so einem ehrenamtlichen Projekt nun der ökologische Fussabdruck vergrössert wird, indem Teilnehmer von Vorbereitungskonferenzen Europa düsen. --Port(u*o)s 19:23, 4. Mär. 2012 (CET)

Was gefragt ist liegt ja vor allem am Programm bzw. an dem, „was wir uns fragen wollen“. Das war auch die Intention hinter meinem Kommentar bzw. meiner Anfrage. Ursprünglich war die Idee, in Dresden den deutschen Teil des Wettbewerbs auf den Weg zu bringen, also die grundlegenden Fragen und Aufgaben zu besprechen. Das sollte nach meinem Dafürhalten auch immer noch das Ziel sein, allerdings ist das Interesse der anderen deutschsprachigen Länder/Regionen an einem Treffen und Austausch auch vorhanden, so dass wir diese Gelegenheit nutzen sollten – auch, weil wir gemeinsam mehr erreichen können, wenn wir schauen, wo wir konkret zusammenarbeiten können oder welche Ideen wir voneinander übernehmen können (oder gar nicht erst ausprobieren brauchen, weil sie 2011 in einem anderen Land schon nicht funktioniert haben).

Ich verstehe das Argument mit dem ökologischen Fußabdruck, denke aber, dass es sehr sinnvoll ist, sich zumindest einmal gemeinsam getroffen zu haben. Es kommuniziert sich nach meiner Erfahrung anschließend auch im Internet viel leichter.

Falls viele der so richtig Auswärtigen bis Sonntag bleiben, könnte man auch überlegen, auch am späten Nachmittag (in dann kleinerer Runde) noch gemeinsam Zeit zu vebringen und Erfahrungen auszutauschen. Dann lohnt sich die weite Reise auch nochmal mehr.--Cirdan ± 20:16, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich wollte hier auch nur meinen umseitigen Beitrag nochmal erläutern - ich bin hin- und hergerissen. --Port(u*o)s 20:19, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich würde sagen: Unbedingt nach Dresden kommen!--Cirdan ± 20:20, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Port(u*o)s, dass Dresden eine wunderschöne Stadt ist, die eine Reise wert ist, brauche ich dir nicht zu erklären. In der Cat Cultural heritage monuments of Dresden findest du bei Commons unzählige Fotos, die die Dresdner Wikipedianer in den letzten Monatgen hochgeladen haben. Wir werden unsere Freunde aus der Schweiz, Südtirol, Österreich sehr will kommen heißen und schlagen vor, einen effizienten Workshop zu organisieren zum WLM-Projektmanagement in der deutschsprachigen Wikipedia. Ja, wir wollen im Vergleich zum letzten Jahr einen Quantensprung im deutschen WLM-Projektmanagement erreichen und haben da viele Schularbeiten zu machen. Aber dies schließt den Erfahrungsaustausch zwischen unseren Ländern ein. Und auch im Bereich der Jury-Arbeit wollen wir von anderen gerne lernen. Auch stimme ich Cirdan zu, dass die Dresdner, Catfisheye, ich und viele mehr, gerne unsere Gäste auch am Sonntag mit einem Sonderprogramm betreuen. Wikipedianer aus Radebeul haben uns noch einen anderen Hinweis heute gegeben: Am 30.3. jährt sich zum hundersten Mal der Todestag von Karl May, der in Radebeul lebte und starb. Reist bitte rechtzeitig an und dann organisieren wir gerne eine Führung am Freitag durch Radebeul (Altkötzschenbroda, Altnaundorf, Karl May-Museum). Wir und ich speziell freuen uns auf Euch -- Brücke (Diskussion) 20:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Die Liste der Teilnehmer umseitig ist ziemlich verzerrt, denn ich habe gestern zu meiner Überraschung beim St. Pölten-Stammtisch erfahren, dass offenbar nicht nur ich und Alexx daran teilnehmen wollen, sondern insgesamt fünf, ev. sogar mehr Österreicher, die sich aber noch nicht eingeschrieben haben. Wir scheinen auch nicht gerade die Großkommunikatoren zu sein, obschon wir uns ja ständig treffen (lb Wiener/Niederösterreicher, lest ihr auch brav mit, das ist Kritik!) Na gut, wir werden es sehen. Allerdings ist uns diese Ballung dahingehend aufgefallen, dass eigentlich noch nicht ganz klar ist, wer und warum dabei sein will und was man sich davon erwartet. Aus unserer Sicht haben wir jedenfalls ein Vorbereitungstreffen eine Woche vorher in Wien angeregt, damit auch uns selbst klar ist, was genau wir uns davon erwarten können und vor allem, was wir tatsächlich dazu beitragen können. Dresden ist sicher schön, aber ich denke doch, dass die Arbeit am Thema Vorrang haben soll und nicht das Auffüllen der persönlichen Bekanntschaftslisten. --Hubertl (Diskussion) 20:39, 4. Mär. 2012 (CET)

Dann bringen wir doch die Diskussion mal in Gang. Was erwartest du dir denn konkret von einer österreichischen Teilnahme?--Cirdan ± 20:48, 4. Mär. 2012 (CET)

Das, was ich dazu beitragen kann und möchte, ist die Frage der Auswirkung des Wettbewerbs auf das Verhalten bestehender User, die Betreuung von Neulingen, die Frage, inwieweit diese Neulinge im Projekt eingebunden werden und es dann auch bleiben. Und was man tun kann, solche Projekte dafür zu verwenden, dauerhaft diesen Personenkreis auch zu behalten. Dazu kommt, dass ich ja Anstrengungen unternehme und darüber berichten möchte, hier auch über die Fotoaktion hinaus noch Inhalte zur Verfügung zu stellen, welche dann das Thema "Denkmal" von den Fotos zu den Listen bis hin zu Artikeln führen kann. Ich habe dazu bereits vor ein paar Wochen einen Vortrag gehalten (deshalb würde ich einen Beamer schon sehr begrüßen!) --Hubertl (Diskussion) 15:28, 5. Mär. 2012 (CET)

Was ich mir erwarte: Nun, es ist mir schon ein Anliegen, Leute die ich nicht kenne, die ich aber virtuell kenne, einmal kennenzulernen, aber auch Leute wiederzutreffen. Das hat schon einen großen Stellenwert für mich, denn es hat sich gezeigt, dass persönliche Bekanntschaften immer langfristig ein positive Wirkung entfalten. Man ist einfach eher bereit, dem anderen zuzuhören. Das ist der eine Aspekt. Der andere Aspekt ist, dass ich der Meinung bin, dass solche Projekte wie eben auch dieses sehr erfolgreiche Projekt Hinweise gibt, wie man etwas anfangen muss, damit es auch zu einem Erfolg führt. Selbstverständlich ist mir auch ein Anliegen, von den Problemen in der Umsetzung mit anderen Behörden zu erfahren und wie man damit umgeht. Ob es hier vielleicht eine typisch österreichische und eine typisch deutsche Vorgangsweise gibt, was im Endeffekt die Gründe sind, warum Kooperationen mit externen Institutionen zustandekommen und warum nicht.

zu guter Letzt: Die Möglichkeit zu erörtern, verstärkt unsere Projekte so zu platzieren, dass wir intensiver in europäische Fördertöpfe greifen können. Auch die Frage der längerfristigen Abhängigkeit zu Geldern der Foundation und der Vereine. Da tut sich ja auch einiges, was so manche beunruhigt. --Hubertl (Diskussion) 15:38, 5. Mär. 2012 (CET)

Nur ein kurzer Hinweis: Einen Beamer haben wir nur am Freitagabend nicht (siehe oben), am Samstag haben wir selbstverständlich einen zur Verfügung!--Cirdan ± 15:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Bestens! Dann werde ich meinen Vortrag vor allem einmal kürzen! Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Aber am Freitag gibts ja eh Stammtisch, soweit ich informiert bin.. --Hubertl (Diskussion) 15:38, 5. Mär. 2012 (CET)

 Info: Präsentation per Beamer ist nun doch möglich. (siehe Veränderung im Veranstaltungsplan.) Catfisheye (Diskussion) 02:46, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich habe auf der Vorderseite mal begonnen, eine Liste mit (möglichen) Diskussionspunkten anzulegen und bitte um Ergänzung. Hubertls Vorschläge habe ich bereits hinzugefügt.--Cirdan ± 11:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Aufruf: Es wäre prima, wenn alle Teilnehmer sich ihre Erwartungen und Vorstellungen und Ideen hier mitteilen könnten, damit der Workshop möglichst im Sinne aller Teilnehmer verlaufen kann. Insbesondere, wenn noch Material besorgt oder Informationen eingeholt werden müssen, ist es sinnvoll, wenn die Fragen und Diskussionspunkte so früh wie möglich bekannt sind.--Cirdan ± 23:28, 12. Mär. 2012 (CET)

1. die Jury sollte im Voraus Bewertungskriterien festlegen. In der letzten Jury waren neben Fotografen auch Architekten und Denkmalschützer, unsere Kriterien waren jedoch ziemlich unumstritten. Einzige Ausnahme: fast alle HDR-Fotos hatten bei Fotografen keine Chance ;) --Marcela 08:45, 13. Mär. 2012 (CET)

   ich bin auch dafür, HDR-Bilder nicht grundsätzlich zu verdammen, weil diese unter bestimmten Umständen und bei sparsamer Umsetzung der menschlichen Wahrnehmung näher kommen als "normale" Fotos. Wenn sich jedoch ein Fotograf unter Verwendung dieser Technik als Vertreter der Pop-Art begreift, dann kann ich die Ablehnung aber schon verstehen. Und vielfach sind die Ergebnisse leider auch genau so. --Hubertl (Diskussion) 09:27, 13. Mär. 2012 (CET)

2. Möglicherweise wird es auch Thema, welchen Namen und Inhalt die folgenden Wettberwerbe haben, auch dazu habe ich bereits eine Idee, nämlich: Wiki loves...MOnuMENTS. Hier kann dann über das Sujet frei entschieden werden, ein möglicher künstlerischer, die Ästhetik des Augenblicks steht im Vordergrund. Wir werden sicher nicht noch weitere zwei Jahre die Denkmäler auf der Suche nach zusätzlichen Details umrunden, das wird aber auch davon abhängig sein, auf welchem Stand die Denkmälerdokumentation sich in den einzelnen Ländern jeweils befindet. --Hubertl (Diskussion) 09:27, 13. Mär. 2012 (CET)
3. Ich habe übrigens auch vor einer Woche bei einem Treffen mit den Kollegen aus der Slowakei in Bratislava davon erzählt und nachdrücklich um deren Teilnahme für WLM2012 geworben. --Hubertl (Diskussion) 09:27, 13. Mär. 2012 (CET)
4. Können wir Teilnehmer unterstützen? Können wir Denkmallisten organisieren, die man normalerweise nicht bekommt? --Marcela 09:31, 13. Mär. 2012 (CET)

Hotel

Unter Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2012/Deutschland/Kickoff-Seminar#Hotel-Reservierung haben sich bisher verdächtig wenige Interessenten eingetragen. Wer übernachten will, tragt Euch bitte dort ein, damit niemand am Ende auf der Parkbank übernachten muss! Außerdem will ich ungenutzte Zimmer rechtzeitig stornieren. Danke --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 14:03, 5. Mär. 2012 (CET)

Freitägliches Abendessen

Hallo, der Wirt bittet darum, ihm mitzuteilen, wer vegetarisch zu speisen wünscht. Daher bitte hier eintragen. Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand gibt es für die Vegetarierer einen Kartoffel-Gemüse-Auflauf. Es handelt sich, es sei nochmal darauf hingewiesen um ein Buffet. Catfisheye (Diskussion) 13:11, 10. Mär. 2012 (CET)

vegetarisch

• Catfisheye (Diskussion)
• Alupus
• Unukorno (Diskussion)

Zur Programmplanung

Guten Morgen,

ich finde das Programm vom Konzept her ausgesprochen gut und freue mich, dass auch Externe gewonnen werden konnten. Allerdings würde ich WLM 2011 gerne schon im Vormittagsblock abschließen, also nicht noch den Nachmittag damit verbringen, Evaluation zu betreiben. Natürlich wird bei allen Punkten, die für 2012 geklärt werden müssen, immer die Frage sein: „Wie war das 2011? Warum wurde so entschieden? Was war daran gut? Was war daran schlecht?“ Allerdings haben wir einen ganzen Berg an Themen, die wir zumindest anschneiden und delegieren müssen, und für den Nachmittag sind auch nur zwei Stunden angesetzt. Das erscheint mir deutlich zu knapp bemessen.

Ich würde daher vorschlagen, den Punkt mit dem Abschlussbericht als eigenen TOP zu streichen (der Bericht wird ja im Grunde am Vormittag vorgestellt) und den Nachmittag komplett für konkrete Projektarbeit zu nutzen.

Weiterhin wäre es meines Erachtens überlegenswert, am Nachmittag phasenweise in kleineren Gruppen zu arbeiten. Dann würden wir vermutlich mehr Teilprojekte auf den Weg bringen können.--Cirdan ± 07:53, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Cirdan, ich verstehe deine Hinweise, aber ich denke, ein Abschlußbericht hat mehrere Teile, deren Inhalt ja Freitag abends und Sa vormittags schrittweise vorgestellt und diskutiert wird. Der Schluß sind Empfehlungen für 2012 (inkl. Schlußfolgerungen aus der de-Umfrage 2011), und damit sollten wir nach der Mittagspause beginnen und dann das entgültige ok für den Bericht 2011 geben. Es ist also eine Frage der Interpretation. Was Arbeitsgruppen anbetrifft, so können wir dies nach Bedarf auch flexibel handhaben. Räume stehen zur Verfügung. -- Brücke (Diskussion) 08:39, 23. Mär. 2012 (CET)

Gut, dann habe ich den Punkt ein wenig falsch interpretiert.--Cirdan ± 08:51, 23. Mär. 2012 (CET)

Berichterstattung

DNN-Online berichtet schon fleißig über das Treffen. --Y. Namoto (Diskussion) 15:01, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe es mal auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Pressespiegel aufgenommen. --Alex (Diskussion) 15:29, 30. Mär. 2012 (CEST)

HIlfe sitzte im Zug

und der kriecht durch die Lande, was soll ich tun? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:20, 30. Mär. 2012 (CEST)

Abwarten? ;-) Ich bin auch von Berlin aus mehr geschlichen als gefahren.--Cirdan ± 16:27, 30. Mär. 2012 (CEST)

Lass dir ne Email schicken: Bahn will bei Zugverspätungen per E-Mail informieren ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:32, 30. Mär. 2012 (CEST)

@Cirdan Du hast ja so reicht, ich wusste nicht mehr, dass man wärend der Fahrt Blumen pflücken kann, der EC war es echt langsam, waren dann aber fast pünktlich, leider war mein Wagon gesperrt, der einige deutsche Anhänger war defekt, die andern tschechischen Zugteile war sicher sehr bequem, wenn ich denn einen Sitzplatz gehabt hätte, so musste ich in die 1. Klasse ausweichen. Kleine Kulanz voller Preis.

Auch für morgen wurde mein Zug gestrichen, warum auch immer Reservierung weg, eine Reservierung für den früheren war nur noch Teilweise möglich. Frust und nur noch Wasser auf den Zimmer. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:03, 31. Mär. 2012 (CEST)

Also mal ein Lob an die ICE Zugführer, sie habe für mich eine Schippe mehr aufgelegt, zwei Metronomzüge habe auf mich gewartet und so bin ich trotz allem gleich am Zielbahnhof angekommen. Vielen Dank an alle beteiligten, damit ich keine zwei Stunden warten musste.

btw. Es riecht schon nach Fischgammel, das ist bei Westwind immer so. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:20, 31. Mär. 2012 (CEST)

Frage

Gesichter auch dichter erlaubt?

Hab ich die Einwilligung das alle Personen abgebildet werden dürfen? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 19:03, 31. Mär. 2012 (CEST)

Danke 2

Als Erster, der zwar nicht den weitesten Weg, aber die blödeste Terminplanung hat, musste ich mitten in der schönsten Diskussion gehen. Ich wollte nur DANKE an die Orga sagen und das Ihr mich auf viele Ideen gebracht habt und die Tipps waren Gold wert. Vielen Dank an alle die jetzt noch brüten. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:33, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, im Namen aller Teilnehmenden möchte ich Brücke-Osteuropa und das Team vom Saxonia Bildungsinstitut für die tolle Organisation des Seminars danken. Und Brücke wird vllt. vor allem das hier freuen. Einen lieben Dank auch an alle Teilnehmenden, vor allem für Eure Geduld als der Zeitplan sämtliche Planungen sprengte und das Wetter sehr nordseeisch daherkam. Allen Weitangereisten wünsche ich einen möglichst stressfreien Heimweg, gleichwohl ich immer noch der Meinung bin, dass ihr den AleXXw in unserer Obhut lassen solltet. ;)

Seid alle lieb gegrüßt und auf ein frohes Gelingen des diesjährigen WLM-Wettbewerbs! Catfisheye (Diskussion) 00:05, 1. Apr. 2012 (CEST)