Rainald62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pauschale Löschung von drei Nutzerbeiträgen, drei verschiedene Einträge unterschiedlicher Mitautoren. Wann reicht es mal? --Carl von Canstein (Diskussion) 14:07, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Du missbrauchst die Funktionsseite der Redaktion für deine Sudelei.
- Der Hintergrund ist in der Zusammenfassungszeile des oben angegebenen Diffs verlinkt. – Rainald62 (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2012 (CEST)
- (BK) Interessanterweise ist das Entfernen von anderer Leute Diskussionsbeiträgen kein "aktuelles Fehlverhalten" - sofern ich die Einleitung dieser Seite verstehe. Dafür aber paradoxerweise über Wikipedia:Wikiquette Punkt 9 das "Austragen von Konflikten in der Öffentlichkeit" (womit dann wohl Wikipedia:Konflikte und alle Unterseiten gegen die Wikipedia:Grundprinzipien verstossen). Spass beiseite: Rainald hat versucht einen schon vom ersten Beitrag an fragwürdigen Abschnitt auf der Diskussion der Physikredaktion zu moderieren. Da er dort regelmässiger Teilnehmer ist, kann ich verstehen, warum er sich dazu berechtigt und -wichtiger- wahrschheinlich auch in gewissem Sinne verantwortlich gefühlt hat. Ich habe den gelöschten Text aus ebengleichen Gründen zeitnah wieder hergestellt. Wenn ich darüberhinaus noch Diskussionsbedarf gesehen hätte, so hätte ich Rainald direkt angesprochen. Fairerweise muss man aber dazusagen, dass Carl wahrscheinlich weder mit Revertieren der Löschung noch mit Ansprechen von Rainald weit gekommen währe; daher kann ich die Meldung hier, die sich wohl mit meinem Zurücksetzen überschnitten hat, zumindest verstehen.--Timo 18:51, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Mein Beitrag passte thematisch sehr gut zu dem Titel des Diskussionsabschnittes. Ihn zu löschen gab es nach Editbegründung der Löschung keine Berechtigung. Rainald62 sollte sich auch beleidigende Wertungen des Diskussionsinhaltes meines Beitrags sparen. Es gibt in meinem Beitrag nichts Beleidigendes, alles dort beschriebene kann mit Difflinks nachgewiesen werden. Was hat Rainald62 dazu vorzubringen, dass er ausser meinem Beitrag auch die Diskussionsbeiträge von zwei weiteren Nutzern mitlöscht? Diese Löschung wurde inzwischen von einem der weiteren betroffenen Mitautoren komplett revertiert einschließlich meines Beitrags. Also denken in dieser Diskussion nicht alle das Gleiche wie R62. Seine Löschung war bisher auch sein einziger Diskussionsbeitrag dort. (Mein Beitrag hier überschnitt sich mit dem von TDF, ich lasse es jetzt mal so stehen.--Carl von Canstein (Diskussion) 19:10, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Dass diese Löschung nicht ganz die feine Art ist, ist ja nun geklärt. Kann das hier abgeschlossen werden oder erwartest du noch irgendeine Stellungnahme, Maßnahme, …? --Chricho ¹ ² 11:43, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Mein Beitrag passte thematisch sehr gut zu dem Titel des Diskussionsabschnittes. Ihn zu löschen gab es nach Editbegründung der Löschung keine Berechtigung. Rainald62 sollte sich auch beleidigende Wertungen des Diskussionsinhaltes meines Beitrags sparen. Es gibt in meinem Beitrag nichts Beleidigendes, alles dort beschriebene kann mit Difflinks nachgewiesen werden. Was hat Rainald62 dazu vorzubringen, dass er ausser meinem Beitrag auch die Diskussionsbeiträge von zwei weiteren Nutzern mitlöscht? Diese Löschung wurde inzwischen von einem der weiteren betroffenen Mitautoren komplett revertiert einschließlich meines Beitrags. Also denken in dieser Diskussion nicht alle das Gleiche wie R62. Seine Löschung war bisher auch sein einziger Diskussionsbeitrag dort. (Mein Beitrag hier überschnitt sich mit dem von TDF, ich lasse es jetzt mal so stehen.--Carl von Canstein (Diskussion) 19:10, 29. Mär. 2012 (CEST)
Soll ich Dir jetzt die mehrfachen formellen Verwarnungen an R62 hierher verlinken, die er wegen solchem Verhalten eingesammelt hat? Ich höre zu Rainalds Verhalten öfters mal solche wirkungslosen Floskeln: von He3nry - "Mit seinem Editverhalten bin ich ja auch nicht ganz einverstanden..." Dafür sperrt er dann die Artikelseiten immer wieder in der "zufälligen" Version, die auch Rainald zusagt. Du sagst hier: "nicht ganz die feine Art..." Willst das mir sagen, oder ihm? Wenn ja, dann mach es. --Carl von Canstein (Diskussion) 12:54, 30. Mär. 2012 (CEST)
Müritzeum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte administrativ auf die Legitimation des Benutzernamens ansprechen. Vielleicht ergeben sich dadurch auch weniger Probleme mit den hochgeladenen Dateien. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 29. Mär. 2012 (CEST)
Artikel Bella Thorne (erl.)
Bella Thorne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus und unbelegte Änderungen. Siehe dazu auch die Versionsgeschichte. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:34, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:87.177.182.97 (erl.)
87.177.182.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause: 1. und 2. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:56, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Lääängst ;-) --Logo 11:00, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich tippe wohl zu langsam..... ;o) --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:01, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:80.139.23.22 (erl.)
80.139.23.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbessert die de-wikipedia: 1.2. und 3. --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:00, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:85.232.24.141 (erl.)
85.232.24.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen übelster Sorte und sonstige Vandalismen--Solemio (Diskussion) 11:07, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:80.140.179.134 (erl.)
80.140.179.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:08, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:79.245.34.17 (erl.)
79.245.34.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 11:21, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:212.147.42.101 (erl.)
212.147.42.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 11:33, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:93.221.145.166 (erl.)
93.221.145.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Synthese --Iste (D) 11:43, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:149.172.80.160 (erl.)
149.172.80.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roheisen --Iste (D) 11:45, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:84.190.222.248 (erl.)
84.190.222.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 12:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:80.141.154.185 (erl.)
80.141.154.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Erfindern. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 12:14, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:84.165.245.150 (erl.)
84.165.245.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und ist anspracheresistent. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 12:19, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:87.179.123.216 (erl.)
87.179.123.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahrzeugtechnik. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 12:21, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:91.56.190.129 (erl.)
91.56.190.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - N.A....Disk 12:26, 30. Mär. 2012 (CEST)
Artikel Homo erectus (erl.)
Homo erectus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:56, 30. Mär. 2012 (CEST)
Benutzer:91.62.90.56 (erl.)
91.62.90.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint anspracheresistent zu sein. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 13:01, 30. Mär. 2012 (CEST)