Wikipedia

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Oktober 2005 um 23:01 Uhr durch Christian Dobrinoff (Diskussion | Beiträge) (→19. Oktober). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Vorlage:LöschkandidatenBilder

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

Verwaist ist aber kein Löschgrund. Klar gibt es bessere Versionen, aber vielleicht braucht irgendwer aus irgendeinem Grund diese Bilder, die allesamtz sauber lizensiert sind? - Ralf   17:04, 15. Okt 2005 (CEST)
so, nun stehen die LAs auf den Commons und können hier heraus ... --Mogelzahn 13:33, 19. Okt 2005 (CEST)

16. Oktober

Kein Löschgrund? dann auch keine Löschung. --BLueFiSH ?! 18:38, 16. Okt 2005 (CEST)
Was soll das Bild denn nützen? Echt mal. soetwas sollte auf jeden Fall gelöscht werden. FarinUrlaub @me(+) 18:09, 16. Okt 2005 (CEST)
schon mal gesehen, dass das Bild im Artikel eine nur halb so große Auflösung wie das von dir zur Löchung vorgeschlagene Wappen hat? Wenn dann wohl eher andersrum. --BLueFiSH ?! 18:38, 16. Okt 2005 (CEST)
Das ist aber nicht wirklich ein Grund, das Bild löschen zu lassen. Ich mein wenn es grob pixelig wär, ok, aber das von dir genannte ist doch absolut in Ordnung. Bitte nicht löschen, sondern stattdessen in Commons übertragen. evtl. mach ich das demnächst noch, habs erstmal in meine todos gepackt. --BLueFiSH ?! 18:35, 16. Okt 2005 (CEST)
verwaist ist kein Löschgrund - Ralf   00:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Die Bilder sind deutlich unterschiedlich und ergänzen sich. Bitte nicht löschen. — Daniel FR (Séparée) 12:14, 17. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Keller_Freund_spricht.jpg Was soll das denn darstellen und wozu soll das zu gebrauchen sein? Wenn mir das jemand vernünftig erklärt, ziehe ich meinen Antrag gerne zurück. FarinUrlaub @me(+) 13:41, 16. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Ttp.jpg Was soll das denn darstellen und wozu soll das zu gebrauchen sein? Wenn mir das jemand vernünftig erklärt, ziehe ich meinen Antrag gerne zurück. FarinUrlaub @me(+) 13:41, 16. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Pump2.JPG Eine Wolfhart Pumpe an einem Traktor? Sehr interessant. Ich bin der Meinung, man kann soetwas nicht in der Wikipedia gebrauchen, weil es den Artikel Wolfhard Pumpe überhaupt nicht gibt. FarinUrlaub @me(+) 13:01, 16. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Bratenplatte.jpg Wer braucht denn ein Bild von einer Bratenplatte? Das könnte man bei Wikibooks vielleicht als Kochrezept benutzen, aber es ist ja noch nicht oin den Commons (wenn ich mich nicht irre). Wenn irgendjemand das macht, kann ich meinen Antrag gerne zurückziehen.

FarinUrlaub @me(+) 12:57, 16. Okt 2005 (CEST)

ich habe es hochgeladen - verwaist ist kein Löschgrund - Ralf   00:48, 17. Okt 2005 (CEST)
"Wer braucht denn ein Bild von ..." ist überhaupt kein guter Löschgrund. -- aka 22:37, 17. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Leoniden.jpg Keine freie Lizenz, Quelle: [7] und [8]. Bild ist eine explizite Ausnahme von NASA-Public-Domain, siehe: [9]; Zitat: Meteor shower image is adapted from the Sydney Photo Library image by Stephen Jay. Muss also gelöscht werden, da keine freie Lizenz. Arnomane 21:29, 16. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Olympia-Stadion.jpg wurde inzwischen durch bessere Version (siehe Bild) ersetzt. --Flominator 22:51, 16. Okt 2005 (CEST)
    • Seh keinen Grund, ergänzen sich doch ganz gut. Auf dem einen sieht man die Steine im Detail (mehr oder weniger). Darkone (¿!) 22:53, 17. Okt 2005 (CEST)
Genau, wurde hier schon des öfteren betont: Auf Commons verschieben, aber nicht löschen. Wir können mehrere Fotos eines Objekts gebrauchen und welches besser ist, ist subjektiv. --Historiograf 23:19, 18. Okt 2005 (CEST)

17. Oktober

Der Einwand ist nicht falsch, es ist aber hier wohl unwahrscheinlich, dass der Fotograf auch Urheber des Zeitungsartikels ist. --A.Hellwig 22:41, 17. Okt 2005 (CEST)
URV ---volty » wanna talk? 00:48, 19. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Aufnahmeraum.jpeg Nachdem ich inzwischen zum zweiten Mal da ein {{BLU}} reingepackt habe, das der Uploader wieder rausgeworfen hat ohne eine Lizenz anzugeben: LA mangels Lizenz und Glaube an die Möglichkeit zur Lizenzangabe. --Ezrimerchant !?! 23:35, 17. Okt 2005 (CEST)
Bild:EarlyEchogr.jpeg, Bild:AufnahmeraumGrau.jpeg, Bild:Echogramm.jpeg vom gleichen Uploader, ewig {{BLU}} und jetzt LAs. --Ezrimerchant !?! 23:43, 17. Okt 2005 (CEST)

18. Oktober

19. Oktober

Dies ist kein Löschgrund. Apple ist rechtlich gesehen mit der Verwendung von Fensterdekorationen zu Demonstrations- und Werbezwecken einverstanden. Sonst wäre jegliche Präsentation von Mac OS X Software unmöglich, da sie Apples Urheberrecht verletzen würde. Dies ist ausdrücklicherweise nicht der Fall. Die im Screenshot verwendeten Symbole, Buttons, etc. sind übrigens geistiges Eigentum des VideoLAN-Projektes und unter der GPL lizensiert. Eine Verwendung dieser in der Wikipedia ist von uns (ich bin Teil des Teams) ebenfalls gestattet und erwünscht. fkuehne 21:45, 19. Okt 2005 (CEST)
Kein Löschgrund. Ich habe das Bild nach commons verschoben. --Ixitixel 11:19, 19. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:AmericanCurl.jpg Lizenz: „nur für Privatbenutzung“ --A.Hellwig 10:24, 19. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Chimaphila.jpg. Eigenes Bild, das ich unter dem Namen "Chimaphila2.jpg" gerade neu auf Commons hochgeladen habe. Ist daher jetzt doppelt vorhanden. -- Fice 12:01, 19. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:Friedhelm Repnik.jpg Bild vom Landtag von Baden-Württemberg dürfen wir hier leider nicht verwenden. Gruß, JuergenL 14:32, 19. Okt 2005 (CEST)
  • Bild:RBKZ.JPG - die Qualität dieses Bildes lässt stark zu wünschen übrig, besonders die Farbgebung ist sehr gewöhnungsbedürftig und die Schrift ist verschwommen. Darüber hinaus ist das Bild unter einem falschen Namen abgelegt - korrekt wäre BKRZ (Brand-, Katastrophenschutz- und Rettungsdienstzentrum), was jedoch ein geschützter Name ist! Ebenso sollten die Urheberrechte mal abgeklärt werden, denn auch wenn dieses Bild von seinem Ersteller freigegeben wurde, so zeigt es ja wohl dennoch ein real existierendes Gebäude, dessen Pläne wiederum geschützt sein dürften. Darüber hinaus stelle ich die Relevanz des Bildes in Frage, da man durch dieses Bild eigentlich nichts dazu lernt, es handelt sich nur um die exemplarischen "Pläne" einer Feuerwache, die zudem noch technisch schlecht dargestellt wurden. Zuletzt möchte ich die Richtigkeit der Inhalte dieser Zeichnung in Frage stellen, es ist mir absolut ungeläufig, dass vom Bund beschaffte Katastrophenschutzeinheiten (die ja auch zur Feuerwehr gehören, denn die Feuerwehr ist eine Katastrophenschutzeinheit, welche an sich nur vom Land unterhalten iwrd) in einer separaten Fahrzeughalle untergebracht sind; dies erscheint mir doch sehr merkwürdig. --217.247.68.7 16:14, 19. Okt 2005 (CEST)
Wust von Falschaussagen und unbegründeten Mutmaßungen ist kein Löschgrund. Dubiose IP-Anträge bitte nicht behandeln. --Historiograf 20:24, 19. Okt 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=10117496“