Andibrunt
|
Schon gewusst?
Hallo Andi,
ich war mal so frei und habe Deinen Norman McLaren bei SG? vorgeschlagen. Eigentlich würde der Artikel mE ganz gut zum Oscar-Wochenende passen, aber dann hätte ich wohl schon Ende Januar den Rotlink präsentierten müssen, zumindest wenn man nach der laaangen Warteschlange geht ;) ... --César 18:40, 22. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Nominierung! Zwar ist die Warteschlange bei SG? so lang, dass ich gar nicht mehr aktiv nach Vorschlägen suche bzw. Artikel extra dafür zusammenbastel (der 1. April wird wohl die Ausnahme sein, wenn ich bis dahin ein schön skurriles Thema finde), aber wenns dazu beiträgt, dass der eine oder andere zuerst den Artikel und dann den Link zu NFB anklickt und so die Schönheit von Pas de deux, die Lebensfreude von Begone Dull Care oder die Genialität von Neighbours für sich entdeckt, dann hat es sich gelohnt. Meine Achtung für McLaren ist in den letzten Wochen noch weiter gestiegen, ich habe gut ein Dutzend seiner Filme, die ich noch nicht kannte, online bestaunt. --Andibrunt 23:15, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich kannte McLaren nur den Namen nach - dein Artikel hat das gerade gerückt. Neighbours hat mich sehr unterhalten, auch wenn das eine besondere Art von Humor ist. Ich bin auch über den Oscar für den besten Dokumentar-Kurzfilm erstaunt – wie innovativ die Academy doch damals noch entschieden hat ;) … --César 11:28, 25. Feb. 2012 (CET)
- Was ist innovativer als im Jahr 2012 einen Stummfilm als besten Film auszuzeichnen ;) Schade, dass ich die Oscar-Show dieses Jahr nicht live schauen kann, ich hoffe, sie wird auf EZTV schnellstmöglich zum Download bereit stehen.
- Meine erste Begegnung mit McLarens Filmen war Begone Dull Care, den ich vor zehn Jahren in Bristol gesehen hatte. Der Film wurde zusammen mit anderen Klassikern wie Rybczyńskis genialem Tango und Oskar Fischingers Komposition in Blau vorgeführt und hatte mir erst den Animationsfilm als Kunstform (im Gegensatz zu den „Unterhaltungsfilmen“ mit Donald Duck, Bugs Bunny oder Tom & Jerry) nahegebracht. --Andibrunt 11:40, 25. Feb. 2012 (CET)
OscArtikelMarathon
Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. (Solltest du "nur" einen Artikel geschrieben haben, fällt die Auswahl des zu nominierenden Artikels sicher nicht schwer. Trage ihn bitte trotzdem selbst in die oben verlinkte Tabelle ein, da die Teilnahme natürlich freiwillig ist.) Es grüßt --BlueCücü 08:08, 27. Feb. 2012 (CET)
SW-Jury
Sehr anständiges Ergebnis, Glückwunsch. Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:49, 27. Feb. 2012 (CET)
- Danke, ich bin genauso erfreut wie überrascht. Eigentlich dachte ich ja, dass ich nur ein Zählkandidat bin... --Andibrunt 19:23, 27. Feb. 2012 (CET)
- Moin Andibrunt, dann kümmern wir zwei beiden uns um die "Kultur", darauf freu' ich mich. Herzlich, --Felistoria 23:12, 27. Feb. 2012 (CET)
- Na dann, auf gute Zusammenarbeit! Und auf viele schöne und spannende Artikel! --Andibrunt 23:31, 27. Feb. 2012 (CET)
- ...wie Gertie...:-) --Felistoria 00:18, 28. Feb. 2012 (CET)
- Na dann, auf gute Zusammenarbeit! Und auf viele schöne und spannende Artikel! --Andibrunt 23:31, 27. Feb. 2012 (CET)
- Moin Andibrunt, dann kümmern wir zwei beiden uns um die "Kultur", darauf freu' ich mich. Herzlich, --Felistoria 23:12, 27. Feb. 2012 (CET)
70000 Tons SW
Hallo Andibrunt,
ich verstehe deine Zweifel zur Relevanz, aber wie in der VH zu lesen ist, geschah diese Aufspaltung in Rücksprache mit dem Portal:Metal und zudem ist das ja nicht nur ein "Festival". Wie aus dem Artikel hervorgeht, wird es 2013 wieder und auch in den Folgejahren vorraussichtlich stattfinden. Würde man das also alles immer in einen Artikel packen (4 Tage Reisebericht, Line-ups, Statistisches) dann würde das spätestens ab 2013 sehr unübersichtlich werden. Insofern erschien diese Lösung als die Sinnvollste. Lg, --Trollhead (Diskussion) 15:06, 2. Mär. 2012 (CET)
- Mein Zweifel ist weniger wichtig als der von Exklusionisten, die schlimmstenfalls den Artikel mit einem Löschantrag zukleistern und Deine Arbeit zunichte machen wollen.
- Verstehe meine Anmerkung also bitte nur als interessierte Nachfrage und nicht als Kritik - für mich ist jedes Thema gleich wichtig, und wenn ich mir einen Artikel im Rahmen des SW durchlese, wird die mögliche Wichtigkeit oder Unwichtigkeit des Themas kein Auswahlkriterium sein. Als Autor von Artikel zu eher unbekannten Filmen weiß ich selbst, das vermeintliche Nischenthemen durchaus anspruchsvoll in ihrer Bearbeitung sein können. --Andibrunt 21:46, 5. Mär. 2012 (CET)
- Alles klar, ok, danke für deine Worte. Ja und den Exklusionisten kann mans ohnehinn ja leider fast nie Recht machen... Lg, --Trollhead (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2012 (CET)