Heubergen
| Meine Benutzerseite | Diskussion (+) | Bewertung |
 Archiv
|
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Lizenzen der Fotos von H.-P.Haack
Danke für Dein Anerbieten. Ich war im erstn Moment erschrocken, beim flüchtigen Lesen. Ja, ich weiß nicht, wie ich korrekt in WIKIPEDIA lizensieren muss. In COMMONS hat mir jemand den Link für Namensnennung unter eines meiner Bilder gesetzt. Den habe ich mir kopiert. Ich bitte um eine Lizenz zur Nutzung für jedermann, aber mit dem Vermerk "Foto H.-P.Haack". - - H.-P.Haack (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Haack: hier auf de.wikipedia nutze dafür entweder {{Bild-by}} oder {{Bild-CC-by/3.0/de}}. Auf Commons gäbe es
{{Cc-by/3.0/de|H.-P. Haack}}(wahlweise auch ohne /de) oder{{Attribution|2=H.-P. Haack}}. --Quedel Disk 17:53, 8. Mär. 2012 (CET)- Ich habe ihn bereits aufgeklärt. Danke. --Heubergen (Diskussion) 20:17, 8. Mär. 2012 (CET)
Bilder SLAs
Salut Heubergen.
Bitte entlinke ein Bild bevor du einen SLA stellst. merci --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 8. Mär. 2012 (CET) Gut mache ich--Heubergen (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2012 (CET)
- Bitte höre auf, SLAs auf Biulder zu stellen, die ganz offensichtlich vor 1923 erschienen sind! --Marcela
13:16, 8. Mär. 2012 (CET)
- Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Sollte über einen SLA-Antrag gelöscht werde. Siehe hier. Wenn niemand den Wartungsbaustein innerhalb von zwei Wochen wegmacht und die betreffenden Informationen nachtragt. Sollte eine Datei über einen SLA-Antrag gelöscht werden. Die Bilder die ich vorher löschen wollte waren seit 9 Monaten (seit Juni 2010) in der DÜP. Wenn sich niemand um das kümmert... dann fliegen sie raus. --Heubergen (Diskussion) 13:21, 8. Mär. 2012 (CET)
- Nein, das sollte sie nicht. Niemand jagt uns, wir sind nicht auf der Flucht oder müßten morgen fertig sein. Die fliegen nicht raus sondern wieder rein. --Marcela 13:23, 8. Mär. 2012 (CET)
- Für was steht es dann hier?--Heubergen (Diskussion) 13:24, 8. Mär. 2012 (CET)
- DÜP ist zum Retten von Bildern geschaffen worden, nicht zum Löschen. was dort steht, interressiert mich nicht. --Marcela 13:27, 8. Mär. 2012 (CET)
- DÜP ist zum Retten von Bildern geschaffen worden, nicht zum Löschen. was dort steht, interressiert mich nicht. --Marcela
- Für was steht es dann hier?--Heubergen (Diskussion) 13:24, 8. Mär. 2012 (CET)
- Nein, das sollte sie nicht. Niemand jagt uns, wir sind nicht auf der Flucht oder müßten morgen fertig sein. Die fliegen nicht raus sondern wieder rein. --Marcela
- Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Sollte über einen SLA-Antrag gelöscht werde. Siehe hier. Wenn niemand den Wartungsbaustein innerhalb von zwei Wochen wegmacht und die betreffenden Informationen nachtragt. Sollte eine Datei über einen SLA-Antrag gelöscht werden. Die Bilder die ich vorher löschen wollte waren seit 9 Monaten (seit Juni 2010) in der DÜP. Wenn sich niemand um das kümmert... dann fliegen sie raus. --Heubergen (Diskussion) 13:21, 8. Mär. 2012 (CET)
#wikipedia-de-dup] Webchat Chat zu erreichen. Übrigens ist die DÜP zwar ziemlich hinterher, aber wir tun was (allein ich hab in der letzten Woche allein 320 Dateien durchgeschaut - man bedenke: dass zu jeder Datei die komplette Versionsgeschichte durchgeschaut werden muss, ebenso die Benutzerdisk, evtl. auch noch fremde Internetseiten durchsucht etc.). --Quedel Disk 17:49, 8. Mär. 2012 (CET)
P.S. Noch ein Nachtrag zu deiner Aussage, man solle SLAs bei Dateien stellen (dein Beitrag weiter oben von 13:21 + 13:24) zu Hilfe:SLA#Dateien. Dort steht geschrieben (Hervorherbung von mir): „Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Ein entsprechend begründeter SLA wird von einem Mitarbeiter der DÜP gestellt.“ -- Quedel Disk 18:40, 8. Mär. 2012 (CET)
Heubergen, bitte höre erstmal mit deiner Mitarbeit bezüglich Dateilizenzen/DÜP auf und fange dann demnächst ganz langsam wieder an, damit Chancen bestehen deine Fehler zu korrigieren. Aktuell machst du nur einen Haufen Arbeit, statt das Gegenteil. Es ist nett, dass du helfen willst, aber nicht so wie aktuell. Am besten schaust du mal im DÜP-Chat vorbei, wie Quedel es vorschlug. Und am besten fängst du erstmal mit leichteren Dingen an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:17, 8. Mär. 2012 (CET)
Keine LAs für Dateien
... bitte. Wie du es bei Datei:GeoLocator-Small-Map-Window.jpg gemacht hast. Höchstens bei inhaltlichen Löschgründen - nicht aber bei urheberrechtlichen. Nebenbei: du vergaßt auf der LA-Seite den entsprechenden Abschnitt zu erstellen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:27, 8. Mär. 2012 (CET)
Wieso DÜP entfernt?
Hallo Heubergen, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:20091217_Schinzler_348.jpg&diff=prev&oldid=100304961 Ich kann deine Begründung nicht nachvollziehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:14, 8. Mär. 2012 (CET) Hier ebenso: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:2009-11_Dienststellenkarte_PPT_gr%C3%BCn_mit_Legende.jpg&diff=prev&oldid=100304896 Bitte erkläre mal wieso du meinst, dass DÜP|Freigabe da völlig falsch ist. --Saibo (Δ) 19:21, 8. Mär. 2012 (CET)
- Kann mir es nicht (mehr) erklären, würde ich jetzt nicht mehr machen. --Heubergen (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2012 (CET)
Bild-frei fällt vom Himmel?
Hallo Heubergen, wieso fügst du einen Lizenzbaustein hinzu? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Buzo_4-2.jpeg&diff=prev&oldid=100585368 Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:19, 8. Mär. 2012 (CET)
- Weil unter Genehmigung: weltweit frei steht. Darum. Ist doch richtig oder? --Heubergen (Diskussion) 20:23, 8. Mär. 2012 (CET)