Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt49

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. März 2012 um 19:26 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Abschnitt(e) erledigt: Randemale). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt49/Intro

Die Vorlage {{Erl}} sollte nicht auf der Vandalismusmeldung verwendet werden, da der SpBot dazu inkompatibel ist!

79.247.108.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

bitte im blick behalten. IP des gestern gesperrten Magg88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). bisher nur unschuldiges nachfragen wegen der sperre.

--JD {æ} 00:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

kam nichts mehr.  @xqt 15:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Masallah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks -- Masallah betreibt Edit-War und Interessenskonflikt in zwei Fällen (Baschkiren und Cem (Religion)).

Artikel Baschkiren:

Hier [1] entfernt Masallah einen mit mehreren Quellen belegten Satz aufgrund seiner persönlichen Meinung und zusätzlich ohne vorherige Nutzung der Artikeldiskussion. Das ist der erste grobe Verstoß gegen eine Wiki-Regelung: WP:IK.
Hier [2] entfernt der Benutzer die Referenzen, welche maßgebend für eine neutrale Sichweise in WP-Artikel sind. Somit verstößt er gegen WP-NPOV.
Hier [3] beginnt Masallah den Edit-War, wieder ohne vorherige Nutzung der Artikeldiskussion.
Hier [4] entfernt Masallah den selben Satz mit sämtlichen überprüfbaren und verlässlichen Informationsquellen, wieder ohne vorherige Nutzung der Artikeldiskussion.

Artikel Cem (Religion):

Hier die erste [5] grobe Entstellung des Artikels.
Hier die zweite [6] grobe Entstellung des Artikels.
Hier die dritte [7] grobe Entstellung des Artikels.
Hier die vierte [8] grobe Entstellung des Artikels.
Hier die fünfte [9] grobe Entstellung des Artikels.

Alle Punkte sind natürlich wieder ohne vorherige Nutzung der Artikeldiskussion. Zusammenfassend kann man hier ebenfalls Edit-War, Interessenkonflikt und Missachtung des Neutralen Standpunkts feststellen. Zudem sollte man Masallah wegen falscher Vandalismusmeldung gegen mich verwarnen.--Tirgil34 (Diskussion) 12:31, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Revanchemeldung zur obigen, am Rande des VM-Missbrauchs. Edit-War, Interessenkonflikt und Missachtung des Neutralen Standpunkts kann ich auch bei der Antragstellerin feststellen. Zum x-ten-mal der Hinweis: bitte endlich die Artikeldiskussionseite nutzen. Dort gibt es sogar schon dritte Meinungen. --Otberg (Diskussion) 12:45, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Wie Otberg bei mir Edit-War, Interessenkonflikt und Missachtung des Neutralen Standpunkts festgestellt haben will, möchte ich bitte differenziert erläutert bekommen. Ich bitte um Objektivität Otberg. Es geht darum, dass Masallah der Auslöser dieses Edit-Wars ist. Das ist Tatsache. Auf der Diskussionsseite sind seitens Masallahs keinerlei Punkte dazu angegeben. Das ist ebenfalls Tatsache. Tatsache ist auch, dass meine gesichtete und markierte Ergänzung keiner Artikeldiskussion bedarf, solange keine Argumente auf der Diskussionsseite dagegen angeführt werden. Des Weiteren gab Masallah dieses Satzes bezüglich sein Einverständnis zur Einigung auf meiner Diskussionsseite. Es besteht also seitens Masallahs kein Einwand zur Änderung des Satzes. Der Satz muss daher stehen bleiben.--Tirgil34 (Diskussion) 14:16, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Bitte fehlenden Eintrag auf Masallahs Diskussionsseite beachten. --Tirgil34 (Diskussion) 18:21, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Bitte erledigt beachten. --Otberg (Diskussion) 15:31, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Schon wieder Verbreiten von Unwahrheiten über das Zustandekommen von RBK, mehrmals diesbezüglich verwarnt.--Robertsan (Diskussion) 13:46, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

welchen vorteil hat eine VM gegenüber einem einfachen kommentar der art "das ist nicht wahr, vielmehr gilt a, b und c" als antwort in der diskussion? -- 14:19, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Gebe Benutzer ∂ Recht, es geht um neutrale Darlegung. Es sei denn Brodkey65 hat nicht neutral geschildert.--Tirgil34 (Diskussion) 15:12, 5 Mär. 2012 (CET)
Eine Unwahrheit kann ich nicht erkennen. --Textkorrektur 18:18, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.208.229.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ikonoklast. -- Dansker 13:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

62.224.189.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Jogo.obb Disk / ± 15:54, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

62.224.189.120 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

62.224.189.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bunthausspitze (Diskussion) 16:00, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

62.224.189.120 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel Monika Ertl (erl.)

Monika Ertl (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) seltsame Vorgänge:

Seit fast einem Monat gibt sich ein Benutzer namens TheRealCB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als der Filmemacher Christian Baudissin aus, der einen Dokumentarfilm zu Ertl produziert hat, und fügt Angaben über dessen angebliche Vermutungen und ihm angeblich vorliegende OR-Dokumente ein. Begründete Reverts verschiedener Benutzer werden fleißig zurückgesetzt (siehe Versionsgeschichte). Identitätsnachweis per Mail wird angekündigt (wie auch immer das funktionieren soll), nichts dergleichen passiert.

Vorschlag: Monika Ertl sperren, administrative Benutzeransprache. -- Anti  16:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer warnend angesprochen, Artikelsperre kommt nicht in Frage. Bitte beim nächsten Störedit des Kollegen melden, --He3nry Disk. 16:07, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

31.25.178.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bunthausspitze (Diskussion) 16:14, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

31.25.178.240 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:19, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.96.85.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 16:33, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Intro Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) man on mission. eben frisch angemeldet, pov-propaganda für den neonazi rose. kwzem. siehe einzige beiträge und [10] --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:34, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich sehe da eigentlich keinen Vandalismus. Er hat den durchaus sinnvollen Hinweis auf den von der NPD nominierten dritten Kandidaten eingefügt und gegen die (von Artikelinhalt nicht gedeckte) Bezeichnung desselben als "rechtsextrem" protestiert. Das halte ich nicht für sperrwürdig. --HyDi Schreib' mir was! 16:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
rose war im bundesvorstand der neonazipartei npd. ist also rechtsextrem. der heute zu diesem zweck angemeldete teilnehmer schreibt: [11]. ich überlasse die beurteilung einem admin mit sachkenntnis zur neonazipartei. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:05, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
diese ip hat im minutenabstand einen textidentischen beitrag wie introman [12] eingestellt. beide mit der npd-quelle. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:11, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Man sollte vllt. eine Checkuser Anfrage zum Abgleich stellen. --Morny (Diskussion) 17:13, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Kann man sich vermutlich sparen, aber wo sei denn der Missbrauch? Nochmal: Wir sperren hier Benutzer nach Verhalten, nicht nach Gesinnung. Und das Verhalten des Accounts ist bisher nicht so, dass mir eine Sperre angemessen erscheint, die genannte Änderung ist zumindest diskussionswürdig, da der Personenartikel ihn (warum auch immer) nicht so nennt. (Dass man das auch anders sehen kann ist klar , aber den Automatismus NPD-Mitglied = Neonazi = rechtsextrem halte ich für zu einfach, alsdass man das als unbestreitbar so darstellen und bei abweichender Darstellung Sperren aussprechen könnte). --HyDi Schreib' mir was! 17:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

173.11.58.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy, vandaliert in Corvette. Jivee Blau 17:07, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

173.11.58.225 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot (Diskussion) 17:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.135.216.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 17:26, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.135.216.241 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 17:28, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.177.11.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Jogo.obb Disk / ± 17:28, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.177.11.34 wurde von Logograph 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot (Diskussion) 17:39, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.177.11.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:28, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.177.11.34 wurde von Logograph 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot (Diskussion) 17:39, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.82.9.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vollklappspaten -- Milad A380 Disku 17:36, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

SMRU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt Unsinnsartikel ein -- 92.106.224.90 17:36, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hat aufgehört, --He3nry Disk. 18:02, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.179.118.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stolperschritte Eingangskontrolle (Diskussion) 17:50, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Naja. --NoCultureIcons (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.82.153.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bunthausspitze (Diskussion) 18:11, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.82.153.40 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:13, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

77.190.54.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bunthausspitze (Diskussion) 18:23, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

77.190.54.91 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:25, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Randemale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe -- DraGotH(Holger) (Disk) (±) 18:23, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Randemale wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 18:26, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]