Wikipedia

Benutzer Diskussion:Cascari~dewiki/Archiv Sept.-Dez. 2005

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Oktober 2005 um 22:26 Uhr durch Lung (Diskussion | Beiträge) (Frage zu Bild:Porno.jpg:). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Willkommen

Hallo Cascari und willkommen bei der Wikipedia! Du bist ja gleich als Wiki-Neuling bei Prostitution auf Widerstand beim Bearbeiten des Artikels gestoßen, der nun gesperrt ist. Mach dir nichts draus. Der Artikel ist logischerweise heiß umkämpft, und es gab erst vor kurzem Zank um den Inhalt; da reagieren die Leutchen halt ein bißchen dolle. Aber deine Bearbeitungen waren auch nicht gerade beispielhaft - beachte mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ich werd mal versuchen, den Artikel wieder entsperren zu lassen (Wikipedia:Entsperrwünsche). Hier noch ein paar Links:

Und zum Herumprobieren: Wikipedia:Spielwiese

Brummfuß 00:23, 20. Sep 2005 (CEST)

Deine Mitteilung

Hallo Cascari, ich habe deine Mitteilung nicht gelöscht, sondern nach unten auf die Diskussionsseite kopiert (wo der Konvention nach neue Beiträge hinkommen, weil man sonst schnell den Überblick verliert) und beantwortet. --Skriptor ✉ 17:55, 20. Sep 2005 (CEST)

Carl Spitzweg und Germering

Hallo Cascari, bist Du sicher, dass Spitzweg aus Germering stammt? Würde mich ja freuen, nur steht in seinem Artikel, dass er in München geboren wurde. Lediglich sein Vater soll aus Unterpfaffenhofen stammen. Oder liegt der Fehler im Spitzweg-Artikel? --Zinnmann d 00:09, 21. Sep 2005 (CEST)

FlowinImmO

Hi Cascari, ich habe deinen Beitrag auf meiner Seite beantwortet. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:32, 25. Sep 2005 (CEST)

...und nochmal. Beste Grüße, --NiTen (Discworld) 14:39, 25. Sep 2005 (CEST)
...wieder mal. Das wird ja langsam zur Routine! :-) Gruß, --NiTen (Discworld) 17:17, 26. Sep 2005 (CEST)

Dein Profil

Ob oder was daon stimmt weiß ich nicht - aber ich hatte viel Spaß beim lesen. Schöner, süffisant-lakonischer Stil. :) Kenwilliams 18:19, 28. Sep 2005 (CEST)

Nicht nur schöner Stil, auch ne schöne Frau :) - aber ich wollte nur sagen, daß es gut, wäre, wenn du zu den Bildern noch ein paar Angaben machen würdest, die mußt du nämlich unter GNU-Lizenz oder Public Domain stellen. Ansonsten werden sie wohl wieder gelöscht, weil sie dann als Urheberrechtsverletzung gelten. Also am Besten dazuschreiben, daß du Rechteinhaber bist und die Bilder zu freien Verwendung gibst (denn das tust du hier). Und wenn du antworten willst, mach es einfach hier - ich sehe das dann schon (ich habe vorhin auch auf meiner Seite auf deinen Beitrag bei mir geantwortet). Kenwilliams 23:57, 28. Sep 2005 (CEST)

ja- ich gebe zu: ich bin ein bißchen durchgeknallt... ;) aber immerhin steh ich dazu! habe gerade im internet das (wohl gecrackte) video von chris cunningham "rubber- johnny" angeguckt! ach da ging mir das herz auf und meine depressionen waren mit einem schlag gleich viel besser!!! :))) morgen gehe ich sogar wieder aus dem haus (zur aok, hurra!- aber immerhin). habe mich jetzt gut 2 wochen in mein zimmer eingesperrt...

Muß morgen auch raus, meine Eltern sind zu Besuch in Köln *XD*. Wird schön schmerzhaft... - und das mit dem Durchgeknallt sein ist schon OK so. Ich mochte dich in dem Moment, wo ich deinen Artikel über dich gelesen habe. Ich mag Leute, die auf diese Art "Durchgeknallt" sind ;). Außerdem mag ich deine Themanauswahl, einiges gehört auch zu meinen Bearbeitungsgebieten. Kenwilliams 00:23, 29. Sep 2005 (CEST)

danke- oh wie nett! :) aber was heißt XD? zu eltern- da hab ich es zum glück besser (wie man es nimmt): mein vater wohnt in la, den seh ich nur wenn ich da bin und mit meiner mutter rede ich nicht mehr und sehe ich hoffentlich auch NIE wieder!!! (ja klingt hart, ich weiß...)

Kann ich nicht beurteilen. Mußt du wissen ;)

  • *XD* (oder :D) ist ein breites Grinsen, Lachen
  • ;) ist ein Zwinkern
  • :) ist ein Lächeln

Könntest du deine Beiträge bitte mit 4 Tilden (~ - auch unten in der Sonderzeichenleiste, wenn du einen Artikel schreibst) unterschreiben? Dann steht da dein Name und die Zeit. Das schießt die Beiträge ab - und die Zeit ist ein guter Orientierungspunkt. Und wenn mehr als 2 Leute ein Gespräch führen isses auch gut zu wissen, wer was sagt ;) Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 00:34, 29. Sep 2005 (CEST)

ich wußte jetzt nicht, daß man das auch in der (doch privaten) korrespondenz auch macht. aber ok. warum bist du am rande des wahnsinns? --Cascari 00:36, 29. Sep 2005 (CEST)

Längere Geschichte - hast du ICQ? *XD* Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 00:42, 29. Sep 2005 (CEST)

Darf ich eine Vermutung äußern? Wikipedia:Löschkandidaten? (SCNR) --NiTen (Discworld) 00:43, 29. Sep 2005 (CEST)
Du darfst - allerdings dreht sich mein Leben nicht nur um die Wiki ;) - das gehört mit dazu, aber das kann mich allein nicht in den Wahnsinn treiben. Die Zeit, als das das I-Net konnte sind vorbei. Man(n) lernt... Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 00:50, 29. Sep 2005(CEST)
Na dann ist ja gut. Real-Life und Internet im Allgemeinen sowie Wikipedia im Speziellen sollte man schon nach Gelegenheit trennen. Im Real-Life habe ich zum Glück noch keinen Ärger mit Vandalen und Trollen gehabt... Huch, merk gerade, dass wir hier Cascaris Disk zweckentfremnden. Hab ich da gestern nicht noch drüber geschimpft? :-) --NiTen (Discworld) 01:02, 29. Sep 2005 (CEST)
Immer diese Jung-Admins *XD* (Trolle und Vandalen gibt es leider überall - aber die machen dich wenigstens nicht krank ;) - und weiteres kann man auch auf meiner Seite klären ;)) Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 01:05, 29. Sep 2005 (CEST)


och jungs- laßt euch bloß nicht von mir stören...--Cascari 01:07, 29. Sep 2005 (CEST)

Wikibriefkasten, alle bitte zu mir!

Nachrichten bitte nach dem Pfeifton: Piiiiiiiep: Piiiiiiiep mit Unterschrift: --Cascari 00:59, 29. Sep 2005 (CEST)

Möp? - und Gute Nacht :) Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 01:06, 29. Sep 2005 (CEST)

ja warum bist du denn jetzt am rande des wahnsinns? darf ich das jetzt auch mal in meiner EIGENEN diskussionsseite erfahren??? zu niten: heute bist du ja richtig agil! was ist denn in dich gefahren...?

Tja, vielleicht hast du mich einfach zu vorschnell in die falsche Schublade gesteckt. :-) Achso: das du Chris Cunningham kennst, erstaunt mich jetzt aber schon. Wie findest du den Artikel? Zu deutsch? --NiTen (Discworld) 01:17, 29. Sep 2005 (CEST)

tjaja- wie mans nimmt... schon sehr deutsch geschrieben... aber zum glück hast du ja viele englische wörter mit drin, da fällt das nicht ganz so schlimm auf! --Cascari 01:20, 29. Sep 2005 (CEST)

mehl? sprecht doch nicht immer so in it-rätselsprache! heißt das jetzt das ich doof bin, oder so? :)--Cascari 01:29, 29. Sep 2005 (CEST)

Sorry: ich meinte natürlich E-Mehl. --NiTen (Discworld) 01:31, 29. Sep 2005 (CEST)

ja wo denn? kennst du etwa meine email- adresse? --Cascari 01:34, 29. Sep 2005 (CEST)

Nunb ja, nicht direkt, Dafür gibts diesen lustigen "E-Mail an diesen Benutzer"-Link ganz links unter Werkzeuge. --NiTen (Discworld) 01:35, 29. Sep 2005 (CEST)

da ist nix... was muß ich denn da tun? --Cascari 01:39, 29. Sep 2005 (CEST)

Huch dann funktionierts wohl doch gerade nicht. Kannst mir ja schnell mal eine schicken. Meine Adresse steht auf meiner Benutzerseite, d.h. wenn du mir eine schicken möchtest. Aber ich will diese Diskussionsseite eigentlich nicht mehr als nötig strapazieren. --NiTen (Discworld) 01:41, 29. Sep 2005 (CEST)

Über meine privaten Problemchen möchte ich dann doch nicht in aller Öffentlichkeit reden, sorry. Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 10:35, 29. Sep 2005 (CEST)

Bild:0405.Annabell 002.jpg

Hi Cascari, kannst du bitte noch die Bildlizenz nachtragen? Danke im Voraus, --Flominator 15:44, 1. Okt 2005 (CEST)

wenn du mir sagst, wie es geht, gerne. gruß --Cascari 17:07, 6. Okt 2005 (CEST)

Wenn das Bild von dir stammt, und du es unter der GNU-FDL lizenzieren möchtest, einfach den Baustein {{Bild-GFDL}} auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Genauere Infos zur Lizensierung von Bildern findest du hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Gruß, --NiTen (Discworld) 17:34, 6. Okt 2005 (CEST)

danke! hab jetzt übrigens icq, schreibe dir nachher mal was! :)

Danke für die schnelle Bearbeitung (hab übrigens auch ICQ ;) --Flominator 18:06, 6. Okt 2005 (CEST)

das ist ja eine richtige seuche hier... ;)--Cascari 18:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Jetzt stellt sich nur die Frage, warum so ein schönes Bild keine Verwendung findet ;) (PS: Haben wir nicht alle ein bischen ICQ? ;)) Ken - Am Rande des Wahnsinns 18:44, 6. Okt 2005 (CEST)

na stell es doch bei dir rein, wenn es dir so gut gefällt... *ggg* --Cascari 19:35, 6. Okt 2005 (CEST)

Gesägt, tun getan ;) Ken - Am Rande des Wahnsinns 19:42, 6. Okt 2005 (CEST)

aaargh--- da bemüht und bemüht man sich wirklich redlich um sachlichkeit und seriosität, schreibt schlaue artikel noch und nöcher, schlägt schwierige worte in schwierigen lexikas nach um seine schlauen artikel noch schlauer zu schreiben, um die ach so kritischen wikipedianer zu beeindrucken... und was kommt am ende raus? lob??? anerkennung??? nix!!! wer gewinnt, ist am ende immer nur die geile blondine... * heul *, * schluchz *--Cascari 20:01, 6. Okt 2005 (CEST)

aber wenigstens bin das ICH, so kann ich nur gegen mich selbst verlieren...! --Cascari 20:03, 6. Okt 2005 (CEST)

Wenn du dir ein wenig Konkurrenz liefern willst, kannst du dir ja eventuell etwas Schulterfreies o.ä. von WP:BW#Kleidung anziehen und fotografieren ;) --Flominator 20:27, 6. Okt 2005 (CEST)

warum kleider? ich kann doch gleich lauter nacktfotos hier reinsetzen! ich stoppe dann mal die zeit, wie viel neue freunde ich dann gleich habe... --Cascari 20:43, 6. Okt 2005 (CEST)

Nix anbieten, was du dann doch nicht hälst ;) - übrigens ist dein Nichtblondinenbild dein Bestes. Und das mit den Artikeln kann ich nur bedingt bewerten, da wir nur wenig thematische Schnittmengen haben. Obwohl ein paar identische INteressengebiete da sind. Ken - Am Rande des Wahnsinns 22:47, 6. Okt 2005 (CEST)

Apropos neue Freunde: Ken, kannst du bitte versuchen, dich mit ERWEH zu einigen? Eventuell hilft es ja, wenn ihr eure Quellen angebt und vergleicht oder dergleichen. Ich bin nicht parteiisch und habe keine Ahnung vom Thema, fühle mich aber trotzdem ein wenig verantwortlich für die Geschichte, da ich euch quasi zusammengebracht habe. --Flominator 08:42, 9. Okt 2005 (CEST)

LA von Robinhood

Hallo Cascari, Benutzer:Robinhood hatte einen Löschantrag für deine Seiten gestellt (siehe hier). Du brauchst dir aber keine Sorgen über die Löschung deiner Seiten zu machen. Der LA von Robinhood ist unbegründet und auch unzulässig. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir WikiCare 02:24, 10. Okt 2005 (CEST) P.S.: Bei uns in der WP bezeichnet man solche Personen als Troll.

Der Löschantrag war wirklich trollig, brauchst dir keine Sorgen machen :-) Ralf   09:36, 10. Okt 2005 (CEST)

mehr psycho

kuckma bitte Wikipedia:Fragen zur Wikipedia unter "Pornographie?" - man stößt sich scheints an deinen erotikphotos.. -- ∂ 12:36, 10. Okt 2005 (CEST)

Wollte Dich auch grad drauf aufmerksam machen. --Aragorn05 12:50, 10. Okt 2005 (CEST)
Sollte aber erledigt sein. Kommt aber heute dicke... *g* Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:54, 10. Okt 2005 (CEST)
Da können Leute den Unterschied zwischen Erotik und Pornographie nicht definieren. So ist das nun mal in einem offenen Projekt, auch die Langsammerker dürfen mitmachen. -- Simplicius ☺ 13:13, 10. Okt 2005 (CEST)

Commons

Hallo C., melde dich doch auch in Commons an und stelle deine Bilder dort zur Verfügung (ein paar Tipps). Jedenfalls können wir immer gekonntes Bildmaterial gebrauchen. Wir haben hier Berufsfotografen, die schon über 600 Bilder in der Wikipedia zur Verfügung gestellt haben.

Es gibt eigentlich zwei Lizenzsysteme, die du setzen kannst, um die Bilder der Welt zur Verfügung zu stellen, nämlich GFDL mit {{GFDL}} und Creative Commons mit {{CC 2.0}} insbesondere im Schwesternprojekt Commons. -- Simplicius ☺ 13:24, 10. Okt 2005 (CEST)


Mindestens die Hälfte der Bilder stammt von den Commons ;). Seit - ich glaube - 2 Tagen ist sie dort. Da sind etwa alle Erotikbilder drauf. Ken - Am Rande des Wahnsinns 13:18, 10. Okt 2005 (CEST)


Ok, ich hatte nur gesehen, dass hier auch welche in de: stehen, mit Bemerkungen anderen Benutzer, weil der Baustein für Lizenz darin noch nicht korrekt steht. -- Simplicius ☺ 13:24, 10. Okt 2005 (CEST)

ach- eines nach dem anderen... ich bin doch noch anfängerin! sowohl in der wp als auch am pc... GEDULD!!!! BITTEBITTEE!!! --Cascari 13:39, 10. Okt 2005 (CEST)

Meine Bedenken...

...richteten sich selbstverfreilich nicht (!) gegen Deine Person. Nur hat man hier halt auch eine Art Verantwortung der Wikipedia gegenüber sie vor Schaden und juristischen Problemen zu bewahren. Da dies absolut nicht meine Rechtsmaterie ist (da soll sich die BPS mit rumschlagen) habe ich mir die Meinungen der anderen Leute hier eingeholt.
Der Löschantrag gegen Deine Seiten war nicht von mir, sondern von robinhood und wird von mir auch nicht befürwortet.
Da meine Bedenken offensichtlich unbegründet waren ist die Sache selbstverfreilich für mich erledigt. Nicht böse sein, aber bevor wir (die Wikipedia) Ärger kriegen und es heißt "Warum hast Du nix gesagt, wenn Du Zweifel hattest?!?" sah ich dies als den "schmerzlosesten" Weg Klarheit zu schaffen. ((ó)) Käffchen?!? 13:36, 10. Okt 2005 (CEST)

alles klar, kein problem! aber wenn wieder was sein sollte, mit einem artikel oder ein foto, das von mir stammt, bitte zuerst zu mir! liebe grüße --Cascari 13:41, 10. Okt 2005 (CEST)

Deine Meinung war ja abzusehen. Mir ging es um die Meinungen Dritter... ((ó)) Käffchen?!? 13:46, 10. Okt 2005 (CEST) (Der zum großen Teil die Artikel Zwangsprostitution bzw. Krimineller Menschenhandel verbrochen hat, die bestimmt Politur von einer Frau mit Insiderwissen gebrauchen könnten, da mir nur Gesetzestexte, Polizeiberichte und die Presse als Quellen zur Verfügung standen. *mitdemzaunpfahlwink*)

du - kommt alles noch, aber das braucht echt zeit, denn insider- wissen ist nicht alles. muß ich auch alles belegen. das soll ja kein erfahrungsbericht werden, sondern ein neutraler artikel! aber du hast vollkommen recht--- steht viel schrott drin... --Cascari 13:51, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja, aber wenn man mal jemanden hat, der in dem Beruf gearbeitet hat (kann man das so sagen?!?) und das dann auch noch zugibt, dann wäre es sträflicher Leichtsinn nicht nach einer Streichung von Legenden und Mißverständnissen etc. sowie um entsprechende Ergänzung von Fakten zu bitten. :o) "das soll ja kein erfahrungsbericht werden, sondern ein neutraler artikel" Besser hätte ich es nicht ausdrücken können... ((ó)) Käffchen?!? 15:52, 10. Okt 2005 (CEST)

Bild:Cascari.jpg Bildlizenz

Hallo. Du hast vergessen, im Bild Bild:Cascari.jpg noch den entsprechenden Lizenzbaustein zu setzten. Um es unter GNU-FDL zu lizensieren, setze einfach {{Bild-GFDL}} Oder schau ggf. wegen anderer Lizenzen unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Gruß, --Gunter Krebs Δ 14:10, 10. Okt 2005 (CEST)

hoffentlich steigt mit da erzrimerchant nicht aufs dach! ich habe das bei meinem Sido_mit _Psoriasis.jpg - bild gemacht und jetzt wird mir da ein strick draus gedreht, weil alle denken, ich wollte da schnell was vertuschen... :( --Cascari 14:27, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube das Problem ist, dass sich einige nicht sicher sind ob die Erlaubnis des Fotografen zur Veröffentlichung des Bildes vorliegt. Gruß --C.Löser (Diskussion) 14:32, 10. Okt 2005 (CEST)
Jo, da steht "Quelle:Internet" und dann sieht das so aus, als ob du nicht die Urheberin wärest. -- Simplicius ☺ 14:35, 10. Okt 2005 (CEST)

oh herr löser, guten tag! wenn sie so ein rechtsexperte sind, dann kennen sie sich doch bestimmt aus im bild- und persönlichkeitsrecht! und sofern ich keine person des öffentlichen interesses bin, kann ich mein abgebildetes antlitz und mehr hinsetzen wo es mir hinpasst! und wenn es oben auf dem kölner dom ist! ich finde es ja sowieso interessan, daß man bei mir so einen terz macht- macht man das bei ALLEN persönlichen bildern der wikis? nichts für ungut und mit freundlichem gruß --Cascari 14:49, 10. Okt 2005 (CEST)

war das jetzt sehr zickig? - egal... --Cascari 14:52, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja, irgendwie schon, aber macht nichts, vielleicht hast du meine Antwort auf deinen Text von vorhin noch nicht gelesen. Wie dem auch sei, worüber du sprichst ist das allgemeine Persönlichkeitsrecht. Das steht hier aber garnicht zur Debatte. Hier geht's um das Urheberrecht und das liegt beim Fotografen eines Bildes. Der Fotograf kann zB Verwertungsrechte an Dritte einräumen etc pp. Und beim fraglichen Bild ist halt nicht klar, ob der Fotograf (falls es nicht mit Selbstauslöser aufgenommen wurde) dir das alleinige Verfügungsrecht eingeräumt hat, dass dich dazu ermächtigen würde, das Bild unter eine freie Lizenz zu stellen. Grüße --C.Löser (Diskussion) 14:55, 10. Okt 2005 (CEST)

Oh da habe ich glatt eine Frage übersehen: Ja, das kommt hier in der WP öfters vor das man sochen Terz macht! :)

JA *g* Ken - Am Rande des Wahnsinns 14:59, 10. Okt 2005 (CEST)

zu sido quelle: internet, ja das war wirklich falsch eingetragen, jetzt wo ich ein bißchen mehr erfahrung habe, sehe ich das auch, aber das war halt damals noch nicht, ich habe mehr an die psoriasis gedacht, als an den richtigen eintrag. ich finde es jetzt auch gut, daß es wegkommt. besser ist das. ich habe noch andere und bessere bilder. gruß --Cascari 15:02, 10. Okt 2005 (CEST)

lieber herr löser- verlassen sie sich einfach auf meine worte: es ist ok! wenn ich anfinge, von jedem partyschnappschuß der von mir geschossen worden ist, im laufe meines bisherigen lebens, den fotografen ausfindig zu machen, hätte ich den rest meines gesamten zukünftigen zu tun. ich bin nicht prominent und das bild ist jetzt auch künstlerisch nicht besonders aussagekräftig. es ist einfach eine frau mit fotoapparat- wie es davon 100 000 gibt. ich bitte um abweisung dieses falles, wegen irrelevanz und mangelndem öffentlichem interesses... mit freundlichem gruß --Cascari 15:19, 10. Okt 2005 (CEST)

aber wenn es interessiert: der fotograf heißt andré c. hercher und ist ein enger freund von mir. wenn es wichtig ist, kann ich auch gerne email- adresse und telefonnummer weitergeben zur überprüfung. --Cascari 15:23, 10. Okt 2005 (CEST)

Oh man, vielleicht muss ich da nochmal auf was hinweisen. Ich habe mit der Beanstandung des Bildes nichts zu tun. Ich versuche hier nur freundlicher Weise dir das Problem näherzubringen. Dass du nicht prominent bist ist völig egal, das wäre nur im Zusammenhang mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht von Belang, das steht hier aber wie gesagt garnicht in Frage. Im übrigen wäre in einem solchen Fall die Prominenz des Abgebildeten gerade ein Grund dafür, ein solches Foto veröffentlichen zu können. Gegenstand der Diskussion um das von dir hochgeladene Bild ist das Urheberrecht, das nunmal beim Fotografen liegt. Dass tausende solcher Fotos im Umlauf sind ist richtig, hat aber hiermit nix zu tun. Hier ist die Wikipedia, und die ist öffentlich zugänglich, also müssen die Leute hier auch aufpassen dass keine Bilder hochgeladen werden, die evtl. Urheberrecht verletzen. Es sind also lediglich folgende Fragen zu kären: wer ist der Fotograf? Hat der Fotograf die die Erlaubnis erteilt, das Foto zu veröffentlichen? Grüße --C.Löser (Diskussion) 15:29, 10. Okt 2005 (CEST)
Die erste Frage hast du ja nun beantwortet.
Es reicht übrigens aus, wenn du ihn fragst und dann hier glaubhaft versicherst, dass er eingewilligt hat.

Sie haben Post! ;) ((ó)) Käffchen?!? 15:50, 10. Okt 2005 (CEST)

Hi nochmal. In dem Falle ist das mit der Lizenz wahrscheinlich vollkommen unproblematisch, da Du ja schon in der Zusammenfassung geschrieben hast, dass die Rechte am Bild bei Dir liegen. Daher ist es eigentlich nur eine Formsache, den passenden Lizenzbaustein einzubauen, ob Du es unter GNU-FDL, CC oder PD veröffentlichen willst. Ich bin da nur draufgestoßen, weil ich gesehen hatte, dass irgendein Anonymus den "keine Lizenz Vorhanden" Baustein reingesetzt hatte. Muss ja nicht sein, dass das Bild deswegen gelöscht wird. Schreib einfach den Lizenbaustein rein und eine kurze Bestätigung, dass der Fotograf damit einverstanden ist. Ist halt, weil einige Leute hier sehr schnell Bilder ohne Lizenzangabe löschen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 15:51, 10. Okt 2005 (CEST)

zu Gunter Krebs: ich versuche es- bitte nicht meckern, wenn ich fehler mache, bin wiegesagt noch nicht soo sicher ... zu C.Löser: nicht böse sein wegen meinem ton- bin an sich nie so, aber war heute nur ein bißchen angenervt. und andré hat da nichts dagegen, daß das foto darinnen ist, hab ihn extra angerufen. muß jetzt was für ihn kochen und ihr seid schuld... ;) trotzdem liebe grüße --Cascari 16:22, 10. Okt 2005 (CEST)

Keine Sorge, ich mecker bestimmt nicht - nobody is perfect ;-) Wenn Du Fragen hast, frag einfach. Und ansonsten einen guten Appetit --Gunter Krebs Δ 16:49, 10. Okt 2005 (CEST)
Juhuu, alle mal knuddeln :-) Und guten Appetit wünsche ich! --C.Löser (Diskussion) 16:52, 10. Okt 2005 (CEST)

Manchmal hat so ein Eintrag ...

 
gemütlich hier

...auf der Löschkandidatenseite auch was Gutes. Sonst wäre ich ja nie auf Deine Seite(n) gestoßen. Hast ja 'ne ganz schön interessante Geschichte hinter Dir. Viel Spaß noch in WP und P.S. Deine Bilder sind absolute Oberklasse :-) --Creasy McFraser Sprich mit mir ! 16:09, 10. Okt 2005 (CEST)

Auf dem rechten Bild siehst Du hübscher aus... mußte mal gesagt werden. ;) @C.Löser: SO geht das mit den Frauen und dem nette Sachen sagen (siehe meine Disk). *lol* War aber ernst gemeint! ((ó)) Käffchen?!? 19:18, 10. Okt 2005 (CEST)
Habe ich ihr auch schon gesagt *g* Ken - Am Rande des Wahnsinns 19:34, 10. Okt 2005 (CEST)
Auch ich bin über den Löscheintrag auf diese interessante Seite gestoßen, der Lebenslauf ist wirklich interessant und ich sehe Parallelen, auch wenn es bei mir der leibliche Vater gewesen war. Aber schön, daß Du niemals aufgegeben hast, scheinst eine wahre Wiederaufstehmännchenfrau zu sein. Viel Glück und viel Spaß auch bei Wikipedia--Zaphiro 20:46, 10. Okt 2005 (CEST)
Veto: auf dem rechten Bild siehst Du nicht besser aus, sondern wunderschön ! So, mußte mal gesagt werden. Kekse kann ich leider nicht anbieten. Höchsten Weißwürste und Weißbier. Schönen Tag noch, werde gerne immer mal wieder hier reingucken. --Creasy McFraser Sprich mit mir ! 09:08, 11. Okt 2005 (CEST)

oooooooch! ;) alle so nett hier!!! *freu* danke für die kekse!!! ich LIEBE kekse!!!! :)))) kussibussi --Cascari 23:20, 10. Okt 2005 (CEST)

Deine Frage

Antwort auf meiner Seite, damit man nachher den Diskussionsverlauf noch verfolgen kann. --Skriptor ✉ 08:40, 11. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag zu Löschantrag

Schön, dass Ihr Euch so lieb habt, aber ich erlaube mir dann doch noch was anzumerken. Der Löschantrag war überflüssig, aber muß man den Urheber dann im Nachhinein noch so fertig machen ? Könnte ja auch eine einbeinige Puffmutter sein, übertrieben ausgedrückt, denn was weiß man denn schon wer hinter dem Nick steckt. Und so ganz ist das mit mit der Selbtsdarstellung ja auch nicht aus der Luft gegriffen - warum auch nicht, wenn man was zu erzählen hat ?! Das sich Leute dran reiben, ist doch zu erwarten und da sollte man entspannt drüber stehen. 194.113.247.63 15:31, 14. Okt 2005 (CEST)

der link zu interessante diskussionen wurde entfernt - 80.132.217.74 18:06, 14. Okt 2005 (CEST)

und ist wieder drin Fullhouse 19:45, 14. Okt 2005 (CEST)

zu benutzer 80. ... : ja du hast recht- ich bin ja auch kein feind des offenen disputs- was mich ja so traf, war nicht der angriff selbst (das bin ich gewohnt), sondernd das hintenrum. ich habe icq er auch- es hätte niemandem weh getan, wenn er mich kurz kontaktiert hätte- aber genau das ist nicht geschehen und da werde ich aus heiterem himmel mit löschanträgen überschüttet. ich bin schon recht hart im nehmen, aber ich stehe auch dazu, daß ich ein sensibler mensch bin, den das durchaus mitgenommen hat! --Cascari 20:03, 14. Okt 2005 (CEST)

  • Hi Cascari , ich bin sozusagen einer der wikipedia-Reporter im VRS-Form ((hier ein kleines Beispiel) und sammle solche Fälle wie Du sie andeutest. Magst Du ein, zwei, drei Links anfügen um deinen Fall nachvollziehen zu können ? Liebe Grüsse Mutter Erde 20:46, 14. Okt 2005 (CEST)
    • Mutter Erde ist ein gesperrter Benutzer und verbreitet gern Streß und Unfrieden - 217.82.213.173 20:53, 14. Okt 2005 (CEST)
      • und nebenbei bemerkt ein ganz humorvoller zeitgenosse. -- ∂ 20:54, 14. Okt 2005 (CEST)

hallo liebe mutter erde- ich mag zwar blöd sein, aber nicht so blöd! ich kenn dich schon! außerdem komme ich mit den leuten hier gut aus. am besten, ist es einfach sein ding zu machen und gut ist. du bist doch bestimmt nicht dumm. schreib doch auch mal was konstruktives. ein paar kleine sachen z.b. zu meinem lieblingstehma erotik- da bin ich (fast) ganz alleine und kann hilfe gut brauchen! ;) mit freundlichem gruß --Cascari 21:00, 14. Okt 2005 (CEST)

Eijeijei , das hast Dir aber ein gewagtes Thema ausgesucht. Liegt eigentlich so nah und Tier und Mensch gäbe es auch gar nicht ohne sie ..... aber da kann man man viel falsch machen .... LOL .... und "unsere" sind auch nicht ohne LOL. Aber Du recht , man und frau sollten sich trotzdem nicht beirren lassen. Konkret: Welche Aspekte , Themen, Artikel interessieren Dich besonders, dann denke ich mal nach. Liebe Grüsse Mutter Erde 22:43, 14. Okt 2005 (CEST)

es gibt keinen fall, mutter erde, sondern meinungen. cascari, das war ein einziger löschantrag - soweit ich sehen kann, wenn auch unbedacht hintenrum, und der wurde von dir und deinen edlen rittern zu recht verfrühstückt. reaktion nachvollziehbar, aber warum diese episch ausgeschmückte reaktion ? im grunde geht es nicht um robin, dafür kann der bengel ja nichts ! der sitzt da und will der wiki gutes tun, kann man schräg angucken, aber die keule rausholen für diesen vorwitz ... laß ihn leben ! Fullhouse 01:09, 15. Okt 2005 (CEST)

  • lach*! forderst du mich jetzt auf ihn zu bemitleiden, ja?

ok: eine runde mitleid, für das arme baby! so und hiermit erkläre ich das thema offiziell für geschlossen! bitte nichts mehr hierzu einfügen. meine diskussionsunterseite aber bleibt bestehen- für zukünftige werke, armer babies! mit herzlichem gruß --Cascari 01:18, 15. Okt 2005 (CEST)

ich hoffe ich war jetzt nicht zu biestig... aber es ist schon ziemlich spät! morgen bin ich wieder nett... versprochen und gute nacht! --Cascari 01:20, 15. Okt 2005 (CEST)

ja, wie die prinzessin beliebt, ist ja deine seite. und auf morgen kannst du pfeifen - erneut eine unwürdige reaktion, da müßtest du im geschäft härter und objektiver sein, und da nicht - lern es ! Fullhouse 02:03, 15. Okt 2005 (CEST)

Kein Mensch tut Robin etwas. Aber ich kann nur sagen, daß die Reduktion Cascaris von manchen - offensichtlich auch von dir - auf einen Einzelaspekt ihres Lebens zum kotzen ist. Aber deine seltsame Vorstellung vom "Geschäft" hast du ja grade hier und auch in der Diskussion zur Prostitution gezeigt. Eigentlich traurig... Ken - ganz ruhig 02:11, 15. Okt 2005 (CEST)

ja, lieber ken - wie siehst du das denn ? eine prima tätigkeit für frauen mangels alternativen ? mir ist vollkommen egal, wer sich wie durchgebracht hat, da gibt es spannenderes bei mir, darum komm mir nicht mit damit. es ging um den umgang miteinander - könnte mich jetzt schon dramatisch über dich ausbreiten. Fullhouse+

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, das dieses Thema hier auf meiner Seite geschlossen ist! Ich bitte das zu respektieren! Alle weiteren Einträge zu diesem Thema werden von mir vorbehaltlos gelöscht. Zu Fullhouse: Halt keine Volksreden auf fremden Diskussionsseiten, sondern such Dir eine Nische oder eine Themengruppe, die Du magst und schreib lieber was dazu. Es gibt Hunderte unfertiger Artikel bei Wikipedia. Letztlich ist unsere Hauptaufgabe hier in der Wikipedia dies und nichts Anderes! Mit freundlichem Gruß --Cascari 06:30, 15. Okt 2005 (CEST) Ach ja und Diskussionen über Sinn oder Unsinn über diesen Berufsstand bitte bei Diskussion:Prostitution weiterführen, vielen Dank! --Cascari 06:36, 15. Okt 2005 (CEST)

Nochmals Entschuldigung,
aber müsste dieses Bild nicht um 90° nach links (oder auch gegen den Uhrzeigerinn) gedreht werden? Falls ja, Ursprungsdatei drehen und Bild dann erneut unter demselben Namen hochladen. Es sollte dan eigentlich als neue (letzte) Version gespeichert werden, wobei alle bisherigen Links auf das Bild erhalten bleiben. Gruß --Lung 22:25, 15. Okt 2005 (CEST)

Frage zu :

Nochmals Entschuldigung,
aber müsste dieses Bild nicht um 90° nach links (oder auch gegen den Uhrzeigerinn) gedreht werden? Falls ja, Ursprungsdatei drehen und Bild dann erneut unter demselben Namen hochladen. Es sollte dan eigentlich als neue (letzte) Version gespeichert werden, wobei alle bisherigen Links auf das Bild erhalten bleiben. Gruß --Lung 22:26, 15. Okt 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cascari~dewiki/Archiv_Sept.-Dez._2005&oldid=10004602“