Wikipedia:收錄指引

以下係篇提議緊嘅維基百科政策、指引或者程序。篇提議可能重喺度討論緊，又或者尋求緊共識。喺爾版嘅參考或者連結唔應該當做「政策」。 接受定拒絕提議係唔會數票數噉定。

一個主題嘅知名度喺指佢比人瞭解同埋關注嘅程度。喺維基百科入面，知名度即係幫個主題進行深入咁樣介紹佢喺獨立可靠文獻嘅數量，任何一篇文嘅主題一定要滿足知名度嘅最低要求（>=2），先至可以確保篇文嘅可查證性。¹但係知名度唔係「重要性」或者「著名」一樣咁解，滿足知名度嘅主題唔一定重要或者係著名。 呢版確定同埋解清楚知名度嘅通用標準，關於每個具體範疇嘅知名度標準，睇下右邊個表。

標準

類似於要求可供查證而不要求「準確性」，維基百科也通過其他媒體對主題的知名度進行衡量，確定收錄標準。知名度通用原則是：如果一個主題被多份（>=2）獨立可靠文獻深入介紹，則該主題滿足知名度標準，否則其知名度可能被質疑。其中

• 文獻：記錄有信息和知識的一切有形載體，包括但不限於報紙、期刊、書籍、雜誌、廣播、電視、報告、文件、網站等等。
• 獨立有兩重涵義：
  • 首先是與主題無關，而不是該主題、創建者、或相關者自我宣傳（從而通常帶有偏見）的資料（參閱不要介紹自我）²；以及
  • 文獻之間的互相獨立。不同的報紙發表同一篇來自同一通訊社的文章，就構不成獨立性，而不同記者在同一份報紙各自發表自己的文章，卻滿足獨立性條件。
• 可靠：文獻需要有一定程度的嚴謹性，從而確保條目的可查證性（參閱可靠來源）。注意，很多網站可能不可靠。
• 深入介紹：文獻對主題介紹的程度和篇幅，不應是簡單的提及或列舉，而應該有具體的介紹和說明。

理由

設定以上標準是為了確保：

• 條目的可查證性，知名度標準使編輯者可以找到並引用相關資訊；
• 條目的中立性，知名度標準使相關資訊沒有偏見和傾向性，也保證有除了主題支持者之外的其他編輯者進行編輯；
• 維基百科的百科全書性質，從而排除不適合維基百科的文章。

特點

知名度不是主觀判斷

對知名度的判斷是維基百科衡量一個主題是否應該被收錄的標準，不（也不應該）是因人而異的主觀判斷，諸如「沒聽說過」、「有趣」、「值得注意」、「不夠有名」、「非常重要」、「普遍」、「我喜歡」、「無人關注」之類的標準，都是不適合的。

知名度不是直接由維基百科的編輯者決定的，而是根據主題是否已被可靠文獻所收錄這一事實進行衡量的。維基百科以外的其他編輯者、學者、或記者已經決定注意這項主題，而且在他們的專業領域中已經研究並確認該主題的各項訊息。因此，知名度標準實際上是檢查全世界是否已經瞭解該主題。此標準跟某個維基人是否瞭解某主題無關。

知名度通常不會降低

這可能與日常用語中的「知名度」不同，在維基百科中，以提及文獻數量進行衡量的知名度通常不會降低，從而保證一個主題一旦滿足了知名度收錄標準，那麼它將一直滿足該標準。但由於方針與指引以及共識可能改變，知名度的衡量標準可能變化，從而影響一些邊緣條目的收錄。

管理辦法

普遍的原則是維基百科不收錄知名度不足的條目。但應該注意到，很多條目僅僅是由於編輯技巧的原因而暫時沒有體現其知名度，例如很多編輯者不知道應該或如何加入參考文獻，對這種情況的條目的處理應該留有餘地，其他維基人應該幫助新來者補充條目內容，而不應僅僅以知名度不足為理由刪除。

我們可以合併或刪除不滿足知名度條件的主題。若你發現知名度可能不足的條目，則可在條目前面加上{{知名度}}模板，讓其他編輯者注意到這個問題。具體的管理辦法如下：

合併

雖然某主題可能可以在獨立可靠的文獻中找到，但它仍然有可能無法滿足知名度的要求。因為該主題可能只有被簡單的提及而不是在該文獻中被深入探討，例如小說中的輔助角色，這種情況下，該主題是不足以自外於焦點主題而成為一篇完整而有來源的百科文章的。對於所有知名度指引的常見建議，是不要將這些主題提請刪除，而是重新命名、重構或是合併到包含這主題的條目，或是探討主要主題的條目。若該條目尚未建立，應該建立它⁴。相關的討論請見什麼是中立的觀點？、條目分拆以及簡約的風格。

刪除

相關的討論請見Wikipedia:不要介紹自我及Wikipedia:獨立來源。⁵

• 對於沒有引用至少2篇相關文獻的條目，任何人應採取以下流程處理：

1. 在條目創建者的對話頁留言，詢問是否有關於條目的可靠來源。
2. 在條目使用{{知名度}}模板標記，限期30天內改進。
3. 若條目屬於某個維基專題的領域，使用{{expert-subject}}以吸引對該領域瞭解，可能可以獲得可靠資料的編輯者。

如果30天內條目被加入至少2個文獻，則任何人可以摘除該模板；否則，30天後可以「知名度不足」為理由提請刪除或合併（參閱Wikipedia:刪除投票和請求）。

• 如果要質疑一個條目的參考文獻的可靠性，可按照Wikipedia:可靠來源中的管理辦法進行。
• 如果對參考文獻的獨立性和深入性質疑，則可以直接在條目討論頁進行，或直接在條目中刪除該參考文獻。無法由文獻中被證實的主題是不可被查證的，必須被刪除。

註

• 註 1: 維基百科許多關於題目之指引與維基百科不是有一共通點：收錄之題目應己有多種可靠、獨立且互相獨立之出版著作深入描述。
• 註 2: 自我宣傳、自傳、廣告、產品介紹等不能成為百科條目的參考文獻。參考文獻需要是第三方對主題的介紹，否則會影響條目的中立和可供查證性質。知名度的標準著眼於考察是否有獨立於主題（以及它的創作者、作者、發明者、持有者、以及生產者）的人真正認為這個主題知名，並發表文獻著重對其進行討論或介紹。
• 註 3: 例如：《史記·孝武本紀》和《漢書·武帝紀》對漢武帝的介紹是深入的，而同樣是《史記·孝武本紀》對丁夫人的提及「丁夫人、雒陽虞初等以方祠詛匈奴、大宛焉」則是不深入的。也就是說，《史記》用在「漢武帝」條目中可以作為深入介紹主題的文獻，而在「丁夫人」條目（如果有這個條目的話）中則不是深入介紹主題的文獻。
• 註 4: 例如：
  • Wikipedia:虛構作品知名度建議合併小說中知名度不足的次要角色入一列表。
  • Wikipedia:學校知名度建議合併無獨立資料來源、只有校刊之條目入市、區、教育部或辦學組織。
  • 知名人之不知名親友可入該知名人之條目；參與單一知名事件之不知名人可入該事件之條目。
  • 有知名人參與，但不滿足 Wikipedia:音樂知名度條件之樂隊，可入該知名人之條目，如約翰·凱利所曾參與之樂隊可入約翰·凱利條目。
• 註 5: 換言之，僅有不獨立於主題本身的出版著作，例如自傳。

參閱

• {{知名度}}模板
• Help:知名度
• Wikipedia:中立嘅觀點 - Wikipedia:查証得到 - Wikipedia:可靠來源 - Wikipedia:自我介紹
• Wikipedia:重要性