模組討論:Citation/CS1/Identifiers

修改CS1系列引文格式模板（第三阶段）：启用biorxiv，citeseerx参数；新增cnidcn（国内统一刊号）；启用bibcode，jfm，mr，oclc，ssrn及zbl参数格式检查等

已通过：

公示期无异议--Antigng（留言） 2021年9月13日 (一) 04:55 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

如题，该案主要是为了实现下列目标：

• 兼容bioRxiv和CiteSeerX参数，以解决引进英文条目后模板中相应参数带来的“含有未知参数”的问题；bioRxiv在COVID-19相关条目中有广泛的运用，故对其的兼容有一定程度的迫切性；
• 响应上方提议，新增参数cnidcn用以填写国内统一刊号。模块接受形如"(CN ?)?AA-BBBB(/CCC)?"格式的国内统一刊号参数值，检查AA是否为合法的省份代码，CCC（如有）是否为合法的图书分类，通过BBBB判断出版物的类型，并检验出版物类型与图书分类是否一致（e.g. 印刷报纸无CCC，而印刷刊物有CCC）。对于印刷报、刊的情形，模块会产生指向国家新闻出版署的链接，以供查证。
• 改变Bibcode、JFM、MR、OCLC、SSRN、zbl六个参数产生外部链接的方式，由“直接生成外链”改为“先检查格式再生成外链”。这有助于编者发现对应参数值中格式错误。
• 改变CSBN参数产生外部链接的方式，新增格式检查，同时针对豆瓣网的搜索链接做出针对性修改。

此外，还修复了早前版本错误引入的报错信息格式的不一致性，以及旧模块中由于漏翻译可能导致的一处lua错误。

为实现该修改，需改动Module:Citation/CS1/Configuration、Module:Citation/CS1/Whitelist和Module:Citation/CS1/Identifiers。此外，为复用日期检查函数，还需对Module:Citation/CS1/Date validation和主模块进行配套性修改。测试结果见Module_talk:Citation/CS1/testcases/identifiers/Antigng（新增、启用参数）和Module_talk:Citation/CS1/testcases/errors/Antigng（启用格式检查）。

• 以上。--Antigng（留言） 2021年8月30日 (一) 17:24 (UTC)

CCC并不是统一刊号的一部分吧？（严格意义上）如果这也算的话，那么国内几乎所有的书籍ISBN后也有/CCC--百無一用是書生 (☎) 2021年8月31日 (二) 02:29 (UTC)

额，标准里还真是这么规定的--百無一用是書生 (☎) 2021年8月31日 (二) 02:40 (UTC)

说起这个，我想起来自己是新手的时候往CS1系列模板里填ISBN号的时候因为带上了CCC，然后模板报错却搞不清楚为什么报错。有必要在引用模板中特殊处理，在编者填写带CCC格式的ISBN号时，通过具体的报错信息提示其删去尾部的CCC么？--Antigng（留言） 2021年8月31日 (二) 03:25 (UTC)

个人支持以报错提示其删去尾部的CCC的做法。--DreamerBlue（留言） 2021年8月31日 (二) 03:28 (UTC)

(！)意見：新参数命名为“cn”即可，应该没有必要添加“id”后缀。参考 issn，直接缩写自 International Standard Serial Number，cn 则是 China serial number 的缩写，字母 n 已经含有 number（编号、编码）之义，再加上 id [entifier]（识别码、标识符）似乎略显赘余。--蕭漫（留言） 2021年8月31日 (二) 15:53 (UTC)

@蕭漫：，主要是在下不确定cn是否存在歧义？如果没有歧义使用cn当然最好。--Antigng（留言） 2021年8月31日 (二) 16:02 (UTC)

原来是基于这样的考量啊，不过我想是没有歧义的。--蕭漫（留言） 2021年8月31日 (二) 16:15 (UTC)

已修改。--Antigng（留言） 2021年9月1日 (三) 03:49 (UTC)

CS1系列的unified参数的问题

Module:Citation/CS1/Configuration#L-951

简而言之，如果输入统一书号，unified=17197·99，会得到CSBN 17197·99。

但由于豆瓣统一地、错误地将统一书号中的间隔号（·）改为连接号（-），所以应该生成CSBN 17197·99才是有意义的。

本人对技术基本一窍不通，希望有人能帮助实现该功能。——三猎（留言） 2021年8月31日 (二) 12:51 (UTC)

• 处理中……。--Antigng（留言） 2021年8月31日 (二) 13:58 (UTC)
  • @三猎：，做好了。您可以用{{Cite book/Antigng}}看一下是否符合您的要求。--Antigng（留言） 2021年8月31日 (二) 15:30 (UTC)
    • Antigng我试了一下，没问题。太感谢阁下了，将从此修改中收益的现有条目就有约800个。——三猎（留言） 2021年8月31日 (二) 16:11 (UTC)
      • 已并入上一案。--Antigng（留言） 2021年9月1日 (三) 02:25 (UTC)

公示

• 公示七日。--Antigng（留言） 2021年9月7日 (二) 02:34 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

致歉

早前本人在测试给CS1模块增加新功能时，不慎将正式模块Module:Citation/CS1/Identifiers当作沙盒编辑。相关编辑已及时撤回，对大家造成的不便，本人深表歉意。--Antigng（留言） 2021年8月31日 (二) 04:34 (UTC)

it's ok.--Gqqnb（留言） 2021年8月31日 (二) 16:17 (UTC)

下次小心一點。若有需要，您可透過沙盒進行編輯測試，謝謝。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年9月1日 (三) 09:11 (UTC)

如果社群對管理員和模板編輯員在這方面一視同仁的話，無論是怎樣的一視同仁，都會是好事。Sanmosa _Outdia 2021年9月2日 (四) 10:27 (UTC)

看了一眼历史，眨眼间^{不到一分钟}就回退了，谁还没手抖的时候呢。教科书级的编辑测试。^{[開玩笑的]}--安忆^Talk 2021年9月2日 (四) 10:35 (UTC)

• 建議在所有被半保護以上（不含半保護）的保護等級的模板（Template）和模組（Module）甚至是界面（MediaWiki）以及各類腳本以編輯提示的形式加上警語，以免其他用戶出現這些誤操作。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月3日 (五) 10:39 (UTC)

  编辑时已有“注意：此页已被x保护，仅限xx编辑。下面提供最后的日志以供参考：”之类的文字，应不需要。--落花有意12138 _{论 回复请ping我} 2021年9月5日 (日) 04:56 (UTC)

  那东西没人看的，最好加一个abuse filter警告一下？（虽然af似乎不是这么用的）--From RavenclawOIer with love _{Talk with me!} 2021年9月13日 (一) 16:03 (UTC)

只有幾秒應該系統不會建立大量與那個版本相關的緩存，應該還好-- Sunny00217  2021年9月12日 (日) 09:00 (UTC)

更新Citation模板中的「pmid」參數

目前Module:Citation/CS1/Identifiers的設定是當pmid的值大於35000000的時候，會回傳為「bad_pmid」。但期刊論文的出版速度早就超過了這個上限，這點可在NCBI的官網得證，直接移除這項檢查機制或許最更有效的做法。——T I O U R A R E N 留言 2022年1月19日 (三) 15:02 (UTC)

嘗試@Antigng。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月20日 (四) 01:27 (UTC)

暂时改成英文维基的 35400000。我觉得有个防呆挺好的，但这个在设计上需要有个管理员/模板编辑者扮演机器人定期往上提升 limit，英文维基一千多个人总有愿意维护的，中文这边就不见得了。--砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2022年1月22日 (六) 08:26 (UTC)

模板編輯者無法更改。本來想在Module:Citation/CS1/Configuration#L-560加上這段的: "若為上限過低，請更改Module:Citation/CS1/Identifiers#L-1008的設定。"--Kanashimi（留言） 2022年1月24日 (一) 11:18 (UTC)

嘛确实，我觉得可以降成模板保护。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2022年1月24日 (一) 14:57 (UTC)

@WhitePhosphorus：我在2021年初時曾經在Module talk:Citation/CS1#关于PMC及PMID值説過PMID“短期內（至少1年內）不會突破35000000，應該不用再擴，但一年後的數字也非常接近35000000”，現在都1年過去了，我覺得按照現在的增長率來看，與我當初的估算差不多，我覺得短期内把PMID最大值擴至40000000比較好（現時PMID的最大值為35075888，平均每日增加4347個，擴到37000000應該也能應付1年内的需求；不然設置一個admin-bot定期更改上限值也是可以的）。至於PMC，現時PMC的最大值為8783598，平均每日增加2649個，預期1年後還沒有突破8位數，應該不用再擴。Sanmosa _A-DWY³ 2022年1月25日 (二) 13:45 (UTC)

看来大家没什么意见，就按这个改成 40000000 了。--砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2022年2月4日 (五) 03:53 (UTC)