维基百科讨论:模板編輯員

更改模板編輯員的硬性授權條件

巡查權、回退權皆要求是「最近一年內沒有受到封鎖（不合理封鎖除外）」（個人是不知道到底包不包含部分封鎖，因為設立的年代尚未有部分封鎖），然而模板編輯員只要求「最近半年內沒有受到封鎖（不合理封鎖除外）」，似乎太鬆了。因此提議：

現行條文 授權準則 如果您想申請模板編輯員的權限，請參見Wikipedia:權限申請/申請模板編輯權。由於管理員擁有模板編輯員的權限，因此管理員不需要額外獲得此權限。 模板編輯員的權限可由任何管理員授權。管理員必須要自己評估申請者的模板貢獻質量，獲得模板編輯員的權限的基本要求是： 申請者必須要註冊至少一年。 申請者至少要有1000次編輯數。 申請者至少要有150次模板及模組的總編輯數。 申請者必須在半年內沒有被封禁過。（不合理封禁除外） 另外，申請者應該要已經表現出對於權限的需求，以及熟悉處理高風險模板修改時所需的關注和責任： 申請者必須至少要在三個受保護的模板的模板測試沙盒內協助編輯。 申請者必須至少請求並已成功的對受保護的模板進行了五次重要編輯。 以上項目只是指導原則。管理員可以選擇其他替代編輯能力來證明申請者已經有處理高風險模板的責任。

提議條文 授權準則 如果您想申請模板編輯員的權限，請參見Wikipedia:權限申請/申請模板編輯權。由於管理員擁有模板編輯員的權限，因此管理員不需要額外獲得此權限。 模板編輯員的權限可由任何管理員授權。管理員必須要自己評估申請者的模板貢獻質量，獲得模板編輯員的權限的基本要求是： 申請者必須要註冊至少一年。 申請者至少要有1000次編輯數。 申請者至少要有150次模板及模組的總編輯數。 申請者必須在一年內沒有被封禁或在模板／模組命名空間被部分封鎖過。（不合理封禁除外） 另外，申請者應該要已經表現出對於權限的需求，以及熟悉處理高風險模板修改時所需的關注和責任： 申請者必須至少要在三個受保護的模板的模板測試沙盒內協助編輯。 申請者必須至少請求並已成功的對受保護的模板進行了五次重要編輯。 以上項目只是指導原則。管理員可以選擇其他替代編輯能力來證明申請者已經有處理高風險模板的責任。

以上，請討論。這根本是坑自己的提案。-- Sunny00217  2021年7月30日 (五) 14:28 (UTC)

引入部分封禁后应该把Wikipedia:權限申請#要求以及各具体权限方针的所有相关条文都理一遍。我个人觉得应该去除这些硬性要求，但说明“近一年内受到封禁（含部分封禁）者，管理员有权拒绝授予权限”。--GZWDer（留言） 2021年7月31日 (六) 02:15 (UTC) +1 Jonathan5566为此+1了。

模板編輯員應該是比較技術性的權限。封鎖不一定代表某使用者不適任。應該要讓管理員判斷。到底爲什麼要搞這種坑自己的提案（（（--Papayatrash｛留言｝ 2021年7月31日 (六) 11:17 (UTC)

相對。巡退沒什麼技術要求都要一年了-- Sunny00217  2021年8月1日 (日) 01:51 (UTC)

(＋)支持:模板編輯員已經是半個管理員了，提高要求也好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月1日 (日) 02:14 (UTC)

可比照巡退。我申請權限的時候還要自行論證5個多月前的封鎖為「不合理封鎖」。SANMOSA _Σουέζ 2021年8月1日 (日) 03:12 (UTC)

這標準理應不難達成，但是有好有壞，好是管理員更方便審核，壞是封鎖不一定代表不適任，就如 Papayatrash 所述的一樣。空氣小貓（留言） 2021年8月1日 (日) 08:11 (UTC)

引入部分封鎖時沒有考量到這點，那麼封鎖應該就仍然包含所有種類的封鎖。--Xiplus#Talk 2021年8月1日 (日) 12:29 (UTC)

現將上述提案公示七日，期間如無合理的反對意見，則視作通過。--A1Cafel（留言） 2021年8月8日 (日) 08:41 (UTC)

「申請者必須在一年內沒有被封鎖或在模板／模組命名空間被部分封鎖過。（不合理封鎖除外）」是指封鎖這個行爲當下開始還是封鎖結束後還需要一年？--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月8日 (日) 09:14 (UTC)

結束吧，如果是被封了一年後可以立刻申請權限也太猛了-- Sunny00217  2021年8月8日 (日) 14:11 (UTC)

整自己的成分又增加了--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月8日 (日) 14:14 (UTC)

不然你覺得可以嗎-- Sunny00217  2021年8月9日 (一) 00:01 (UTC)

@Sunny00217：「模板／模組命名空間被部分封鎖過」是在暗示其他命名空間的部分封鎖就不算在內嗎？--Xiplus#Talk 2021年8月16日 (一) 15:05 (UTC)

因為模板保護不會出現在其他命名空間......（提案時似乎假定管理員們都會判斷其他命名空間的部分封鎖是否有可能造成濫權，可是好像不是這樣呢）-- Sunny00217  2021年8月17日 (二) 14:55 (UTC)

基於引入部分封鎖時並沒有討論部分封鎖是否屬於「一年內沒有被封鎖」，那麼我認為現狀就是包含，前面其他對於部分封鎖作為硬性要求的意見有理，但我覺得應該要全部權限一同考慮並單獨出來進行更廣泛的討論；對於半年改一年我則是無意見。--Xiplus#Talk 2021年8月24日 (二) 13:36 (UTC)

@Sunny00217：請問現在的狀況是？我覺得不能算作已經通過，但可以重新公示，不過我重看了一下Jonathan5566和Pseudo Classes的意見，我認為確實有商榷之處。Sanmosa _Outdia 2021年8月24日 (二) 13:17 (UTC)

@Sanmosa：關於半年改一年應該是可以算通過了，不過部分封鎖的部分......-- Sunny00217  2021年8月27日 (五) 13:30 (UTC)

• 部分封鎖算是合理的補充，調整時長只能說是沒有什麼幫助。--Temp3600（留言） 2021年9月4日 (六) 18:18 (UTC)

---

Sunny00217所以提案現在進展如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年9月4日 (六) 10:05 (UTC)

@Ericliu1912：提案的共識尚未明確，我不知道為什麼就直接公示了，明明有不少認為封鎖不代表不適任的意見，公示時卻選擇忽略，真是令人不敢領教。回到正題，我認為GZWDer的辦法才是最好的，授權本身就是管理員自行判斷申請者究竟適不適任。一個申請者符合模板編輯員的最低標準，如果曾因為參與編輯戰而被封鎖，但是之後不再參與編輯戰，轉而將注意力集中在其他頁面上，那麼怎麼會不適任呢？因為這代表申請者並不會故意違反方針和指引。空氣小貓（留言） 2021年9月6日 (一) 13:25 (UTC)