跳转到内容

模組討論:NoteTA

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Ericliu1912留言 | 贡献2021年1月5日 (二) 09:39 top:​ d)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


Tigerzeng在话题“編輯請求 2020-12-01”中的最新留言:4年前

请求已拒绝

補充logo --Jihwei0529留言2014年11月25日 (二) 14:19 (UTC)回复

編輯請求 2020-12-01

User:Manchiu

現在NoteTA介面裡提示公共轉換組不存在,點擊創建公共轉換組的時候會建立Template:開頭的頁面,不過應該要預設以Module:開頭才對吧?或許應該將「'Template', 'CGroup/'」改成跟上面一樣的「'Module', 'CGroup/'」?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年12月1日 (二) 04:55 (UTC)回复

@Ericliu1912但似乎wikitext且不好還不會炸,Lua直接炸?-- Sunny00217  2020年12月16日 (三) 12:31 (UTC)回复
@Sunny00217请问您说的这个是什么意思呢?我不是很理解,所以希望能说得详细一些。另外从 Eric 的说明来看,此修改应算是较小的修改,对使用影响不大,将参照Wikipedia:保護方針#需进行公示处理。--Tiger留言2020年12月18日 (五) 07:10 (UTC)回复
可能他指缺失的模块如果建立的内容稍有不当,{{TA}}模板/模块会大崩溃?不知道能否技术上预防,try之类的。--YFdyh000留言2020年12月18日 (五) 07:44 (UTC)回复
如果是这样的考量,倒是变成“建立新的转换组时,应该鼓励使用Module还是Template?”的问题了,这我认为在客栈讨论会比较好。--Tiger留言2020年12月18日 (五) 08:12 (UTC)回复
@Tigerzeng基本上現時最新建立的轉換組都使用Module,建議批准修訂。(以下是個人意見)同意「建立新的轉換組時,應該鼓勵使用Module還是Template」的問題應在客棧討論。個人認為建立新的轉換組時應該鼓勵使用Module,用Module建立新的轉換組其實是很容易的事情,雖然我技術並不是太好,但我用Module主要組建出來的轉換組基本上都沒有運行問題(Module:CGroup/Bundesliga的內容是我由舊Template搬運過去的)。如果客棧開了討論,麻煩把我這個意見搬運過去。SANMOSA SPQR 2021年1月2日 (六) 08:49 (UTC)回复
发现Wikipedia:字詞轉換處理的创建入口也是Module,比照办理的话NoteTA这里预设创建Module至少是没问题的。稳妥起见再等待七日,无不同意见的话就按请求来修改了。至于技术上预防潜在错误的事情,过往经验来说似乎不必太过担心,可以以后单独讨论。晚些会试着写一个修改方案。--Tiger留言2021年1月2日 (六) 09:05 (UTC)回复