维基百科讨论:模板編輯員

修正Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求中模板部分的措辞

已修改：

已完成事實性修訂。VulpesVulpes825（留言） 2020年8月11日 (二) 15:10 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

增加模板编辑员的提案已经通过，所以Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求中关于模板的的内容需要修改成管理员和模版编辑员

現行條文 使用和处理编辑请求 针对因高风险而保护的模板和模块，管理员在处理编辑请求时，应根据以下情况采取相应措施： 可立即进行 不对模板的使用方式和外观显示做任何修改的有意义的编辑可由管理员确认请求后立即操作。如：

提議條文 使用和处理编辑请求 针对因高风险而保护的模板和模块，管理员和模板编辑员在处理编辑请求时，应根据以下情况采取相应措施： 可立即进行 不对模板的使用方式和外观显示做任何修改的有意义的编辑可由管理员和模板编辑员确认请求后立即操作。如：

这是模板编辑员提案的遗漏修改，如果没有意见，我可能会根据Wikipedia:忽略所有规则直接进行小修改。VulpesVulpes825（留言） 2020年8月11日 (二) 10:28 (UTC)

• (＋)支持根据IAR直接进行修改。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月11日 (二) 11:28 (UTC)

(※)注意:

1. 這個可以當事實性修訂。
2. WP:IAR不能亂用，WP:IAR重點是有規則「妨礙」您「維護」維基百科，事實上絕大多數情況下是沒有規則「妨礙」您「維護」維基百科。適用的例子很少，如管理員g8「刪除以便移動」，這「刪除」是沒有提刪的；管理員「大量刪除」破壞者的g3頁面，也是沒有提刪的；管理員g8刪去解封後的全保護用戶頁，也是沒有提刪的等，這些是屬於特殊情況，並非用戶可以濫用IAR去違規。

• 以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月11日 (二) 12:03 (UTC)

也是，如果可以快速事實性修訂的话就没必要用WP:IAR了。VulpesVulpes825（留言） 2020年8月11日 (二) 15:05 (UTC)

• 痾，是「模板編輯員」不是「模版編輯員」。當然，既然已經通過作為方針了，那顯然修訂沒有問題，(＋)支持。如果仍有問題，那就失去之前（現在看幾天前，未來看就之前）通過模板編輯員作為方針的定義了。不是嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月11日 (二) 14:06 (UTC)
  • (～)補充：「模版編輯員是否適合作為重定向呢」？已經自行製作重定向並放存廢，請社群自行討論吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月11日 (二) 14:34 (UTC)

感谢阁下指正笔误。不过这个笔误挺适合作为重定向的（不知道为什么Apple的简体中文输入法只会联想模版...）。VulpesVulpes825（留言） 2020年8月11日 (二) 15:05 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。