跳转到内容

Talk:軍公教反污名要尊嚴九三大遊行

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

標題

太長了吧,不利搜尋;「九三凱道遊行」如何?歷史上有其他9月3號的凱道大型遊行過嗎--Liaon98 我是廢物 2016年8月16日 (二) 11:39 (UTC)回复

1.官方名稱雖長,但在Google與維基查詢時,只要輸入其中四個連續字,即以首頁顯示,搜尋容易;如簡化為「九三凱道遊行」標題,反可能會撞其他事項。2.內容我還會再增修。3.這條目所述活動目前很夯,報導很多,煩請大家增訂,並予維基化及白話些。4.尊重各項"模版"提示,請社群協力條目之完善,然若至九三凱道遊行後仍未見增修,視為認同當前版本無需修訂,將予移除提示之"模版"。Chinuan12623留言2016年8月16日 (二) 14:29 (UTC)回复

有關「尊重各項"模版"提示,請社群協力條目之完善,然若至九三凱道遊行後仍未見增修,視為認同當前版本無需修訂,將予移除提示之"模版"」,不認同此看法,提出問題不代表有義務一起修改,也不表示到某一時間未修改就表示沒有問題,可以移除模版--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月18日 (四) 16:02 (UTC)  回复
模板之提出見仁見智,各有解讀,提示是有利於完善條目,然若在一定時限內社群已修訂,或完全未作修訂,可廣義視為認同最終之版本。Chinuan12623留言2016年8月18日 (四) 16:08 (UTC)回复
模板提出某程度來說是見仁見智,不過若其他維基人若認為此條目其實沒有模版提到的問題,即可以自行移除模版,因此以我的觀點,若在一定時限內社群未修改,我會視為社群認同目前之版本,以及模版的存在。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月19日 (五) 01:07 (UTC)回复

那些感叹号看得我想笑

这是在写百科吗?还是在写大字报?——路过围观的Sakamotosan 2016年8月17日 (三) 06:21 (UTC)回复

維基百科是以客觀的方式描述一事物,驚訝號真的有點怪,恕我先修改了,已有人協助修改了,謝謝--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月19日 (五) 01:07 (UTC)回复

一群既得利益

監督年金改革行動聯盟(誰是主導者?)

訴求

「反汙名,要尊嚴」

第一縱隊

第一縱隊是軍職人員,在台北市大安森林公園西側、新生南路二段集合。

(軍人可以參加遊行?)

第二縱隊

第二縱隊是公務人員,在二二八公園東側、公園路口集結。

第三縱隊

第三縱隊是教育人員、鐵路勞工團體,在中正紀念堂西側、中正紀念堂原大中至正大門口等處集合。

第四縱隊

第四縱隊是以陸軍軍官學校校友會為主的退伍軍人,在中正紀念堂東大孝門集合。郝伯村父子倆相繼來到此地向第四縱隊致意打氣。

在野政黨的角色

中國國民黨主席洪秀柱在中正紀念堂側的杭州南路及信義路口,也向遊行軍公教人員致意。

網路謠言

傳聞有工會向參與者說來參加這活動,完成簽到並參與者,事後會收到500元,如果攜眷則最高得1000元。此消息,有待查證。

--—以上未簽名的留言由101.14.84.65對話貢獻)於2016年9月3日 (六) 13:58‎加入。

關於背景

加入一些背景內容,內容可能不夠中立,在此討論--葉又嘉留言2016年9月4日 (日) 14:37 (UTC)回复

本條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突

本條目的某位主要貢獻者是(或以往是)台灣軍官(見其用戶頁以往版本)。--Mewaqua留言2016年9月4日 (日) 17:19 (UTC)回复

不要亂放模版-全台灣900萬勞工不能寫勞工條目,數十萬軍公教身份不能寫軍公教條目?軍公教是為保衛國家、安定社會與育化英才的力量,勞工是經濟發展之動力,請注意條目之官方名稱「反污名、要尊嚴; 抗議蔡英文,霸凌軍公教勞!九三大遊行」,參加團體也是軍公教勞,在年改會中委員群有共識大家不再談也澄清軍公教"不是"既得利益者",年改會都不談此之污名與用詞,怪了,在維基編引多之毛牛之關注度報導,也會受存在利益衝突污名?編輯內容多來自媒體,全台重大矚目案件,行政院長都說尊重此一遊行,哪來內容"原創"及"不中立",我全程看了1-11次年改會議,裡面澄清了多少數據,還原了多少真相,國民要支持國家合理的改革政策,你有空去看看年改會議影片,每片三個多小時,不要還沉溺在名嘴論述之內容。Chinuan12623留言2016年9月4日 (日) 23:45 (UTC)回复
與條目主題相關的年金改革,涉及某位用戶一年可能少收數十萬新台幣台灣納稅人的血汗錢呢。錢從何來?不是加稅、加徵、減開支的話,就是舉債或印銀紙。
--Mewaqua留言2016年9月4日 (日) 23:54 (UTC)回复
你是聽看不懂我言語,重申:你有空去看看年改會議影片,每片三個多小時,要"全程"聽看,不要還沉溺在名嘴論述之內容,裡面有很多數據與真相。Chinuan12623留言2016年9月5日 (一) 00:06 (UTC)回复