Talk:HTML

教程与指南

最新留言：17年前6条留言2人参与讨论

昨天，我在外部链接中加入了HTML教程和代码的外部链接，今天发现被编辑Minghong以“Link Spam”的名义删除。我感到非常不解。我的网站和本网页介绍的内容相当契合，在HTML的英文网页中，亦有Tutorials and guides（教程与指南）的外部链接提供，包含了HTML Source: HTML Tutorials、HTMLQuick.com tutorials等外部链接。HTML教程和代码和这些网站的内容和质量都很相似，所以希望能够被加入到外部链接中。Blabla cn 2007年6月11日 (一) 00:37 (UTC)回复

维基百科的条目应该采纳可靠的已经出版的来源。作者自行发表的来源不是可接受的資料來源。参见Wikipedia:可靠来源。—Skyfiler 2007年6月11日 (一) 03:04 (UTC)回复

我提供两个证据证明我提供的来源是能够通过第三方查证的。dmoz网页目录:计算机: 互联网络: 网站设计和发展: 技术及素材: 学习指导和google网页目录:计算机: 互联网络: 网站设计和发展: 技术及素材: 学习指导均收录了我提供的网站，因此我认为此网站可以作为HTML教程和指南的学习参考。Blabla cn 2007年6月11日 (一) 15:39 (UTC)回复

被搜索引擎索引并不是出版，参见Wikipedia:可靠来源。就你的网站而言，看不出任何可靠性和权威性。—Skyfiler 2007年6月12日 (二) 01:59 (UTC)回复

我引用的网页目录并非搜索引擎。”dmoz是网景所主持的一项大型公共网页目录。由全世界各地的义务编辑人员来审核挑选网页，并依照网页的性质及内容来分门别类。”参见开放式目录和Dmoz。简单来说，dmoz收录的网站是需要经过筛选和审核的，而并非象搜索引擎那样只要网站存在就有可能被收录。所以，把我提供的第三方查证简单归为”被搜索引擎索引“不是一种恰当的说法。被dmoz收录算不算出版的一种，这要看各人对于dmoz权威性的理解。有关dmoz的权威性历来有很多争论，详细讨论参见Dmoz。另外，Google就是基于dmoz来构架自己的网页目录的。

作为维基百科中的HTML条目，一种简单的管理方法是仅仅收录官方的也就是W3C的文档和链接，这样当然是最具有可靠性和权威性的方法。但是遗憾的是，官方没有提供任何中文的文本，官方也只提供简单的学习教程，这些并不足以教会初学者HTML。所以，在HTML条目中收录适当的教程与指南的非官方链接是完全必要的，在HTML条目英文版的讨论中，也有关于这方面的类似讨论。

如何来判定哪些非官方条目应当被收录呢？这并不是一件困难的事情。虽然通过搜索引擎去查找”HTML教程“会得到多如牛毛的结果，但是可以很容易的剔除大部分低劣的、抄袭的、错误百出和毫无特色的站点。剩下的可以由编辑按照自己的观感选择值得推荐的站点，加入到新增的”教程与指南“段落中。另外一种工作量更小的方法，就是在dmoz网页目录:计算机: 互联网络: 网站设计和发展: 技术及素材: 学习指导进行筛选，当然这要看编辑对于dmoz权威性的信任程度。总之，我认为在HTML中文条目中，没有”教程与指南“段落不是合理的做法。

对于站点的推荐标准，我也认为很难给出一个明确的政策，不过教程完整、示例充足、富有特点应当是最基础的准则。基于此，我认为布啦布啦提供的HTML教程和代码结构完整、内容易于理解、示例充足，并提供在线的HTML编辑测试页面，因此是值得推荐的。—Blabla cn 2007年6月12日 (二) 11:03 (UTC)回复

重复一遍，被链接并不是出版，出版者拥有出版内容的版权，而且在出版过程中有同行评审过程。自行发表的内容并未经过可信的第三方验证公信力，其正确性没有保证。从搜索你的网站的结果来看，没有独立于你的有公信力的第三方进行同行评审过的迹象。—Skyfiler 2007年6月12日 (二) 14:09 (UTC)回复

Has HTML5 removed <b> & <i>?

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

我记得是木有的啊，因为 b 和 i 元素还是存在的，只是 font 和 center 之类的消失了而已。。。 Unless you provide enough citation. Sky.6t 2012年5月24日 (四) 12:55 (UTC)回复