Talk:病毒分类表

应该把条目名称改为生物病毒分类--Moses 11:44 2005年1月15日 (UTC)

應該多分幾類吧

至少有雙鏈DNA，單鏈DNA，雙鏈RNA，單鏈RNA和逆轉錄五類。再加上類病毒、朊病毒。。。 --polyhedron(古韻) 22:33 2005年7月18日 (UTC)

"sense"

sense:表示病毒對"＋""－"離子(如：OH-;O-;Cl-;H+;Na+;C+)的感知反應，故應譯為"正感知"、"負感知"；請查閱各類抗病毒藥分子式，應可瞭解。(TWU235)

請不要誤解sense的意義了，請去查一下病毒學課本(基礎生物學或微生物學課本)，在病毒遺傳物質中，sense 是指sense strand(中文譯法很多有正意股、正鏈、有意義鏈.....)，又稱作coding strand，anti-sense則是可與sense一股互補的DNA or RNA，並不是依離子作用命名。另外，請確定一下你要將某病毒的中文翻成什麼，一個使用者不會想到要在搜索的過程中在關鍵字加入括號，你的命名方式，只是讓你創建的東西更難搜尋到而已，在創建內部連結的時候也請注意一下，不要把原文一起建入內部連結。如果你不小心刪除了別人編輯的interwiki或是分類，請記得加回來，不要增加其他使用者的困擾。--KJ (悄悄話) 14:48 2006年1月24日 (UTC)

五大支柱政策：有容乃大嗎？

目前所有病毒名稱取自“病毒分類國際委員會(The International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV)”，對正意”、“正義”均為網路各種貼文，個人將“positive-sense”譯成“正感知”並無排除其他譯名之“義、意”；故“建議”： “The positive-sense ssRNA Viruses”→正感知單鏈核糖核酸病毒、正意單鏈核糖核酸病毒；應可暫時併列為：
如：正意單鏈核糖核酸病毒(The positive-sense ssRNA Viruses正感知單鏈核糖核酸病毒)
※對英文譯名有衝突時應以英文為主各家譯名為輔吧！
※等待相關政府機關公告正確名稱後予以修正！(TWU235)
※在貴百科本人先貼上：

負感知單鏈核糖核酸病毒(The negative-sense ssRNA Viruses)7科，2亞科，30屬。
- 單(鏈)負(感知)病毒目(Mononegavirales)7科，2亞科，30屬。
正感知單鏈核糖核酸病毒(The positive-sense ssRNA Viruses)23科，83屬。

現在已被改為：

反意單鏈核糖核酸病毒(The negative-sense single strand RNA Viruses, -ssRNA virus)7科，2亞科，30屬。
- 單股負鏈病毒目(Mononegavirales)7科，2亞科，30屬。
正意單鏈核糖核酸病毒(The positive-sense single strand RNA Viruses, +ssRNA virus)23科，83屬。

如(UTC)所訴“如果你不小心刪除了別人編輯的interwiki或是分類，請記得加回來，不要增加其他使用者的困擾。--KJ(悄悄話) 14:48 2006年1月24日 (UTC)”。 TWU235 03:46 2006年1月26日 (UTC)

sense

※sense：
n.
1.感官;官能
2.感覺;意識;觀念
3.智慧;見識
4.辨別力,判斷力
5.意義;意思
6.(公眾的)意見,意向
7.知覺;理智
8.道理;益處,效用
vt.
1.感覺到,意識到
2.(機器等)檢測;測出
3.了解,領會

※病毒中使用(＋)positive-、(－)negative-，有增加(強)、減少(弱)之意。
※既已認定positive、negative為[物理][化學][醫學][電子]之(＋)、(－)。
※而“positive-”、“negative-”字尾均有連接符號“-”，其後之“sense”譯意甚明，故應從[物][化][醫][電]之“感覺器官(sense organs; receptor感受體)”！
TWU235 04:31 2006年1月26日 (UTC)

請你先搞清楚在分子生物學中，sense的意思吧，這個sense到底是什麼來sense？是要sense什麼？anti-sense又是要anti什麼sense？從你的留言中，發現你對這點完全誤解。如果你要說sense是對化學物質的感知，那請問病毒接受這些化學物質的接受體為何？是envelope、capsid、spike還是什麼？各領域對同一詞的翻譯本來就不一定相同，同一個詞cycle，難到要用資訊學領域的翻法把血液循環翻成血液迴圈嗎？既然這個東西屬於生物領域，就請用生物領域的定義而言，維基百科的命名並不是編輯者說了算，編輯者是一個搜集各方資料並整理上網的角色，我所找到的資料病毒命名，皆可在各研究論文中找到，或是在華文世界中普遍的用法，如果你能舉出任何一本專業生物辭典是用你所列出的翻譯方法的話，任何人都不會去質疑且完全接受你的翻譯方法。「有容」容的是正確的東西，維基百科要做的是收集現有全人類累積下來的知識，但不是一個原始的研究，甚至是你自創的東西，很多東西在華文的研究論文中都可以找得到，建議你直接找那些資料來作為你翻譯的依據。--KJ (悄悄話) 10:03 2006年1月26日 (UTC)