维基百科:管理員解任投票/PhiLiP
原因
参见meta:權力架構。我另外强调一点，维基百科是“自由的百科全书”，它归根结底是一部百科全书，这里的自由是相对的，是为了实现百科全书而存在的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月14日 (六) 18:34 (UTC)
我要问维基百科——自由的百科全书，其中的“自由”是否存在是否要取决于他？就算自由是相对的，那么认定如今的自由是否恰当、是否要取消一部分或者全部的自由是否是他的权力？自由是为了实现百科全书而存在的吗？百科全书的定义是什么？由他制订的吗？用来“实现百科全书而存在”的自由是什么？是他发明的吗？他如此自傲地对维基百科的中心精神进行曲解，难道还能任他当管理员吗？-Justthink (留言) 2009年12月2日 (三) 14:08 (UTC)
联署
意见
- 提醒各位，提请者Justthink曾经因为违反维基百科的规则被封禁过。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 06:18 (UTC)
- 那又能怎么样，当过小偷进过监狱出来后就连检举揭发的权利都没有了吗？连上诉的权利都没有了吗？该名用户的表态似乎在表达一个意思：我当时应该被永久封禁，他为自己没有这样的权力感到惋惜。其动机险恶。-Justthink (留言) 2009年12月3日 (四) 06:27 (UTC)
- 提醒阁下，PhiLiP不是管理员。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 06:29 (UTC)
- 原来大名鼎鼎的菲菇已经引咎辞职了？或者说，你又想以某种低劣的手段来反对我？看看PhiLiP的用户页，“这名管理员能够、且将会在需要时做出棘手封禁。”的用户框赫然在立，难道说你的眼睛瞎了吗？这不是骂你啊，只是合理推测。（补充一点，此页面不是条目页面，没必要用来源请求、原创研究来对他人的发言进行编辑。）-Justthink (留言) 2009年12月3日 (四) 07:20 (UTC)
- 提醒阁下，PhiLiP不是管理员。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 06:29 (UTC)
- 被封禁并不影响申请罢免管理员，但是提删者可能已符合“为表达自己的观点而扰乱维基”，但请大家善意推定。—Mys 721tx (留言) 2009年12月3日 (四) 06:31 (UTC)
- 请告知，你说的“提删者”指的是我还是PhiLiP？-Justthink (留言) 2009年12月3日 (四) 07:20 (UTC)