Wikipediadiskussion:Projekt datasystem

Datakommunikation i stället för Datorkommunikation. Såg att det fanns en hel uppsjö med protokoll under kategorin datorkommunikation. Om man tar en titt i data-term:s rekomendationer angående data- eller dator är det klart att det är informationen som avses när man talar om de flesta datakommunikationsprotokollen (tex Ethernet, WLAN, Blåtand, tcp/ip mfl) därför bör de läggas i kategorin datakommunikation och inte dator-kommunikation--Simson 12 september 2004 kl.23.35 (CEST)

Låter vettigt med data isf dator men jag såg att Cyner hade ändrat Datakommunikation till Datorkommunikation. Vi får väl diskutera lite mer. Biker

Skall man skapa ett underprojekt till projekt:datasystem för dat..kommunikation och senare ev för de andra underkategorierna till datasystem? Jag tänkte försöka skicka andra som är inne och skriver eller strukturerar inom kommunikation och annan 'data' till ett lämpligt projekt. Biker

Nej inte fler projekt än användare--Simson 13 september 2004 kl.13.54 (CEST)

Faktamall för operativsystem

Artikeln om Windows Vista har en fin punktformig faktalista. Den kanske man skulle formalisera till en faktarutemall i stil med det som finns för djurarter, filmer, politiska partier, etc och försöka ha med på alla artiklar om Operativsystem. Synpunkter?

Jag har tittat runt lite, och tycker Mall:Partifakta (se t ex Moderata Samlingspartiet) känns som en trevlig förebild att utgå från. --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.03.56 (CEST)

Gör infomallen, sätt in den på Windows Vista och så ser vi hur det blir. –PJ 15 augusti 2005 kl.04.18 (CEST)

Jag kopierade faktamallen från engelska wikipedia (se Mall:Faktaruta_OS) och lade in den på alla Windows-artiklar. /Slartibartfast 15 augusti 2005 kl.06.59 (CEST)

Ser bra ut, sånär som på att skärmdump känns ganska intetsägande, eftersom desktopmiljön i Unixbaserade system är oberoende av vilket operativystem man kör (Linux eller FreeBSD med gnome ser likadant ut som Solaris med gnome). Och även i Windows XP väljer många att köra med det "tema" som ser ut som Windows 2000. Det vore kanske vettigare att ha en fritt vald bild + bildtext, så man för varje OS kan välja om det ska vara en skärmdump eller en logotyp / maskot (dessutom var väl skärmdumpar licensmässigt tveksamma, medans logotyper är ok att använda som "fair use"). --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.13.02 (CEST)

Jo, det är väl bara att ändra från "skärmdump" till "bild" i mallen iståfall. /Slartibartfast 15 augusti 2005 kl.18.03 (CEST)

Hybrid kärna?

Vad är egentligen en hybrid kärna? Dels borde det väl heta hybridkärna, och dels undrar jag vad det är hybrid mellan. I fallet Windows 95 kan jag tänka mig att det är en hybrid mellan att ha en kärna och att inte ha en kärna (där fanns egentligen ingen hård skillnad mellan "kärnan" och "vanliga program"). I Windows NT och derivat kan jag tänka mig en mer avancerad betydelse, kanske hybrid mellan mikrokärna och monolitisk kärna? --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.13.37 (CEST)

Jag har ingen aning, jag översatte bara från engelska wikipedia ("ybrid kernel"). /Slartibartfast 15 augusti 2005 kl.18.03 (CEST)

Toppdomäner

Så himla mycket vettigt går det väl inte att skriva om en toppdomän, så jag plockar bort stubmallen från .de, .gb, .ru, .se och .uk. Ok? --kaj@kth.se 17 augusti 2005 kl.00.39 (CEST)

Inte för att vara otrevlig, men har du ens läst de engelska sidorna? Finns ganska mycket info på dem, inte minst om .se som borde vara välbeskriven inte minst här (men inte är det)... Enda undantaget jag för min del kan tänka mig som de ser ut just nu är .gb, där står åtminstone två meningar text, som jag var ambitiös och la till. Ändå finns det mycket mer till och med för den sidan på en: TERdON 17 augusti 2005 kl.02.13 (CEST)

Ja ja, de kan väl få fortsätta vara stubbar då ... --kaj@kth.se 17 augusti 2005 kl.03.26 (CEST)