Diskussion:HTML

Jag skrev in stycket med historik, men är inte riktigt övertygad om det passar in(kanske borde vara på hypertext sidan istället). Historiken är viktig eftersom HTML har evolverat från sitt ursprungliga syfte till ett helt nytt syfte. Jag är inte ens säker på att det var ett dokumentformateringsspråk i början, utan det handlade mera om informationsformateringsspråk. Dvs ett sätt att presentera avhandlingar på nätet (med Gopher som förebild).

Hur som helst lade jag dit det för att låta någon intelligentare än jag redigera det så att det blir bra. 137.61.234.225Yoki

Hej!

Jag tycker inte att JavaScript är ett bra exempel på HTML. Däremot är det i mitt tycke ett bra exempel på modern programmering

H RomanNose 10 september 2003 kl.17.52 (CEST)

Det var jag som flyttade avsnittet. Min tanke var att hålla texten på Programmering på en mer allmän nivå, något i stil med den engelska sidan. Jag tyckte bara att exemplen tog en oproportionell stor del av utrymmet. Däremot håller jag med om att det inte blev så lyckat att visa ett exempel med huvudsakligen javascript på sidan om HTML. Jag ville bara inte helt ta bort texten. Lägg tillbaka exemplet om du så tycker. Det kan vara riktigt att det behövs något exempel på Programmering-sidan. Däremot tycker jag fortfarande inte att assembler-exemplet är nödvändigt. Jag tycker det räcker med det kortare skrivelse om assembler som ingår i mitt textförslag. Programmering behöver också utökas med mer allmänna diskusioner om olika programmeringstekniker och ett avsnitt om historia jämförbart med engelska sidan. Jag ska försöka ta mig tid till det snart.

// Sten 10 September 2003 kl.18.52(CEST)

Hej Sten!

Jag har inga invändningar mot programmeringsartikeln (fast jag gjorde ett par ändringar) utan att JavaScript kanske inte är bästa exemplet på HTML även om scriptkoden är inbäddad i HTML. Jag litar på att du löser detta och annat på bästa sätt.

H RomanNose 10 september 2003 kl.19.08 (CEST)

Markup Language

Jag tror det finns ett speciellt fackspråk för engelskans "markup language" istället för 'märkspråk', men kommer inte på det nu. (Jag känner inte igen 'märkspråk'). Skulle vara bättre att skriva 'formaterad hypertextspråk' tills ngn kommer på det. // rogper 29 oktober 2003 kl.18.34 (CET)

Svenska datatermgruppen skriver: "Fråga 91: Vad betyder ML i HTML, SGML och XML och vad blir det på svenska? Svar: ML i förkortningarna ovan står för Markup Language. Som svensk motsvarighet föreslår vi märkspråk, alternativt taggspråk." Se [1]. Jag föreslår att vi följer denna rekommendation. // RomanNose 29 oktober 2003 kl.20.00 (CET)

Absolut, ord som dtermgruppen föreslår bör användas. Jag blandar nog ihop saker med 'sammanhangsfri grammatik', vilket är översatt från engelskans 'context-free grammar' och inte 'markup' (datavetenskapliga klassifikationen av HTML).

Nödvändigt med rubriker på taggar?

Som det är nu finns 15 rubriker i form av olika taggar, vilket är väldigt överdrivet. Wikipedia är ingen guide, utan ett uppslagsverk. Vill man veta hur man använder HTML kan man gå till t.ex. [2], [3] eller kanske [4]. Jag ändrar så att det blir en lista istället för rubriker, och tar bort info om attribut. //Skal 9 september 2006 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Väv och web?

Är det någon speciell anledning till att ordet "väv" används istället för mer verdertagna ord som "web" eller "webb"? Jag tycker att "vävläsare" och "vävsida" låter väldigt konstigt, jag har aldrig stött på det tidigare. Har detta kanske med språknormer att göra? Troxy 8 april 2007 kl. 23.39 (CEST)[svara]

Håller med om att det låter konstigt och anser att formen web/webb borde användas istället då det är ett låneord och mycket mer etablerat. --necator 8 april 2007 kl. 23.45 (CEST)[svara]

Hmm ja det kanske är så. Just vävplats håller jag med om låter lite fult, jag kan ha råkat tryckt in det nånstans. Däremot har jag nog för det mesta skrivit vävläsare där jag stött på ordet. Den formen känns bra och har hört det på ett par ställen, kommer dock inte ihåg något specifikt ställe nu. Men om webbläsare (inte webläsare) är mer använt så får väl vävläsare stå tillbaks. Kanske inte rätt forum att slå igenom med nyord, (WP that is) ... (: /Moberg 9 april 2007 kl. 01.54 (CEST)[svara]

pre

pre-taggen är min favotit, jag vet att den borde bli olaglig i hela EU....men jag älskar den. Iof har jag inte hållt på med webbdessign på typ 3år, pre funkade i IE och FF men enligt strict xhtml så skulle det inte ha gjort det. Har de tagit bort den helt nu?