Diskussion:Objektorienterad programmering

-

Här borde någon lite mer insatt än jag kika lite på den engelska varianten av samma artikel och få inspiration till att skriva något bra, för i nuläget hjälper artikeln en inte så mycket...

Tyvärr så förklarar den svenska artikeln inte ens vad obj.orienterad programmering är. Det står självklart var och fritt att översätta den engelska artikeln till svenska... Thuresson 20 februari 2005 kl.23.41 (CET)

Har börjat med en grov översättning, gick dock bet på några engelska termer jag verkligen inte kan finna någon passande översättning till. Någon annan för hemskt gärna fortsätta. Petri 21 februari 2005 kl.14.21 (CET)

Är de allmänt vedertagna termerna överklass och underklass? Skulle vi kunna skriva superklass och subklass istället? Eller kanske basklass och subklass? Vad tycker ni? --knuckles 26 mars 2005 kl.11.34 (CET)

Hype är ju inte särskilt NPOV

Från artikeln citeras Denna metod att programmera har visat sig vara effektiv och kraftfull, speciellt vid konstruktion av större program eftersom oönskad påverkan mellan programmets olika delar minimeras. Det är också oftare lättare att återanvända programdelar från ett program i ett annnat, eftersom begreppen, objektklasserna, ofta blir generella och användbara i olika sammanhang. Detta är ju inget annat än ren överdrift och upphaussning, det som med ett nytt lån från engelskan skrivs "hype". Det finns en hel del OO-skepsis på nätet och en OOP-artikel som ska beskriva företeelsen ur en neutral synvinkel måste i hög utsträckning utgå från sådant material. Som minsta åtgärd bör artikeltexten ersätta "har visat sig" med "anges av förespråkarna".