Diskussion:Exploderande val

Vad har den här artikeln för encyklopediskt intresse? Just nu säger den inte så mycket om något. Linda W 29 januari 2007 kl. 18.53 (CET)

Det finns en lång artikel på enwiki, som till och med är utvald. I nuvarande skick kan jag dock inte se att den förtjänar att finnas till. Den är på ett sätt värre än en substub, den är bara extremt förvirrande. // habj 29 januari 2007 kl. 19.20 (CET)

Av den engelska artikeln framgår att det när valen bryts ned bildas enorma mängder gas som gör att valen kan spränga sig själv, samt att man kan spränga valar för att underlätta transport av till exempel strandade döda exemplar. Sedan verkar det mest vara en uppräkning av olika tillfällen som detta har blivit uppmärksammat. Kan man inte få in det som är relevant om valar i artikeln "Exploderande valar" till artikeln om "Valar" istället? Linda W 29 januari 2007 kl. 19.38 (CET)

Att den engelska artikeln är så omfattande är mer eller mindre ett internskämt, vad jag har förstått. Som en WP:POINT om att featured articles inte behöver vara speciellt relevanta, bara ordentligt källförsedda... //Essin 30 januari 2007 kl. 03.02 (CET)

Infoga i valar verkar som en bra idé. // habj 30 januari 2007 kl. 03.04 (CET)

Fast, det skulle nog bara göra den artikeln sämre. // habj 31 juli 2008 kl. 11.45 (CEST)

Jag tycker att infoga i valar låter som en bra idé. ^d_SAKARIE^b 9 augusti 2008 kl. 17.59 (CEST)

Låt den vara kvar, kanske orkar någon översätta hela den engelska artikeln någon gång. /Sten A 16 augusti 2008 kl. 16.41 (CEST)

visserligen någon form av skämt, men jag tycker som StenA, låt vara kvar. Wanpe 19 augusti 2008 kl. 15.40 (CEST)