Diskussion:HTML

Hej!

Jag tycker inte att JavaScript är ett bra exempel på HTML. Däremot är det i mitt tycke ett bra exempel på modern programmering

H RomanNose 10 september 2003 kl.17.52 (CEST)

Det var jag som flyttade avsnittet. Min tanke var att hålla texten på Programmering på en mer allmän nivå, något i stil med den engelska sidan. Jag tyckte bara att exemplen tog en oproportionell stor del av utrymmet. Däremot håller jag med om att det inte blev så lyckat att visa ett exempel med huvudsakligen javascript på sidan om HTML. Jag ville bara inte helt ta bort texten. Lägg tillbaka exemplet om du så tycker. Det kan vara riktigt att det behövs något exempel på Programmering-sidan. Däremot tycker jag fortfarande inte att assembler-exemplet är nödvändigt. Jag tycker det räcker med det kortare skrivelse om assembler som ingår i mitt textförslag. Programmering behöver också utökas med mer allmänna diskusioner om olika programmeringstekniker och ett avsnitt om historia jämförbart med engelska sidan. Jag ska försöka ta mig tid till det snart.

// Sten 10 September 2003 kl.18.52(CEST)

Hej Sten!

Jag har inga invändningar mot programmeringsartikeln (fast jag gjorde ett par ändringar) utan att JavaScript kanske inte är bästa exemplet på HTML även om scriptkoden är inbäddad i HTML. Jag litar på att du löser detta och annat på bästa sätt.

H RomanNose 10 september 2003 kl.19.08 (CEST)

Markup Language

Jag tror det finns ett speciellt fackspråk för engelskans "markup language" istället för 'märkspråk', men kommer inte på det nu. (Jag känner inte igen 'märkspråk'). Skulle vara bättre att skriva 'formaterad hypertextspråk' tills ngn kommer på det. // rogper 29 oktober 2003 kl.18.34 (CET)

Svenska datatermgruppen skriver: "Fråga 91: Vad betyder ML i HTML, SGML och XML och vad blir det på svenska? Svar: ML i förkortningarna ovan står för Markup Language. Som svensk motsvarighet föreslår vi märkspråk, alternativt taggspråk." Se [1]. Jag föreslår att vi följer denna rekommendation. // RomanNose 29 oktober 2003 kl.20.00 (CET)

Absolut, ord som dtermgruppen föreslår bör användas. Jag blandar nog ihop saker med 'sammanhangsfri grammatik', vilket är översatt från engelskans 'context-free grammar' och inte 'markup' (datavetenskapliga klassifikationen av HTML).

Nödvändigt med rubriker på taggar?

Som det är nu finns 15 rubriker i form av olika taggar, vilket är väldigt överdrivet. Wikipedia är ingen guide, utan ett uppslagsverk. Vill man veta hur man använder HTML kan man gå till t.ex. [2], [3] eller kanske [4]. Jag ändrar så att det blir en lista istället för rubriker, och tar bort info om attribut. //Skal 9 september 2006 kl. 19.58 (CEST)[svara]