Diskussion:.NET Framework

Er det noen spesiell grunn til at artikkelen ligger på Dotnet? For meg virker det bare rart. Ingen andre wikipedier gjør det på denne måten. Jon Harald Søby 19 augusti 2006 kl. 21.43 (CEST)[svara]

Det är så svenska tidningar och tidskrifter skriver.[1] Namn på företag och produkter med avvikande versalisering och interpunktionstecken stör avsiktligt läsrytmen för att dra till sig uppmärksamhet. Nyhetsbyrån TT rekommenderar i sina normerande språkrekommendationer att sådan textreklam normaliseras. Vi följer den rekommendationen eftersom vi tillämpar vedertaget svenskt språkbruk. Andra språks wikipedior kan naturligtvis inte väntas följa svensk språkpraxis, utan de skriver förhoppningsvis på det sätt som är etablerat i respektive språk. —LX (diskussion, bidrag) 20 augusti 2006 kl. 04.30 (CEST)[svara]

Din första länk fungerar inte, jag får meddelandet "404 - Tyvärr lyckas vi inte hitta sidan du sökte" :( DP70 5 november 2006 kl. 15.37 (CET)[svara]

Jag tycker också "Dotnet" känns besynnerligt... --Andreas Rejbrand 29 januari 2007 kl. 11.09 (CET)[svara]

IDG har stuvat om på webbplatsen igen. Sök efter "Dotnet" på http://www.idg.se/ —LX (diskussion, bidrag) 29 januari 2007 kl. 14.30 (CET)[svara]

Skulle det möjligen se bättre ut med dotnet som rubrik istället för Dotnet, personligen tycker jag att det stora D:et verkar ostilistiskt och obekvämt att använda. //lyml 85.8.4.157 16 december 2007 kl. 01.51 (CET)[svara]

Jag tycker fortfarande att sidnamnet känns väldigt larvigt. Produkten kallas ju av alla ".NET". Och som jag sagt tidigare: ett företag hittar på produktnamnet, och som alla namn, så översätts det inte utan skrives som "påhittaren" bestämmer. --Andreas Rejbrand 8 april 2008 kl. 11.22 (CEST)[svara]

.NET kontra .NET Framework

En användare lade till en iw-länk till en:.NET Framework. Det gjorde både den användaren och mig misstänksam att den inte redan fanns. Ganska snabbt hittade jag att det på spanska finns både es:.NET och es:.NET Framework som två separata artiklar. Det är möjligt att bara just spanska råkar ha dubbla artikelnamn helt i onödan (jag kan inte språket och kan inte avgöra det), men det är också möjligt att de två syftar på olika saker. Därför kanske det inte är helt rätt att peka på den engelska artikeln härifrån.

Någon som vet mer? —CÆSAR 8 april 2008 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Den engelska artiklen en:.NET handlar om topdomänen .net. Den artikel som är relevant i sammanhanget på engelska är en:.NET Framework —CarlJohan Lundberg 8 april 2008 kl. 15.02 (CEST)[svara]

Allt i den här artikeln är en stor blandning av olika saker som råkar ha samma namn (.NET Framework och .NET som i .NET Passport). Troligen så har de som skrivit den här artikeln ingen kunskap om detta. Struktureringen verkar inte heller så bra. Jag föreslår att man borde rätta till det här genast! --Sundström 18 juni 2008 kl. 23.14 (CEST)[svara]

Sidan borde också flyttas till namnet .NET Framework. .NET Framework borde särskiljas från Common Language Infrastructure. Dessa borde behandlas som två artiklar för att inte göra det för krångligt, sen är det mer korrekt så. --Sundström 19 juni 2008 kl. 00.53 (CEST)[svara]