Discussão:Arduino
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por !Silent (discussão | contribs) em 16h16min de 18 de agosto de 2010. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
 | Este artigo foi eleito como um artigo bom no dia 18 de agosto de 2010, o que significa que foi considerado um bom trabalho da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
 |
Predefinição:Ciência da computação/Marca
Seção ver também retirada
Passando para cá a lista de Ver também da seção oculta do artigo. Texto oculto deve ser usado raramente e com cautela, a página de discussão serve também para isso.
- BasicATOM
- Make Controller Kit
- BASIC Stamp
- OOPic
- PICAXE
- Parallax Propeller
- Processing
- Fritzing
- Arduinome
Rjclaudio msg 20h17min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
- Ok, entendido, na verdade nunca li em nenhum manual da Wikipédia sobre isso. Mas se atrapalha os BOTs, recomendo alterar o {{Em tradução}}. Pois lá até há uma recomendação para tal... Brunonar (discussão) 22h00min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
Textos em tradução quase sempre são grandes, e normalmente não inclui seções de Ver também / Ligações externas, então no fundo não atrapalha os bots. O problema é mais os textos invisíveis pequenos, e nas seções usadas em milhares de artigos (Ver também, Ligações externas, Referências, Bibliografias). Rjclaudio msg 22h12min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
Realoquei o item Entrada/Saida
Percebi que desfizeram ele juntamente com a ligação Prix Ars Electronica. Então considerei um acidente referente às edições que já estavam com estilo do AWD, considerei que apenas voltaram ela removendo o problema. Se forem contra o jeito que coloquei (pensando que simplificaria mais a leitura), estou aberto a novas opiniões. Obrigado. Brunonar (discussão) 22h00min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
- Acredito que foi mesmo só a reversão, nada específico sobre isso. Pelo menos de minha parte. O Fabiano Tatsch editou de forma automática, então ele tb nem reparou nisso. Td tranquilo. Rjclaudio msg 22h18min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)