Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Moet de Zeusmodus nog bij de Voorkeuren?

De Zeusmodus werkt al jaren niet goed meer en beheerder Zanaq reageerde niet erg op meldingen van gebruikers. In 2024 zakte zijn bijdragenteller bovendien van 5 naar 1 per dag en in augustus stopte hij helemaal, ook op andere Wikimedia-projecten. Is het dan nog gerechtvaardigd om Zeus aan te bieden bij Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets? Mensen zullen dit toch zien als een soort goedkeuringsstempel, terwijl de functionaliteit steeds minder wordt. Wie het per se wil kan altijd nog het Javascript overnemen; ik hoop dan maar dat dit geen veiligheidsrisico oplevert.

Mocht je Zeusmodus in een Samenvatting langs zien komen, dan kun je de gebruiker op deze vraag attenderen  →bertux 2 mei 2025 22:07 (CEST)

Het lijkt mij voor iedereen beter om te kijken naar alternatieven, het in de lucht houden van sterk verouderde code lijkt mij niet aan te raden ook qua veiligheidrisico's. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 3 mei 2025 15:02 (CEST)

Ik heb hem toevallig daarnet nog vrij intensief gebruikt... Erik Wannee (overleg) 3 mei 2025 15:09 (CEST)

Zanaq gaf voordat hij stopte ook al aan niet veel tijd meer te hebben om eraan te werken. Wat mij betreft kunnen we deze gadget wel uitschakelen. Mondo (overleg) 3 mei 2025 16:42 (CEST)

Ik gebruik 'm nog regelmatig. Vind het wel handig voor het aanmaken van een RD of DP en het corrigeren van verkeerde wikilinkjes. Thieu1972 (overleg) 4 mei 2025 23:29 (CEST)

Ik was al bang voor veiligheidsrisico's en nu Sjoerddebruin die niet durft uit te sluiten, zal het wel naar zijn einde lopen. Ik wil wel meedenken over alternatieven.

Vraagjes aan Thieu1972

Ik stel me voor dat die Zeusmodus de basiscode voor een dp neerzet:

{{Dpintro}}

• [[
• [[
• [[

{{Dp}}

Zoiets? Daar is geen zwaar en riskant script voor nodig, zelfs een beginnende JavaScripter maakt dat terwijl je wacht.

En hoe werkt het corrigeren van linkjes? Welke handelingen of denkwerk spaar je uit ten opzichte van andere manieren?

@Erik Wannee: Op 28 maart heb je deze gebruikt voor het seriematig oplossen van dp-links rond Donna en je lijkt er een minuut per stuk voor nodig te hebben als je geen bijkomende zaken aanpakt. Met DisamAssist doe ik er 200 in een uur. 't Is maar een idee. Disam is niet geschikt voor erg gevarieerd spul, maar eentje per minuut haal ik handmatig makkelijk, zij het seriematig en met wat voorbereiding: 20 artikelen openen in 20 tabbladen van hetzelfde venster, dan met Ctrl-Tab alle tabbladen langs om op Brontekst bewerken te klikken, dan pas het echte werk: met Ctrl-F zoeken en de gewenste tekst plakken, opslaan, tabblad sluiten zodat ik vanzelf in het volgende kom  →bertux 5 mei 2025 00:33 (CEST)

Dan moet ik me er toch maar eens toe zetten om die te installeren en daarmee vertrouwd te raken. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2025 06:48 (CEST)

Maar ik lees daar "DisamAssist kan enkel aangeroepen worden in een doorverwijspagina." Dus is het geen volwaardige vervanger van de Zeusmodus, want die signaleert in elke pagina de links naar doorverwijspagina's en geeft de mogelijkheid om die te corrigeren. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2025 06:54 (CEST)

Yep. Zeus geeft bij alle dp's in een tekst een duidelijke melding plus een rijtje met keuzes om het juiste wikilinkje uit te sorteren. Erg handig.

En het had aanvankelijk nog een andere mooie functie. Als je een pagina verwijderde en je de 'links naar deze pagina' aanklikte, kreeg je een directe functie aangeboden om op al die pagina's de wikilink te corrigeren. Helaas werkt dat al geruime tijd niet meer. Het scheelde veel tijd en onnodige handelingen. Thieu1972 (overleg) 5 mei 2025 08:25 (CEST)

Dat eerste kan ook met WPCleaner (die moet je installeren op je pc), of met de Visuele Tekstverwerker samen met .css-code: zie bijvoorbeeld die van mij. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2025 12:29 (CEST)

@Erik Wannee: Ik neem aan dat je een kleurcodering ingesteld hebt om dp-links te markeren, dan zie je ze toch in 1 oogopslag? Vooral in de VE is corrigeren dan een fluitje van een cent, maar tegenwoordig kun je ook in de brontekstmodus de cursor op een dp-link zetten en met Ctrl-K de lijst van betere linkjes oproepen. Geen idee of dat goed gedocumenteerd is, ik ontdekte het toen ik vanuit VE-gewoonte Ctrl-K typte  →bertux 5 mei 2025 12:40 (CEST)

@User:Bertux: Ik had nog nooit gehoord van het aanzetten van kleurcodering. Hoe werkt dat dan? En ik had daarnet de moed verzameld om DisamAssist te installeren, en toen zag ik dat ik dat kennelijk al eens eerder had gedaan, want de vereiste code staat al in mijn common.js. Ik had hem alleen nog nooit gebruikt, maar ik ga het eens proberen. Maar dit geeft geen vervanging van de Zeusmodus die alle verwijzingen naar doorverwijspagina's automatisch roze markeert, en een pulldownmenu geeft om ze aan te passen. Lukt dat wel met die kleurcodering? Erik Wannee (overleg) 5 mei 2025 13:08 (CEST)

Hoi Erik Wannee, Wikiwerner geeft zijn common.css, maar je kunt het ook zien in mijn meta:User:Bertux/global.css (bovenste 3 regels). Die global.css heeft het voordeel dat het op alle Wikipedia's werkt. Codevoorbeelden vind je in de Wikipedia:Scriptbibliotheek (en via de interwiki's meer dan je wilt weten)  →bertux 5 mei 2025 13:39 (CEST)

Voor basiscode zijn er alternatieven. Ik maak bijvoorbeeld gebruik van Espanso om diverse zaken te genereren, waaronder de basiscode van DP's. Mondo (overleg) 5 mei 2025 12:24 (CEST)

Het bestaan van veiligheidsproblemen lijkt mij sterk. Het lijkt belangrijker of de functionaliteit (die nog werkt) gewenst is. — Zanaq (?) 9 mei 2025 01:16 (CEST)

Voor mij werkt die functionaliteit prima. Natuurlijk kan ik allerlei alternatieven uitproberen, maar ja, als iets niet stuk is, waarom zou ik het dan proberen te repareren..... Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 09:21 (CEST)

Hoe vind je een toezichthouder

Als je bent vergeten in te loggen voordat je gaat bewerken wordt een  IP-adres gekoppeld aan je bewerkingen. Om dat te kunnen  verwijderen las ik dat daarvoor een zogenaamde toezichthouder moet worden benaderd, maar ik kan werkelijk niet vinden hoe je dat moet doen. Als je 'toezichthouder' intypt in een zoekvenster en alleen Help aanvinkt, kom je ook niet verder.

Hoe moet je dit doen, hoe vind je een toezichthouder die het IP-adres uit de geschiedenis kan halen? Vraagal2024 (overleg) 5 mei 2025 13:20 (CEST)

Hallo Vraagal2024,

Omdat je de betreffende tekst niet letterlijk overgenomen hebt, kan ik er niet zeker van zijn wat je bedoelt.

Misschien doel je op Oversight? Die kun je aanvragen via:

• stewards-oversightwikimedia.org
• een IRC-privébericht op het chatkanaal #wikimedia-stewards

Op Wikipedia:Oversight lees je hier meer over. De term Oversight wordt op de Nederlandse Wikipedia altijd onvertaald gebruikt.

Ik hoop dat dit is wat je wilde weten, anders ben je welkom voor een vervolgvraag  →bertux 5 mei 2025 20:38 (CEST)

Als moderatoren kunnen we ook het IP-adres verbergen in de bewerkingsgeschiedenis, soms is dat ook voldoende. Encycloon (overleg) 9 mei 2025 07:42 (CEST)

Aanpassing van de Hoofdpagina

Beste mensen,

Het valt mij vaak op dat de hoofdpagina niet is aangepast en je nog een oude datum ziet staan, meestal een dag eerder. Maar vandaag is het 8 mei en zie ik echter nog steeds 5 mei staan. Kan dit niet automatisch worden aangepast?

Met vriendelijke groet,

Jeroen 87.133.37.102 8 mei 2025 06:56 (CEST)

Hallo Jeroen, dank voor de melding.

Staat onze Hoofdpagina ooit langere tijd achter elkaar op je scherm? Ik vermoed dat je dan gewoon op vernieuwen of herladen moet klikken. Of met het toetsenbord F5 of CtrlR.

Als er dan nog problemen zijn, horen we het graag. Geef dan aan in welk tekstdeel precies, want de Hoofdpagina is opgebouwd uit losse modules.

Let op: bij Recent overleden zullen altijd wat oudere datums staan, tot ongeveer een week oud  →bertux 8 mei 2025 07:31 (CEST)

Let op dat dit soort caching (wat ik vermoed als eerste probleem) kan verschillen per device. Het is nuttig om te weten hoe (via app of browser) en met welk apparaat (laptop, mobiel, tablet) iemand de site bezoekt. Mijn eigen bug-report over de ververssnelheid van De Kroeg in de android app (die zich bv ook voordeed op de Helpdesk, zag ik later), lijkt met een update van begin deze week opgelost. Ciell need me? ping me! 8 mei 2025 08:11 (CEST)

De 'hoofdpagina' in de app is verder ook niet gelijk aan onze eigen Hoofdpagina in de browser. Die laatste is waar @Bertux naar verwijst, maar die in de app kun je de startpagina zelf samenstellen op basis van losse elementen in verschillende talen (foto van de dag vanuit Commons, meest gelezen op de Duitse Wikipedia, vandaag on het verleden vanuit de Engelse Wikipedia, etc). Iets meer informatie is nodig om het probleem goed vast te stellen. Ciell need me? ping me! 8 mei 2025 08:15 (CEST)

Vandaag is het 9 mei en heb ik wederom het probleem dat de pagina niet is ververst en ik nu de gegevens van gisteren 8 mei zie. Nadat ik gisteren mijn reactie had geplaatst over de datum zag ik dat deze direct daarna was aangepast van 5 in 8 mei, maar gelet op de reacties die zijn gekomen op mijn bijdrage wordt de suggestie gewekt (zo komt het op mij althans over) dat het aan mijn apparaat zou liggen. Ik leeg vrijwel elke dag mijn cache en is dit overigens niet iets wat ik onlangs voor het eerst heb opgemerkt. Ik ben al jaren een trouwe lezer van Wikipedia maar valt mij al jaren op dat de hoofdpagina niet alle dagen wordt "ververst" en heb ik dit in de loop der jaren ook op meerdere apparaten gezien. Deze situatie is dus niet uniek! Als ik echter wel eens op de hoofdpagina in andere talen kijk dan zie ik dat daar wel de actuele dag staat en lijkt het alsof iemand handmatig bij de Nederlandse versie van Wikipedia de hoofdpagina iedere dag moet verversen. Dat kan natuurlijk en omdat Wikipedia door meestal vrijwilligers wordt bewerkt kan het wel eens voorkomen en dat begrijp ik natuurlijk, maar dan moet niet worden gedaan alsof het aan mijn apparaat ligt. Of ben ik nu de enige die hier "last" van heeft en dit aan de orde stelt? Het lijkt er eerlijk gezegd wel op.

Met vriendelijke groet, Jeroen 87.133.37.102 9 mei 2025 08:47 (CEST)

Ha Jeroen! Ik bedoelde geenszins te zeggen dat het probleem bij jou ligt, ik heb zelf (zie de link in mijn bericht hierboven) ook de ervaring dat niet altijd alles meteen ververst bij het openen van een nieuwe pagina. Dat kan een bewuste beslissing zijn van het ontwikkelteam, maar kan ook duiden op een fout in de programmering, of een instelling die iets anders gezet zou moeten worden.

Kun je iets meer details geven over hoe je Wikipedia bezoekt? Via de app of een browser, en dan met je mobiel, een tablet of laptop? Doet het probleem zich alleen voor op de 'hoofdpagina', of ook op andere pagina's? Zowel de startpagina in de Wikipedia app voor android op mobiel, als de Nederlandse hoofdpagina via de browser/laptop in FireFox heeft voor mij momenteel dit probleem niet, maar ik kan me voorstellen dat dit enorm ergerlijk is. Ciell need me? ping me! 9 mei 2025 10:44 (CEST)

Het hangt inderdaad van het apparaat of de app af. Bij mij (laptop, Chrome-browser) ziet de hoofdpagina er normaal uit en wordt die elke dag vernieuwd. Dat gebeurt automatisch.

Mocht je interesse hebben in de techniek: de pagina zelf stelt niets voor, maar hier zie je een deel van de modules; je kunt ze aanklikken om een beeld te krijgen.

Zoals Ciell al zei, de hoofdpagina in de Android-app is anders en die in de iOS-app ook  →bertux 9 mei 2025 10:59 (CEST)

Ik kan het probleem ook niet bevestigen, in elk geval niet op mijn computer. Maar daarmee is niet gezegd dat het per se een gebruikersprobleem is. Het kan ook zijn dat het een fout is die bij sommigen de kop opsteekt en bij anderen niet. We wachten rustig op meer details, per Ciells vragen aan de melder. 🙂 Mondo (overleg) 9 mei 2025 12:17 (CEST)

Beste Ciell,

Ik bezoek Wikipedia altijd via een browser en meestal is dit Firefox.

Groet, Jeroen 2003:6:39E:16A3:485C:2592:DD72:EDF4 9 mei 2025 12:25 (CEST)

Firefox op de computer of Firefox op mobiel? Mondo (overleg) 9 mei 2025 12:26 (CEST)

Beste Mondo en anderen,

Ik bezoek Wikipedia alleen op de computer en nooit op een mobiel. Overigens ben ik blij om te lezen dat hier aandacht aan wordt besteed en hopelijk kan het worden opgelost.

Dank en groet, Jeroen 2003:6:39E:16B1:8539:4261:3764:35D4 10 mei 2025 13:31 (CEST)

Er vindt ook een serverside caching plaats, dus ook daar zou het aan kunnen liggen. Ik heb het probleem zelf nog niet gezien. Schilbanaan (overleg) 9 mei 2025 19:05 (CEST)

Het klopt dat er ook server-side gecached wordt, maar bij mijn weten duurt dat meestal slechts een paar uur en niet zoals hierboven wordt gemeld 3 dagen. Het is ook niet de eerste keer dat we hier in de Helpdesk klachten over krijgen trouwens: dat wij dit niet zien of dat het ons niet opvalt, maakt het voor lezers niet minder irritant als het hun wel overkomt. Het zou wel fijn zijn als we het probleem wat helderder kunnen krijgen, want met wat we nu weten is het moeilijk om een bugreport in te dienen (of in ieder geval: ik zie nog te weinig aanknopingspunten om de devs te vragen het probleem te onderzoeken). Ciell need me? ping me! 9 mei 2025 20:18 (CEST)

Ik was na de berichten vorige week hierover in volledige overtuiging dat dit probleem nu goed zou worden aangepakt, maar helaas heb ik mij vergist. Sinds eergisteren 13 mei zie ik nog steeds dezelfde voorpagina en heb ik zelfs gisteren meerdere computers en meerdere browsers gebruikt waaronder ook Chrome en Edge met allemaal hetzelfde resultaat. Zoals ik eerder aangaf loop ik hier al meerdere jaren tegen aan, maar heb ik pas vorige week voor het eerst gereageerd. Het ziet er nu niet naar uit dat dit ooit wordt opgelost en zal ik hier ook niet meer op reageren want dat heeft toch geen zin.

Jeroen 87.133.37.102 15 mei 2025 07:33 (CEST)

Ik moet blijkbaar terug komen op mijn eerder gedane belofte, want er is voor mij toch een reden om alsnog te reageren. Het frappante is namelijk dat elke keer nadat ik een reactie heb geplaatst en ik terug ging naar de Hoofdpagina (in mijn vorige bericht had ik het over de voorpagina) de datum ineens wel steeds was aangepast en nu is dat ook weer het geval. Ongeacht wat ik verder probeerde, de enige manier om de huidige datum op de Hoofdpagina te krijgen is blijkbaar om een reactie te geven maar dat ga ik natuurlijk niet doen. Ik vind het allemaal erg merkwaardig...

Jeroen 87.133.37.102 15 mei 2025 07:37 (CEST)

Je route naar de hoofdpagina kan anders zijn. Ik heb niet genoeg technische kennis om iets over de achtergronden te zeggen, maar het kan verschil maken of je op de link in dit kopje klikt of op het wereldbolletje linksboven. Zelf heb ik iets dergelijks met de laatstenieuwspagina van de NOS: meestal oud nieuws, maar een klik op een link zoals hier levert altijd nieuw nieuws  →bertux 15 mei 2025 14:12 (CEST)

Ik heb beide opties meermaals geprobeerd maar helaas zonder het gewenste resultaat...

Jeroen 87.133.37.102 15 mei 2025 14:42 (CEST)

Het is toch echt een lokaal (IT) probleem van Jeroen naar mijn mening. Ik heb er de afgelopen dagen eens op gelet, iedere keer dat ik de hoofdpagina bekijk krijg ik gewoon de laatste (actuele) versie te zien van de hoofdpagina. Saschaporsche (overleg) 15 mei 2025 15:43 (CEST)

Jeroen, wat je uitlegt klinkt als een 'purge' van de pagina. Een purge is een soort gedwongen verversing van een pagina: nadat je een edit op de pagina maakt, zie je pas de nieuwste versie. Ik kom het op Wikipedia niet tegen, maar wel bv als ik aanpassingen aan foto's maak in onze mediatheek. Zo een aanpassing zie ik soms pas als ik na de aanpassing nog even een extra '0-edit' op de toelichtingspagina maak (een spatie ergens in de tekst zet, of een leesteken weghaal). Mijn meer technisch onderlegde collega's weten misschien of dat een cookie of cashing is, en of je er dus wel of niet van jouw kant wat aan kunt doen...? Ciell need me? ping me! 15 mei 2025 18:39 (CEST)

Dat kan zelfs nog mooier: klik op bewerken en sla op zonder iets te veranderen. Er wordt dan geen bewerking gelogd, maar de purge wordt wel gedaan. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2025 19:26 (CEST)

Via en:Help:Purge kom ik op en:Web cache. Daar staat: "A forward cache is a cache outside the web server's network, e.g. in the client's web browser, (...) A reverse cache sits in front of one or more web servers, accelerating requests from the Internet and reducing peak server load. This is usually a content delivery network (CDN) that retains copies of web content at various points throughout a network." Misschien heb je steeds verbinding met een server waar een oude versie aangeboden wordt. Ik stel me het volgende scenario voor. Zodra je een bewerking doet, word je verbonden met de server waar alle bewerkingen naartoe gaan. Daar staat wel de actuele hoofdpagina. Zodra je vervolgens de hoofdpagina opvraagt, krijg je de versie van die actuele server. De meeste gebruikers hebben waarschijnlijk het geluk dat ze verbinding krijgen met de actuele server. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2025 21:41 (CEST)

Irritantje: VE en navigatiesjabloon

De VE heeft de neiging om harde returns die voorafgaan aan sjablonen te negeren, bijvoorbeeld special:diff/69193975. Bij het invoegen van een nieuwe sectie had ik op Nieuwe alinea invoegen geklikt alvorens een {{Appendix}} te plaatsen, maar dat is duidelijk niet gehonoreerd. Sterker nog, de dubbele return voorafgaand aan {{Navigatie verkeer}} is ook verdwenen, alles staat op een hoopje achter het laatste woord.

Het effect is, dat de laatste alinea niet goed meer te bewerken is vanuit de VE en het navigatiesjabloon helemaal niet meer, klik hier maar eens op een van beide. Gek genoeg heeft de Appendix er geen last van, die blijft bewerkbaar, dus het is geen noodlot.

Is daar iets aan te doen? Een {{Clearboth}} of een voorwaardelijke (zachte) return vooraan {{Navigatie}} misschien? Een workaround zou ook welkom zijn. Ja, corrigeren in de broncode, maar dat is gedoe en wordt natuurlijk vergeten  →bertux 11 mei 2025 11:35 (CEST)

Momenteel is dat via de broncode de volgorde aanpassen. Zolang je niets doet aan de templates, blijft het daarna goed gaan. Maar ik heb wel zojuist phab:T393842 hiervoor aangemaakt. Mbch331 (overleg) 11 mei 2025 11:54 (CEST)

Dank je wel! Op het eerste gezicht lijkt het een minieme ingreep in de VE, maar je weet nooit welk wespennest er opengetrokken wordt. Ik reken op een remedie in de komende maanden of in 2031  →bertux 11 mei 2025 12:59 (CEST)

De VE heeft wel meer nukken, zoals een puntsgewijze opsomming waarbij je aan het eind niet meer een normale alinea kunt starten. Dat zijn de momenten dat ik maar even terugschakel naar de broncode. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 09:18 (CEST)

Twee keer op enter drukken helpt meestal, maar niet altijd. Wat wel helpt: Ctrl 2 en Ctrl 0 (Die laatste is een nul).

Ctrl-2 maakt er een kopje van, Ctrl-0 verwijdert alle opmaak en dus ook het kopje, met behoud van de tekst  →bertux 12 mei 2025 09:29 (CEST)

Die twee keer enter werkt dus juist niet. Maar goed, omschakelen biedt de oplossing. Stel je ook voor dat alles gewoon logisch en vlekkeloos zou werken: dan wordt het maar saai :-) Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 09:50 (CEST)

Oh ja, er is nog een simpelere oplossing, herinner ik me nu: aangezien Tab de inspringing vergroot, verkleint ShiftTab die weer. In elk geval bestaan er voor de meeste problemen wel sluipweggetjes, vaak via sneltoetsen  →bertux 12 mei 2025 10:14 (CEST)

Ga ik proberen! Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 15:58 (CEST)

Oued Amlil

Hier gaat iets mis in de infobox met een positiesjabloon. Ik heb hier geen kaas van gegeten, maar misschien kan iemand daar naar kijken? vr groet Saschaporsche (overleg) 15 mei 2025 09:11 (CEST)

Als ik in de geschiedenis van {{Infobox plaats in Marokko}} kijk, zie ik dat zowel @Bdijkstra: en @Mbch331: zich recent nog hebben beziggehouden met fouten die door het sjabloon worden veroorzaakt. Misschien kunnen zij ook bij dit artikel even meekijken? Ciell need me? ping me! 15 mei 2025 09:36 (CEST)

Probleem was puur de input van het sjabloon. Iemand had in de infobox als land opgegeven Oued Amlil. Lag in dit geval niet aan het sjabloon, maar hoe het sjabloon ingevuld was in het artikel. Mbch331 (overleg) 15 mei 2025 10:22 (CEST)

DANK, voor jullie hulp. Saschaporsche (overleg) 15 mei 2025 13:22 (CEST)