Overleg:Lijst van eeuwen
Bij mijn geschrijf over de Maya's had ik een stub Tayasal gemaakt en een verhaal over de expeditie naar Tayasal van 1618. Andre heeft daar 1 verhaal van gemaakt en eigenlijk heeft hij daar best gelijk in: die stub kon niet echt op eigen pootjes staan. Wat ik echter raar vind in wiki is dat stubs niet (meer) mogen, maar de Duitse wiki bijvoorbeeld heeft honderden bladzijden voor het jaarboek waar minder opstaat dan een stub, namelijk helemaal niets. Er staat alleen een met een Java-applet gegenereerd sjabloon op. Ook onze wiki heeft nog steeds zo'n hondertal van dat soort nul-bladzijden en ik zou daar graag van afwillen. Ik stel voor om ze voortaan te verwijderen. Mijn redenen:
Als sjablonen zo makkelijk te genereren zijn (met Java, Excel of een Hooftiaanse robot) is zo'n nul-bladzijde echt erger dan een stub, want enig voordeel van dat sjabloon komt daarmee te vervallen. Het belooft informatie, maar de lezer komt bedrogen uit. Verder berooft het de schrijver die wel de moeite neemt om met inhoud aan te komen van het plezier een nieuwe bladzijde te genereren. Bovendien weet je niet meer wat er wel is en wat niet en dan moet je dat moeizaam bij gaan zitten houden zoals op de 'dit kan beter' bladzijde. Tenslotte is daar laatstelijk nog een m.i. veel belangrijker reden bijgekomen: het werk van Erik Zachte met de tellingen. Als ik het goed begrepen heb kwam daaruit dat het aantal links de beste maat voor de kracht en grootte van een wiki was. Die nul-bladzijden zijn echter in een opzicht verre van leeg en dat is links. Weliswaar links naar andere lege bladzijden, maar toch: links. Dit zorgt voor inflatie in de links-telling.
Eerlijk gezegd vind ik dat we ook de andere wiki's moeten overtuigen dat nul-bladzijden niet moeten. Ik heb overwogen om gewoon een lijst van alle duitse nulbladzijden op hun zu Entfernen lijst te poten met bovenstaande argumentatie, maar ik zie liever dat we hier eerst ons eigen huis op orde hebben.