Overleg:Hans Teeuwen

Hoe onpartijdig is dit artikel? Hans Teeuwen wordt hier neergezet als een geweldige vent die zulk fantastisch cabaret maakt. Persoonlijk vind ik hem gewoon ontzettend grof en lomp. Sietske | _Reageren? 3 mei 2005 08:58 (CEST)

Ik denk dat er wel meerderen deze mening met je delen, en dat lijkt me dan ook wel vermelding waard. Hoewel in de eerste zin al het woord controversieel valt, wordt daar verder nergens op ingegaan. Persoonlijk kan ik wel lachen om zijn grofheid en deels is het juist die ongeremde grofheid die zijn shows humoristisch maken (maar dat is een subjectieve kwalificatie). Overigens denk ik dat het duidelijk moet gaan over opvattingen over zijn shows, en niet over zijn persoon. Taka 3 mei 2005 09:12 (CEST)

Ik ben het wel ermee eens dat het artikel soms te ver doorschiet in lovende woorden. Daarom heb ik enkele superlatieven vervangen door andere woorden. 'sterke staaltjes absurdisme' ipv 'briljante staaltjes absurdisme'. Enzovoort.

Inderdaad, ik wou het net zeggen. Is het niet mogelijk zo'n bordje bovenaan de pagina te plaatsen, dat de neutraliteit betwist wordt? Mosquito 3 mrt 2007 19:05 (CET)

Ik heb het artikel hier en daar wat objectiever gemaakt. Persoonlijk vind ik dit een van de betere artikelen op Wikipedia, al is het maar doordat er geschreven wordt over de inhoud van zijn shows. Inhoudelijk is het interessant en aantrekkelijk om te lezen. Lost _(overleg) 3 mrt 2007 19:21 (CET)