Overleg:Information Technology Infrastructure Library

Ik stel een structuurwijziging voor. ITIL is de overkoepelende naam voor verschillende versies van een framework. Vervolgens moet voor zowel v2 als v3 een eigen pagina aan worden gemaakt, die de structuur en logica van de respectievelijke frameworks weerspiegelt. (deze zijn immers behoorlijk verschillend) Gedeelde processen zoals IcM kunnen dan in 1 lemma genoemd blijven, met verduidelijking van de verschillen tussen IcM binnen v3 en v2, zodat er geen wildgroei ontstaat. Voordat ik zoiets ingrijpends onderneem graag even discussie, vandaar deze opmerking. --Cruzlee 8 apr 2010 13:33 (CEST)

Ben niet heel erg thuis in de verschillen tussen V2 en V3, maar als deze frameworks qua structuur en logica verschillen, dan lijkt het mij verstandig om er twee pagina's van te maken. Timboliu (overleg) 21 nov 2011 14:52 (CET)

Eens met het aanpassen naar aparte pagina's over versie 2 en versie 3. Er kan wel een algemene ITIL pagina blijven voor geschiedenis e.d. Verder. Ik denk dat MOF geen eigen ITIL versie is van Microsoft, maar dat Microsoft een eigen framework heeft, waarin ook ITIL zaken zijn opgenomen. Michiel van den Broek (overleg) 4 jan 2012 11:03 (CET)

Teveel Engels

Op irc kwam dit artikel ter sprake. Staat nogal veel Engels termen in. Ik zou die vervangen door de Nederlandse termen en tussen haakjes de Engelse terminologie laten staan. In dit document staan de meeste (wellicht alle) vertalingen. Multichill (overleg) 30 apr 2014 21:35 (CEST)