Overleg:Extensible Markup Language
Laatste reactie: 22 jaar geleden door Rene Pijlman
Voor mij is dit artikel eerlijk gezegd volledige abracadabra. Elly 4 mei 2003 18:44 (CEST)
- Mijn eigen verhaal geïntegreerd met dat van Arent en voorbeelden toegevoegd, is het nu duidelijk(er)? Ton 5 mei 2003 01:11 (CEST)
- De definiërende openingszin is nogal complex, maar wel behoorlijk correct. Ik vrees dat XML nu eenmaal zo ingewikkeld is. En persoonlijk hou ik van de encyclopedische stijl die in de meeste artikelen gebruikt wordt, waarbij de openingszin zo fundamenteel en nauwkeurig mogelijk aangeeft wat iets is. Dit in tegenstelling tot de narratieve stijl die je ook weleens tegenkomt, waarbij het artikel begint met een luchtig verhaal en pas lezendeweg duidelijk wordt waar het lemma nu eigenlijk over gaat (voorbeeld: IRA_in_Roermond). Maar los daarvan, ik geloof dat de voorbeelden en andere aanvullingen het artikel inmiddels al veel duidelijker hebben gemaakt. Groeten, Rene Pijlman 5 mei 2003 02:44 (CEST)
In de korte samenvatting van mijn wijziging kondigde ik een opmerking over het copyright van W3C aan, maar bij nader inzien heb ik die niet. Ik dacht toestemming voor overname te hebben gelezen, maar die geldt alleen onbewerkte copieën van W3C-documenten. We zullen dus eigen schrijfwerk moeten doen. Rene Pijlman 5 mei 2003 02:44 (CEST)