Overleg:Redundant array of independent disks

Het gedeelte bij RAID-0 :

De (qua capaciteit) kleinste schijf in de array bepaalt de omvang van alle RAID-systemen. Als bijvoorbeeld een 50 GB-, 100 GB- en een 250 GB-schijf in een RAID-0 array worden gezet, dan zal de controller aan de pc een schijf aanbieden van 150 GB (50 GB × 3). Hierbij gaat bij veel controllers dus effectief 250 GB verloren. Sommige controllers kunnen echter de overblijvende ruimte nog gebruiken voor een andere RAID-set.

Is volgens mij niet van toepassing op RAID-0, daar wordt de grootte van de schijven bij elkaar opgeteld en in totaal gebruikt. de RAID-1 oplossing waarin gemirrord wordt is dit wel het geval, verplaatsen of aanpassen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.76.17.248 (overleg · bijdragen)

Nee, dit klopt ook voor RAID-0. Bij RAID-0 wordt om-en-om een blok om de verschillende schijven gebruikt. Als een van de schijven daarmee vol is is ook het eind van het array bereikt. De rest van de grotere schijf (schijven) hoort dus niet meer bij het array. Bij JBOD geldt deze beperking niet (maar is ook geen RAID). Caseman 13 nov 2008 19:19 (CET)

(na bwc met identiek antwoord:) zie ook en:RAID_0#RAID_0 voor een m.i. heldere uitleg. Groet, Willem_(o) 13 nov 2008 19:32 (CET)

Het gedeelte bij RAID-2: Er wordt niet uitgelegd hoe de data technisch opgeslagen worden en waarom daarvoor een extra disk nodig is.