토론:삼한 정벌

인쇄용 판은 더 이상 지원되지 않으며 렌더링 오류가 있을 수 있습니다. 브라우저 북마크를 업데이트해 주시고 기본 브라우저 인쇄 기능을 대신 사용해 주십시오.

	이 문서는 일본사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 일본사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

표제어 변경

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

실제 일어났던 일이 아니므로 삼한정벌론으로 바꿔야하지 않을까요? 일본어판과는 상관없이 말이지요.--Ph (토론) 2013년 6월 15일 (토) 06:18 (KST)답변

표제어 이동에 동의합니다. 다만 '론'보다는 '설'이 적절하다고 봅니다. 거의 환단고기 수준의 주장을 '론'이라고 명명할 필요는 없습니다. 임나일본부설의 예를 봐도 '론'보다는 '설'이 적합하다고 판단됩니다. 두산백과사전도 "삼한정벌설"이 표제어로 되어있고요. 게다가 "삼한정벌론"을 표제어로 사용하면 어휘상 19세기의 "정한론"과 비슷해지는 문제도 있습니다.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 6월 15일 (토) 13:17 (KST)답변