토론:대한민국 교통부

대한민국 건설교통부와 합치는 것을 제안합니다

본 문서에 특이 사항이 없고, 대한민국 건설교통부 문서와 내용이 크게 차이 없으므로, 대한민국 건설교통부 문서에 "역사"라는 항목을 만들어서 집어넣는게 나아 보입니다. --hnc197 2007년 1월 23일 (수) 20:10 (KST)

과거 건설부와 교통부였던 정부 부처가 하나로 통합된 것이 건설교통부이므로 따로 분리할 필요가 없다고 생각됩니다. 건설교통부 문서 안에서 연혁 등의 항목으로 소개하고 넘어가면 될 것이라 생각됩니다. --WaffenSS 2007년 1월 23일 (수) 20:13 (KST)

한 기관이 명칭을 변경하여 부로 승격되거나, 한 부처가 명칭을 변경하는 경우라면 모르지만, 교통부와 건설부의 경우는 두 부서를 합치고 새로운 부서를 만든 것이기 때문에, 분명 건설교통부와 교통부는 다른 존재이며, 항목이 별도로 필요하다고 생각됩니다. 대한민국 행정자치부와 대한민국 내무부의 경우도 같습니다. 교통부에 대한 내용을 추가하다 보면, 결국 건설교통부의 내용 중 교통부의 역사에 관한 내용이 어느정도 이상을 차지하게 될 것으로 보입니다. 국토통일원과 대한민국 통일부의 경우와는 대비되는 점이라고 생각합니다.

현재 문서의 내용이 많지 않으니 그럴 이유까지는 없어 보입니다. 나중에 문서가 성장해서 많이 복잡해 지면, "이 문서의 본문은 대한민국 교통부입니다"식으로 늘어난 부분을 빼주면 되는겁니다. 지금 이렇게 두개로 분리되어 있는건 오히려 더 비효율적이지 않을까요? 그리고 교통부 문서가 얼마나 성장할 수 있을지도 의문입니다. --hnc197 2007년 1월 23일 (수) 20:27 (KST)

저는 분리 쪽에 표를 던지고 싶습니다. Hnc197님의 말씀도 일리가 있지만, 위키백과에 참여하는 분들도 늘고 있고 교통부 기사에 살이 보태질 기회가 늘어날 거라 생각합니다. 미국의 구 기관과 현 기관을 모아 둔 영문위키 기사[1]에서 보듯이 어느 정부의 구/신 기관을 한데 모아 소개하는 페이지의 필요성이 인정됨과, 더불어 구기관의 설명을 담은 단독 기사도 존재 이유가 이해됩니다. (링크된 영문 기사에서도 구기관의 내용이 지극히 짧은 경우가 있음에도 단독 기사로 존재하고 있는데, 이해가는 대목입니다. )--Hun99 2007년 1월 23일 (수) 20:35 (KST)