토론:벨라루스

흔히 쓰는 국명 "벨라루스"에 항목을 만들었습니다. 현지 발음대로 하면 "벨라루시"로 써야겠지만 구글검색을 해보니 "벨라루스"가 "벨라루시"보다 압도적으로 많이 나와서 "벨라루스"로 표기하는 걸로 하고 현지 발음을 본문에 언급했습니다. 국립국어연구원에서 정한 "벨로루시"라는 표기는 러시아어식인데 시대착오적인 것은 물론 벨라루스인들에게 모욕적일 수 있습니다. (마치 외국에서 "서울"을 "게이조"라고 부르면 안되듯이.) --Iceager 2004년 5월 6일 (木) 02:42 (UTC)

벨라루스는 아시아인가

물론 벨라루스가 벨로루시로도 불리울수도 있어요. 벨라루스가 아시아에도 포함되는것 같으니까 아시아에 포함시키는것도 났지 않을까요? 현재 대통령이 루카쉥카니까 친러파국가이니 아시아에 포함시켜도 되는데요. 그리고 어짜피 벨라루스도 러시아에 통합되야하니깐요. 저는 친러파 입니다. --Trade 1 2004년 6월 25일 (土) 17:28

위키백과는 친러파도 아니고 친벨라루스파도 아닙니다. 아시아/유럽은 지리적 분류이지 정치적 분류가 아닙니다. --Puzzlet Chung 2005년 6월 25일 (土) 10:29 (UTC)

저의 생각은 달라요. 벨라루스가 벨로루시든, 아시아의 국가든간 벨라루스는 아시아에도 넣을수 있어요. 우크라이나가 러시아와 동유럽을 연결하는 국가이고, 벨라루스도 러시아와 동유럽을 연결하니까 아시아에도 포함되는게 아닌가요? --Trade 1 2004년 6월 25일 (土) 23:56

보통 러시아라도 우랄 산맥 서쪽은 유럽으로 여기지 않던가요? --Puzzlet Chung 2005년 6월 26일 (日) 00:07 (UTC)

물론 그런데 러시아 전체가 아시아에도 포함되기도 하는게 저의 생각이고요 --Trade 1 2004년 6월 26일 (日) 5:43

그렇게 생각하시는 분이 있군요. 알겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 6월 26일 (日) 12:21 (UTC)

러시아전체가 아시아에 속한다는 것은 브리태니커 백과사전에서 나왔던 이야기에요. 그리고, 벨라루스와 러시아는 유라시아에 속해야 하고, 우크라이나와 몰도바는 친서정부가 세워졌는데 이지역은 진짜유럽으로 분류해야 하지 않을까요? 그리고 또 한 가지, 트란스드네스트로는 친러파국가인데, 이지역은 유라시아에 포함시켜야하지 않을까요? --Trade 1 2004년 6월 26일 (日) 9:51

한국 브리태니커 사이트에 있는 지도에는 러시아를 우랄산맥까지만 보여주고 있는데,[1] 러시아가 아시아에 속하는지의 여부는 어찌됐건 상관 없습니다. 벨라루스가 아시아에 속한다고 쓰여있는 곳을 보여 주세요. 다시 말씀드리지만 아시아와 유럽의 구분은 지리적인 구분이지, 정치적인 구분이 아닙니다. 따라서 벨라루스가 Trade 1 님이 말씀하시는 "친러파 국가"인지 아닌지와는 상관이 없습니다. 괌 섬이 북아메리카에 속하나요? :) --Puzzlet Chung 2005년 6월 26일 (日) 14:01 (UTC)

벨라루스가 아시아에 속한다는 주장은 솔직히 여기서 처음 들어봅니다. 지리적으로 우랄 산맥에서 한참 서쪽에 있기도 하고 역사와 문화를 보더라도 벨라루스는 폴란드-리투아니아 공국의 일부였던 역사를 가져 확실히 유럽입니다. 참고로 유럽과 아시아 대륙간 구분이 조금이라도 애매한 나라는 러시아, 카자흐스탄, 그루지야, 아르메니아, 아제르바이잔, 터키, 키프로스, 이스라엘 등입니다. 이들은 모두 흥미롭게도 UEFA (유럽축구연맹) 소속입니다. 러시아와 카자흐스탄은 아시다시피 유럽과 아시아 사이의 통상적인 경계인 우랄 산맥이 가로지르고 있고 카프카스 지방과 키프로스는 유럽과 아시아의 남쪽 경계를 어떻게 그리느냐에 따라 지리적 경계가 애매합니다. 터키는 유럽과 아시아에 걸쳐 있고 이스라엘은 지리적으로는 아시아지만 특수한 정치적 상황 때문에 유럽 국가 행세를 하기도 합니다. 이스라엘 같은 경우도 위키백과에서는 분명히 아시아로 구분해야 한다고 생각합니다. 대륙 구분은 1차적으로 지리적인 구분이여야 합니다. 더구나 제가 아는 한 스스로 아시아 국가라는 주장을 한적도 없는 벨라루스를 아시아로 분류한다면 대륙 구분 원칙이 무너집니다. --Iceager 2005년 6월 26일 (日) 23:26 (UTC)

벨라루스가 아시아에 속한다는 곳이 있어요. 그증거입니다. 1 --Trade 1 2004년 6월 26일 (日) 9:51

이게 어딜 봐서 증거가 되지요? -- Caffelice 2005년 6월 27일 (月) 14:24 (UTC)

저도 처음에는 벨라루스를 유럽으로 보았는데, 친러정부이고 한 인터넷 신문기사가 이것을 쓴걸로보고서 벨라루스가 아시아에 속한다는것도 알수 있습니다. 그리고 벨라루스가 몽골의 지배를 받은흔적으로보아서도 벨라루스는 아시아에도 속함니다. --Trade 1 2004년 6월 26일 (日) 9:51

네덜란드의 지배를 받은 적이 있는 인도네시아를 유럽으로 분류하실건가요? 미국의 지배를 받은 적이 있는 필리핀을 아메리카로 분류하실건가요? -- ChongDae 2005년 6월 27일 (月) 17:47 (UTC)

제말은 벨라루스만 아시아에도 속한다는 뜻이지, 역사적으로 필리핀은 아메리카, 인도네시아는 유럽으로 분류시킨다는 뜻이 아닙니다. 그리고 오해가 있는데 벨라루스만 역사적으로 아시아와 약간 관련이 있단 뜻입니다. --Trade 1 2004년 6월 26일 (日) 9:51