토론:UCC

'하지만 ~ 과장은 아니다' 부분이 출처가 불분명합니다. 익명 사용자에 의해 편집되었는데, 일정 기간동안 기다려서 이에 대한 출처가 확인되지 않으면, 이 부분만 지우겠습니다.--Prepedia 2006년 12월 12일 (수) 21:05 (KST)답변

일본

마지막 댓글: 18년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

== 일본 ==
일본의 누리꾼들이 일본의 시각으로 담긴 역사에 대한 해외 홍보사이트를 개설하고 유튜브 등 손수제작물 사이트에 일본이 제작한 '
독 도는 다케시마' 라는 내용의 동영상을 올린 사실이 밝혀졌다. 이에 사이버 외교사절단 반크는 이를 왜곡된 역사를 포장하기 위한 
일본의 노림수로 규정하고 한국의 올바른 역사와 영토를 적극적으로 알려야 할 필요성을 주장했
다.^[1]

↑ 토론이 있는 인터넷신문 - 데일리안

상관없는 것으로 보여 삭제하고 토론으로 옮깁니다. xAOs 2007년 5월 25일 (금) 01:03 (KST)답변

문서 이동

마지막 댓글: 17년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

UCC로 옮길 것을 제안합니다. 구글 검색 결과 "UCC"가 등장하는 언론 기사는 2076건, "손수제작물"은 87건이며, 그나마도 대부분 손수제작물(UCC) 식으로 병기 설명하고 있습니다. UCC는 맞춤법이나 외래어 표기법에 어긋나는 표현도 아니므로, 국립국어원이 자의적으로 만든 순화 표현을 언중의 선택보다 우선할 이유가 없으며, 만약 손수제작물 쪽이 더 많이 쓰이는 일이 일어나면 그때 그쪽으로 옮기면 됩니다. 한국어에서 UCC라는 표현은 99% 이상 user-created content의 약자로 쓰이므로 동음이의어를 걱정할 이유도 없습니다. --Acepectif 2007년 11월 22일 (목) 18:56 (KST)답변

동의합니다. 한국어 환경에서 UCC가 훨씬 많이 쓰인다는 것은 모두 아는 사실입니다. 굳이 쓰이지 않는 표현을 끌어다 표제어로 선택할 필요는 없습니다. --KSiOM(Talk) 2008년 8월 12일 (화) 03:08 (KST)답변

약자 오류

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

UCC의 약자중 맨 마지막이 contents (복수)가 아니라 content(단수) 입니다. (참조:http://en.wikipedia.org/wiki/User-created_content) 여기 저기에 많이 잘못 되어 있습니다. Arangyi (토론) 2010년 10월 22일 (금) 16:43 (KST)답변

[1] 토론이 있는 인터넷신문 - 데일리안

[1]