위키백과:삭제 토론/남해고속도로제3지선
보이기
착공은커녕,타당성 조사조차 되지 않는 도로. 시기상조.분류:남해고속도로제3지선도 대상.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 14일 (목) 09:52 (KST)
- 고속도로 노선지정령에 있는 것은 유지사유가 되지 않는데 주의.(노선지정령에 지정됐어도 타당성 조사에서 타당성이 없으면 착공되지 않습니다. )----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 15일 (금) 07:52 (KST)
반대 고속도로 노선지정령에 지정되었습니다.--rnehddud구동영 2009년 5월 14일 (목) 17:49 (KST)
유지 [1] 버젓히 주석에 대통령령 고속도로 노선지정령이 있는데 삭제 토론을 하신 이유가 궁금하네요. --WhiteNight7(Talk) 2009년 5월 14일 (목) 20:14 (KST)
삭제 고속도로 노선지정령에 있다하더라도 아직 착공도 안된 도로인데다가, 자세한 정보를 뒷받침 할 만한 공신력 있는 출처 또한 없습니다. 또한 내용도 상당히 부실하구요. 굳이 지금 있어야 할 필요는 없다고 봅니다. 어느정도 정보가 공개되고 문서를 작성 할 수 있는 수준에 이르면 그 때 다시 생성해도 무방할 듯 합니다. 지금은 시기상조입니다. --이로하(토론·기여) 2009년 5월 16일 (토) 01:25 (KST)
의견 우남역과 성격이 비슷한 것 같습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 18일 (월) 20:34 (KST)
제가 기사를 봤는데 2009년 7월에 착공한다는데...--rnehddud구동영 2009년 6월 17일 (수) 13:48 (KST)
유지 김해에 살고 김해시보를 항상 구독하는 저입니다만 생판 처음 보는 도로네요. 그래도 버젓이 대통령령에 있는데 보강 노력은 커녕 바로 삭제하자고 주장하는 것은 말이 안된다고 생각합니다. --김해시민 (토론) 2009년 6월 21일 (일) 11:31 (KST)
의견 대통령령에 있다 할 지라도 그걸로 끝입니다. 그 외에는 아무리 알아봐도 이렇다 할 정보가 없는데 무엇을 더 보강한다는 말씀이신가요? 유지 해야 할 것은 마땅히 유지해야겠지만, 이 고속도로는 이제 막 대통령령에 추가된 고속도로이고 나들목, 휴게소, 고속도로의 특징과 관련한 정확한 공신력있는 정보가 없습니다. 이런 상태에서는 유지가 어렵습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 7월 1일 (수) 17:14 (KST)
- 어떻게 생각해보면 그렇군요. --김해시민 (토론) 2009년 7월 5일 (일) 17:27 (KST)
의견 Mer du Japon님이 말씀하신 우남역의 문서가 삭제 토론을 거쳐 삭제됨에 따라, 매우 흡사한 성격을 띠는 이 문서 또한 삭제되는 것이 마땅합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 8월 7일 (금) 01:25 (KST)
삭제 착공도 들어가지 않은 도로입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 16일 (일) 22:08 (KST)
유지 2009년 7월 착공한 부산신항배후도로가 남해고속도로제3지선의 일반적으로 통용되는 명칭입니다. 따라서 유지해야 합니다.--도라에몽 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 20:04 (KST)
정보 금년 7월 착공 예정이었으나, 10월이 되도록 착공하지 못했다는 기사가 나와 있는 상태입니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 12월 19일 (토) 23:03 (KST)
조건부 유지 예정은 되어 있다고 하지만 미래에 어떻게 될지 알 수 없으므로 예정이 철회되는지 착공이 되는지 지켜봐야 할 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:15 (KST)